№ 2-631/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 22.01.2026 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Гаджигайыбовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Айсберг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что <дата обезличена> между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен договор № <№>, в соответствии с которым последней выдан кредит. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита. <дата обезличена> ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору ООО «ФинТраст», на основании цессии <№>. <дата обезличена> ООО ПКО «ФинТраст» уступило право требования по данному кредитному договору ООО ПКО «Айсберг», на основании договора цессии <№>. ООО ПКО «Айсберг» просит суд взыскать с Матвеевой Сании Хабулловный задолженность по кредитному договору № <№> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 184 254,87 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 528,00 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Айсберг» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени судебного разбирательства извещена, причины неявки суду не известны.

Суд, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, изложенной в иске, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 <дата обезличена> заключен договор № KD25771000006889, в соответствии с которым последней выдан кредит в размере 80 843,79 руб., на 36 месяцев, под 69 % годовых

В период пользования займом ФИО1 исполняла обязательства ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Договором уступки прав требования <№> от <дата обезличена> ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору № <№> ООО ПКО «ФинТраст», а договором <№> от <дата обезличена> ООО ПКО «ФинТраст» уступило право требования по данному кредитному договору ООО ПКО «Айсберг».

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ <№> о взыскании с ответчика задолженности.

<дата обезличена> судебный приказ от <дата обезличена> - отменен. В силу ст.ст.309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету, произведённому истцом на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору № <№> составляет 184 254,87 руб., в том числе 80 843,79 руб.- основной долг и 103 411,08 руб.- проценты

Суд приходит к выводу, что расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам, суд считает, что ФИО1 нарушила условия кредитного договора в виде не исполнения своих обязательств по погашению займа, что объективно подтверждается добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности: по кредитному договору № <№> от <дата обезличена> в размере 184 254,87 04 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, иск к ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 528 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <№>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № KD25771000006889 от <дата обезличена> в размере 184 254,87 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 528 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 05.02.2026 года.

Судья подпись К.В.Апостолов