Дело №

УИД 26RS0№-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 мая 2025 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе судьи Гавриленко О.В., при секретаре Кузине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению заявление ООО ПКО «СИРИУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Из поданного искового заявления следует, что ФИО1 заключил с МФК "ЦФП" (ООО) договор потребительского займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 600 руб. Проценты за пользование займом составили 200,22% годовых. Срок возврата займа определен сторонами на 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств (п. 2 Индивидуальных условия договора займа).

Между МФК "ЦФП" (АО) (ранее - МФК "ЦФП" (ООО)) и ООО ПКО "Сириус" (ранее - ООО "ЦФР Сириус") заключен договор уступки прав (требований) N 61/23 от 19.06.2023 г., согласно которому право требования к должнику перешло к ООО ПКО "СИРИУС" в полном объеме.

Займодавец заключил договор с кредитной организацией на проведение упрощенной идентификации с использованием СМЭВ, которая осуществляется путем электронного подключения к системе и обмена электронными сообщениями.

В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, истцом направлено требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. Сумма займа ответчиком не возвращена.

Согласно приложенному расчету сумма задолженности по договору микрозайма № <данные изъяты> 04.02.2020 года за период с 04.02.2020 года по 17.03.2025 года составляет 88 341,18 руб., в том числе: основной долг - 43600 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 43580,43 руб., пени – 1160,75 руб.

На основании изложенного ООО ПКО «СИРИУС» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № <данные изъяты> от 04.02.2020 года, образовавшуюся за период с 04.02.2020 года по 17.03.2025 года в размере 88 341,18 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «СИРИУС» в судебное заседание не явился. В предоставленном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что направлявшееся ответчику судебное извещение, возвращено в суд, в связи с не вручением.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчик не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиком судебных извещений, судебных повесток.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Представитель истца в поданном иске не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ применительно к договору займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Правовое регулирование правоотношений, возникающих в сфере микрокредитования, осуществляется, помимо ГК РФ, также специальными законами - Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Судом установлено, что 04.02.2020 года между МФК "ЦФП" (ООО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа №.

В соответствии с п. 1 договора МФК "ЦФП" (ООО) передал ответчику денежную сумму в размере 43 600 рублей. Срок возврата займа определен - 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. Полная стоимость займа составляет 200,22% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовывается кредитором и заемщиком в графике платежей.

Согласно графику платежей от 04.02.2020 года, количество платежей - 12, дата полного погашения – 03.02.2021, сумма платежа составляет 8 632 рубля, последний платеж составляет – 8 649 рублей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Из п. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

МФК "ЦФП" (АО) на основании договора уступки прав (требований) N 61/23 уступило право требования ООО ПКО "Сириус" к ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно требованиям п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Ответчик при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенные индивидуальными условиями, общими условиями договора займа. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится ежемесячными платежами в количестве 12 платежей, общая сумма ежемесячных платежей 103 601 руб., срок займа - 365 дней, дата полного погашения займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Заемщик ФИО1, заключая договор потребительского займа, согласился с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа, а также ФИО1 был ознакомлен с общими условиями и согласен с ними.

Согласно п. 1.4 Общих условий договора потребительского займа ООО МК "Центр Финансовой Поддержки" (далее - Общие условия) кредитор предоставляет заемщику займы без обеспечения в российских рублях с единовременным или с постепенным (ежемесячным) погашением, по выбору заемщику, в сумме, согласованной кредитором и заемщиком в Индивидуальных условиях. Подписывая Индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что перед их подписанием он ознакомился с правилами и Общими условиями.

Правила определяют порядок и условия предоставления займов в микрофинансовой организации, иную информацию, необходимую для исполнения условий договора потребительского займа и регулируют отношения, возникающие между ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" (кредитором) и физическим лицом (заемщиком), в связи с предоставлением заемщику нецелевого потребительского займа.

Согласно п. 2.2 Общих условий, заем должен быть полностью погашен не позднее даты последнего платежа, указанной в графике платежей.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств кредитор ООО МФК "ЦФП" выполнил, что подтверждается техническими данными, подписанными АСП от 04.02.2020 года.

Однако ответчиком ФИО1, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа.

За период с 04.02.2020 года по 17.03.2025 года у ответчика образовалась задолженность в размере 88 341,18 руб., в том числе: основной долг – 43 600 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 43 580,43 руб., пени – 1 160,75 руб.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным в качестве доказательств доводов истца и, представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

Более того, доказательств, опровергающих размер задолженности ФИО1 перед истцом, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом изложенного, расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом за основу при вынесении решения по данному делу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Сумма заявленных истцом процентов за пользование займом рассчитана в соответствии с условиями договора займа и не превышает ограничения, установленные положением пункта 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)".

Таким образом, требования истца ООО ПКО «СИРИУС» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от 04.02.2020 года за период с 04.02.2020 года по 17.03.2025 года в размере 88 341,18 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины определяются судом к взысканию в соответствии с требованиями ст.88, 98 – 103 ГПК РФ и на основании имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих данные расходы.

Так, материалы дела содержат доказательства оплаты истцом при подаче в суд настоящего иска государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 47810 от 03.02.2025 года, № 47812 от 03.02.2025 года и № 50209 от 17.03.2025 года.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся и расходы на оплату услуг представителей.

Как следует из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче иска истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, понесенных истцом (изучение и анализ документов по договору, консультация по процессуальным вопросам, а также составление искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №, подготовка расчета суммы исковых требований) в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором оказания возмездных услуг от 31.07.2024 года и платежным поручением № 485 от 13.11.2024 года, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 309,310, 807, 809,910 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «СИРИУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 07 03 № от ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ООО ПКО «СИРИУС» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 341 рубль 18 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 07 03 № от ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ООО ПКО «СИРИУС» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 07 03 № от ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ООО ПКО «СИРИУС» (ИНН <***> ОГРН <***>) судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гавриленко О.В.