дело № 2-3976/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«16» августа 2022 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Максимовой Н.А.,
при секретаре Кожемякиной А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО1 к администрации г.Челябинска о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации г.Челябинска о признании за собой права собственности на гараж №, общей площадью *** кв.м, находящийся в *** в (адрес) по адресу: (адрес) в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего (дата) (л.д. 5-8).
В обоснование заявленных требований истец указала, что её муж ФИО1 являлся членом *** и собственником гаража № в данном кооперативе. (дата) ФИО1 умер, при этом в установленном законом порядке право собственности на гараж зарегистрировано не было. Истец ФИО3 в установленные законодательством сроки обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж было отказано, в связи с отсутствием надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя.
Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала в объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации г.Челябинска в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 30), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не просил.
Представитель третьего лица *** в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 31), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не просил.
Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.40, 42), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении судебного заседания не просили, представили письменные заявления, в которых против удовлетворения исковых требований ФИО3 не возражали (л.д. 41, 43).
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г.Челябинска (л.д.32), в связи с чем и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, ФИО1 являлся членом *** и собственником гаража № в данном кооперативе, площадью *** кв.м, который был построен за счет собственных средств ФИО1
Гараж расположен в пределах земельного участка, предоставленного *** на основании постановления главы администрации г.Челябинска от 13 января 1993 года № 21.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются справкой ***» от 11 мая 2022 года № 22 (л.д.20), копией членской книжки на имя ФИО1 (л.д. 39), техническим планом гаража (л.д.11-19), ответом *** на судебный запрос (л.д. 33-35).
В силу п.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом, при этом в соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Из искового заявления ФИО3, а также из объяснений, данных истцом в судебном заседании следует, что с момента создания спорного гаража ее муж ФИО1 фактически осуществлял полномочия собственника - владел и пользовался спорным гаражом, нес бремя его содержания.
(дата) ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданного специализированным отделом ЗАГС администрации г. Челябинска (дата) (л.д.9), при этом зарегистрировать право собственности на указанный выше гараж в установленном законом порядке не успел, что подтверждается сведениями Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области (л.д.36, 38).
В силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.
Исходя из положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Истец ФИО3 является супругой умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.10), и в силу положений ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации – является наследником первой очереди после смерти ФИО1
Третьи лица ФИО4 и ФИО5, являются детьми умершего ФИО1, и как следствие, также наследники первой очереди, однако в установленном законом порядке отказались от вступления в наследство после смерти ФИО1, что подтверждается ответом нотариуса на запрос суда (л.д. 37).
С целью получения свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 истец ФИО3 обратилась к нотариусу, однако в отношении спорного гаража № в *** свидетельство о праве на наследство по закону выдано не было, в связи с отсутствием регистрации права собственности на вышеуказанный спорный объект недвижимости в установленном законом порядке (л.д. 37).
В соответствии с п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Учитывая, что истец ФИО3 в установленном законом порядке и в установленный законом срок обратилась к нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО1 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, то независимо от фактически выданных свидетельств о праве на наследство по закону, она является принявшей наследство, в том числе в виде спорного гаража.
Как разъяснено в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Учитывая, что совокупность представленных доказательств бесспорно свидетельствует о приобретении ФИО1 при жизни спорного гаража на законных основаниях, при этом подтверждающие право собственности документы при жизни наследодателем не были оформлены, то суд считает необходимым признать за истцом право собственности на гараж №, расположенный в *** общей площадью *** кв.м, в порядке наследования после смерти ФИО1
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования ФИО2 ФИО1 к администрации г.Челябинска о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО2 ФИО1, (дата) рождения, ур. (адрес), паспорт №, право собственности на гараж №, общей площадью *** кв.м, находящийся в гаражно-строительном кооперативе «Турист» в (адрес) по адресу: (адрес) (адрес) в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего (дата).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Максимова Н.А.
Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2022 года
Судья Н.А. Максимова