Приговор по делу № 1-282/2023 от 21.08.2023

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Владикавказ 21 августа 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Зураев И.А.,

при секретаре судебного заседания Гобозовой Ф.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Иристонского района г.Владикавказа РСО-Алания ФИО2,

подсудимого ФИО4 ФИО32,

защитника- адвоката Юханова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда гор. Владикавказа РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 ФИО33, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 ФИО34 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Он же, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления ФИО4 ФИО35. совершены при следующих обстоятельствах.

Так он, в ДД.ММ.ГГГГ года, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства за денежное вознаграждение, руководствуясь корыстными побуждениями, в неустановленное следствием время и при неустановленных обстоятельствах, в нарушении требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, в полной мере осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 3,4 грамма, и с целью последующего сбыта хранил его у себя дома по адресу: <адрес> <адрес>.

Для осуществления своего замысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15:00 час., в указанной <адрес>, расположенной по <адрес> <адрес>, ФИО4 ФИО36. встретился с Свидетель №2, где в соответствии с ранее достигнутой договоренностью за № рублей сбыл Свидетель №2 наркотическое средство каннабис (марихуана), весом 3,4 грамма, содержавшееся в пяти фальгированных свертках.

Он же в ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленное следствием время и при неустановленных обстоятельствах, в нарушении требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, в полной мере осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 6,06 грамма, и с целью последующего личного потребления хранил его частично при себе и у себя дома по адресу: <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17:10 час., при выходе из <адрес>, расположенной по <адрес> <адрес>, ФИО4 ФИО37. был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 17 часов 23 минут до 17 часов 35 минут в прихожей указанной квартиры, у него в правом переднем кармане надетой на нем мастерки был обнаружен и изъят фольгированный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), весом 0,64 грамма. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 48 минут до 18 часов 13 минут, в ходе обследования домовладения ФИО4 ФИО39., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, на полке шифоньера сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 3 фольгированных свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана), общим весом 5,42 грамма. Всего из незаконного владения ФИО4 ФИО38. сотрудниками полиции было изъято 6,06 грамма наркотического средства каннабис (марихуана), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО4 ФИО40 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 ФИО41. виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, раскаивается в содеянном. От более подробных показаний он отказывается на основании ст.51 Конституции РФ.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО4 ФИО42 виновным себя признал, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана показаниями свидетелей и совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

По эпизоду в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, от ДД.ММ.ГГГГ данных им в ходе предварительного расследования следует, проживает по адресу: <адрес>. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Русским языком владеет, читать и писать умеет, в услугах переводчика не нуждается. Чувствует себя хорошо, показания давать желает.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 был приглашён сотрудниками УКОН МВД по РСО-Алания на проводимые ими мероприятия в качестве представителя общественности. В качестве второго представителя общественности в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях присутствовал его сослуживец ФИО5. Свидетель №3 с сотрудниками приехал в <адрес>, где около магазина «<данные изъяты>» стояли другие сотрудники полиции вместе с ранее неизвестными ему молодыми людьми. Один из сотрудников пояснил Свидетель №3 и второму представителю общественности, что молодые люди, представившиеся Свидетель №2 и Свидетель №1, были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, и что в их присутствии они будут досмотрены.

В ходе досмотра Свидетель №2 было обнаружено и изъято: в левом переднем кармане, надетых на нем джинсовых штанов синего цвета четыре фольгированных свертка серебристого цвета с неустановленным содержимым внутри, два прозрачных полимерных свертка с запаянными горловинами с веществом растительного происхождения зеленного цвета внутри; кредитная карта «<данные изъяты> на имя Свидетель №2; в переднем правом кармане надетых на нем джинсовых брюк сотовый телефон марки «<данные изъяты> черного цвета и денежные средства в сумме 950 рублей. На вопрос сотрудника, что это за свёртки и кому принадлежат, Свидетель №2, пояснил, что в обнаруженных у него свёртках находиться наркотик «марихуанна», которые принадлежат ему и хранил их для личного употребления. Так же Свидетель №2 пояснил, что наркотическое средство он приобрел у своего знакомого по имени ФИО1.

Все обнаруженные предметы и вещества в последствии были изъяты и раздельно упакованы в прозрачные полимерные пакеты, которые опечатали бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов № МВД по РСО-Алания», на которых расписался Свидетель №3, второй представитель общественности и сам Свидетель №2 По факту проведения досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором также, как и на бумажных бирках, расписались все участвующие лица.

После этого сотрудник полиции изъял с ладоней и пальцев рук Свидетель №2 смывы, а так же получил контрольный образец ватного тампона. Взятые образцы смывов и контрольный образец ватного тампона также были упакованы и опечатаны аналогичным образом. По факту изъятия смывов с его рук сотрудник полиции также составил соответствующий протокол, на котором расписались все участвующие лица.

В ходе досмотра Свидетель №1 ничего противозаконного обнаружено и изъято не было. По факту проведения досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Затем все участвующие лица с сотрудниками проехали на адрес: <адрес> <адрес>, где сотрудники пояснили Свидетель №3 и второму представителю общественности, что мужчина, который представился ФИО4 ФИО44 ФИО45 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, и что в их присутствии он будет досмотрен. Также сотрудники предъявили на обозрение ФИО4 ФИО43 постановление суда на обследование его квартиры, с которым он ознакомился.

В ходе личного досмотра ФИО4 ФИО46. было обнаружено и изъято: в левом переднем кармане, надетых на нем спортивных штанов синего цвета денежные средства в сумме № рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» серебристого цвета, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» белого цвета; в правом переднем кармане надетой на нем спортивной мастерки синего цвета один фольгированный сверток серебристого цвета с неустановленным содержимым внутри. На вопрос сотрудника, что это за свёрток и кому принадлежит, ФИО4 ФИО47 пояснил, что в обнаруженном у него свёртке находиться наркотик «марихуана», который принадлежит ему.

Все обнаруженные предметы и вещества в последствии были изъяты и раздельно упакованы в прозрачные полимерные пакеты, которые опечатали бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов № МВД по РСО-Алания», на которых расписался Свидетель №3, второй представитель общественности и сам ФИО4 ФИО48. По факту проведения досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором также, как и на бумажных бирках, расписались все участвующие лица.

После этого сотрудник полиции изъял с ладоней и пальцев рук ФИО4 ФИО49 смывы, а так же получил контрольный образец ватного тампона. Взятые образцы смывов и контрольный образец ватного тампона также были упакованы и опечатаны аналогичным образом. По факту изъятия смывов с его рук сотрудник полиции также составил соответствующий протокол, на котором расписались все участвующие лица.

Далее в ходе обследования его квартиры было обнаружено и изъято: в шифоньере коричневого цвета на верхней открытой полке среднего отсека прозрачный полимерный пакет, внутри которого обнаружено три фольгированных свертка с неустановленным содержимым внутри; на этой же полке электронные весы черного цвета; на столе картонная коробка внутри которой обнаружено четыре фрагмента фольги серебристого цвета; в диване под матрасом денежные средства в сумме № рублей; на кухне в шкафу в третьем выдвижном ящике рулон фольги. На вопрос сотрудника, что это за свёртки и кому принадлежат, ФИО4 ФИО50 пояснил, что в обнаруженных в ходе обследования свёртках находиться наркотик «марихуана», которые принадлежат ему.

Все обнаруженные предметы и вещества в последствии были изъяты и раздельно упакованы в прозрачные полимерные пакеты, которые опечатали бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов N° 50 МВД по РСО-Алания», на которых расписался Свидетель №3, второй представитель общественности и сам ФИО4 ФИО51 По факту проведения обследования домовладения сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором также, как и на бумажных бирках, расписались все участвующие лица.

По окончании всех мероприятий они проехали в здание УКОН МВД по РСО - Алания, где в одном из служебных кабинетов Свидетель №3 дал настоящее объяснение.

Во время мероприятий, а также в дальнейшем на Свидетель №3, второго понятого и задержанных, никто никакого физического или морального воздействия не оказывал (Т.2 л.д. 95-98).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, от ДД.ММ.ГГГГ данных им в ходе предварительного расследования следует, что проживает по адресу: <адрес>. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Русским языком владеет, читать и писать умеет, в услугах переводчика не нуждается. Чувствует себя хорошо, показания давать желает.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 был приглашён сотрудниками УКОН МВД по РСО-Алания на проводимые ими мероприятия в качестве представителя общественности. В качестве второго представителя общественности в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях присутствовал его сослуживец ФИО52. Свидетель №4 с сотрудниками приехал в <адрес>, где около магазина «<данные изъяты>» стояли другие сотрудники полиции вместе с ранее неизвестными ему молодыми людьми. Один из сотрудников пояснил Свидетель №4 и второму представителю общественности, что молодые люди, представившиеся Свидетель №2 и Свидетель №1, были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, и что в их присутствии они будут досмотрены.

В ходе досмотра Свидетель №2 было обнаружено и изъято: в левом переднем кармане, надетых на нем джинсовых штанов синего цвета четыре фольгированных свертка серебристого цвета с неустановленным содержимым внутри, два прозрачных полимерных свертка с запаянными горловинами с веществом растительного происхождения зеленного цвета внутри; кредитная карта <данные изъяты>» на имя Свидетель №2; в переднем правом кармане надетых на нем джинсовых брюк сотовый телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета и денежные средства в сумме 950 рублей. На вопрос сотрудника, что это за свёртки и кому принадлежат, Свидетель №2, пояснил, что в обнаруженных у него свёртках находиться наркотик «марихуана», которые принадлежат ему и хранил их для личного употребления. Так же Свидетель №2 пояснил, что наркотическое средство он приобрел у своего знакомого по имени ФИО1.

Все обнаруженные предметы и вещества в последствии были изъяты и раздельно упакованы в прозрачные полимерные пакеты, которые опечатали бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов № МВД по РСО-Алания», на которых расписался я, второй представитель общественности и сам Свидетель №2 По факту проведения досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором также, как и на бумажных бирках, расписались все участвующие лица.

Затем они вместе с сотрудниками проехали на адрес: <адрес> <адрес>, где сотрудники пояснили Свидетель №4 и второму представителю общественности, что мужчина, который представился ФИО4 ФИО54 ФИО55 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, и что в их присутствии он будет досмотрен. Также сотрудники предъявили на обозрение ФИО4 ФИО53 постановление суда на обследование его квартиры, с которым он ознакомился.

В ходе личного досмотра ФИО4 ФИО56 было обнаружено и изъято: в левом переднем кармане, надетых на нем спортивных штанов синего цвета денежные средства в сумме № рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» серебристого цвета, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» белого цвета; в правом переднем кармане надетой на нем спортивной мастерки синего цвета один фольгированный сверток серебристого цвета с неустановленным содержимым внутри. На вопрос сотрудника, что это за свёрток и кому принадлежит, ФИО4 ФИО59., пояснил, что в обнаруженном у него свёртке находиться наркотик «марихуана», который принадлежит ему.

Все обнаруженные предметы и вещества в последствии были изъяты и раздельно упакованы в прозрачные полимерные пакеты, которые опечатали бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов № МВД по РСО-Алания», на которых расписался я, второй представитель общественности и сам ФИО4 ФИО58 По факту проведения досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором также, как и на бумажных бирках, расписались все участвующие лица.

После этого сотрудник полиции изъял с ладоней и пальцев рук ФИО4 ФИО57. смывы, а так же получил контрольный образец ватного тампона. Взятые образцы смывов и контрольный образец ватного тампона также были упакованы и опечатаны аналогичным образом. По факту изъятия смывов с его рук сотрудник полиции также составил соответствующий протокол, на котором расписались все участвующие лица.

Далее в ходе обследования его квартиры было обнаружено и изъято: в шифоньере коричневого цвета на верхней открытой полке среднего отсека прозрачный полимерный пакет, внутри которого обнаружено три фольгированных свертка с неустановленным содержимым внутри; на этой же полке электронные весы черного цвета; на столе картонная коробка внутри которой обнаружено четыре фрагмента фольги серебристого цвета; в диване под матрасом денежные средства в сумме двадцать пять (25000) тысяча рублей; на кухне в шкафу в третьем выдвижном ящике рулон фольги. На вопрос сотрудника, что это за свёртки и кому принадлежат, ФИО4 ФИО60 пояснил, что в обнаруженных в ходе обследования свёртках находится наркотическое средство «марихуана», которые принадлежат ему.

Все обнаруженные предметы и вещества в последствии были изъяты и раздельно упакованы в прозрачные полимерные пакеты, которые опечатали бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов N° 50 МВД по РСО-Алания», на которых расписался я, второй представитель общественности и сам ФИО4 ФИО61. По факту проведения обследования домовладения сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором также, как и на бумажных бирках, расписались все участвующие лица.

По окончании всех мероприятий они проехали в здание УКОН МВД по РСО - Алания, где в одном из служебных кабинетов Свидетель №4 дал настоящее объяснение.

Во время мероприятий, а также в дальнейшем на него, второго понятого и задержанных, никто никакого физического или морального воздействия не оказывал (Т.1 л.д. 178-121).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ данных ею в ходе предварительного расследования следует, что в настоящее время работает в МВД России по РСО-Алания, в должности оперуполномоченного УКОН МВД по РСО-Алания. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, показания желает давать на русском языке.

ДД.ММ.ГГГГ в УКОН МВД по РСО-Алания поступила оперативная информация о том, что некий гражданин ФИО4 ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причастен к незаконному обороту наркотических средств. С ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 завела дело оперативного учета в отношении ФИО4 ФИО62 на основании которого в УКОН МВД России по РСО-Алания в отношении него было организовано проведение оперативного мероприятия «наблюдение». Также в середине ДД.ММ.ГГГГ года УКОН МВД России по РСО-Алания, обратилось в суд с ходатайством об ограничении права на неприкосновенность жилища.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 совместно с оперуполномоченным по ОВД УКОН МВД по РСО-Алания, майором полиции Свидетель №7, оперуполномоченным УКОН МВД по РСО-Алания, ст. лейтенантом полиции Свидетель №6, приехали во двор расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, где проживает ФИО4 ФИО68. В указанном дворе они производили оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение». Далее они увидели, как около дома идут двое неизвестных парней, один из которых, остался стоять на углу улиц <адрес>, а второй парень зашел в подъезд, где располагается квартира ФИО4 ФИО63

Примерно в 16 часов 30 минут указанный парень вышел обратно, и они вместе направились в сторону <адрес>. По оперативной информации молодой парень, который заходил в подъезд приобрел у ФИО4 ФИО66., наркотическое средство «Марихуана», в связи, с чем в 16 часов 35 минут указанные молодые парни были задержаны около <адрес>, сотрудниками УКОН МВД по РСО-Алания Свидетель №6 и Свидетель №7, а Свидетель №5 осталась сидеть в автомобиле. Примерно в 17 часов 03 минуты ст. лейтенант полиции Свидетель №6 сообщил ФИО14 о том, что у одного из задержанных парней представившимся Свидетель №2 в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты 4 фольгированных свертка и 2 прозрачных полимерных свертка с веществом растительного происхождения, также у него были изъяты банковская карта «<данные изъяты>» на имя «<данные изъяты>», денежные средства в размере 950 рублей и сотовый телефон фирмы «<данные изъяты>», черного цвета. Далее указанных парней они передали другим сотрудником УКОН МВД по РСО-Алания, для того что бы они их доставили в административное здание УКОН МВД по РСО-Алания, а сами они приехали обратно по месту жительства ФИО4 ФИО65. Также они пригласили двух представителей общественности – понятых мужского пола. По приезду на место они постучались во входную дверь <адрес> к ним вышел ФИО4 ФИО64. Они предоставили ему свои служебные удостоверения сотрудников полиции, а также Свидетель №5 предоставила на обозрение постановление Верховного суда РСО-Алания об ограничении права на неприкосновенность жилища, пояснив ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и что будет произведен его личный досмотр, а также в его жилище будет проходить обследование домовладения.

Личный досмотр ФИО4 ФИО71. проводили сотрудники полиции Свидетель №6 и Свидетель №7, Свидетель №5 в это время вышла во двор дома. Примерно через 10 минут Свидетель №5 позвал сотрудник полиции Свидетель №6 и сообщил ей о том, что личный досмотр ФИО4 ФИО69. окончен и что у него обнаружен и изъят один фольгированный сверток с веществом растительного происхождения, а также что у него обнаружены и изъяты денежные средства в размере № рублей, сотовый телефон фирмы «<данные изъяты>» белого цвета и сотовый телефон фирмы «<данные изъяты>» серебристого цвета. Также сотрудник полиции Свидетель №6 сообщил ей о том, что Свидетель №5 может приступить к обследованию домовладения ФИО4 ФИО70

Далее в ходе обследования домовладения в целях отыскания предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ в присутствии тех же понятых с согласия ФИО4 ФИО73., в спальной комнате в шифоньере коричневого цвета на верхней открытой полке среднего отсека шифоньера, был обнаружен прозрачный полимерный пакет внутри которого были обнаружены три фольгированных свертка с содержимым растительного происхождения внутри. На вопрос ФИО14 что это и кому принадлежит ФИО4 ФИО72. пояснил, что внутри обнаруженных фольгированных свертков находится наркотическое средство «Марихуана», которое принадлежит ему. Далее на указанной полке в шифоньере были обнаружены портативные электронные весы черного цвета. В столе, который располагался вдоль стены, справа внутри картонной коробки были обнаружены и изъяты четыре фрагмента фольги. На диване под матрасом были обнаружены денежные средства в размере № рублей. Далее на кухне справа от входа в третьем выдвижном ящике шкафа был обнаружен рулон фольги.

Обнаруженные фольгированные свертки, были упакованы в полимерный пакет и опечатаны печатью для пакетов «№ МВД по РСО-Алания», на которых расписались оба понятых, и сам ФИО4 ФИО74. Также все изъятые в ходе обследования домовладения предметы были упакованы в отдельные полимерные пакеты и опечатаны печатью для пакетов «№ МВД по РСО-Алания», на которых расписались оба понятых, и сам ФИО4 ФИО76 Далее все участвующие лица в том числе и ФИО4 ФИО75., были приглашены в здание УКОН МВД по РСО-Алания, для дачи объяснения.

Изъятые у ФИО4 ФИО77 и Свидетель №2 фольгированные свертки полимерные пакеты в последствии были направлены на исследование в ЭКЦ МВД России по РСО-Алания, которые согласно справкам эксперта, являются наркотическими средствами – «Марихуана».

В ходе беседы ФИО4 ФИО78., признался, что изъятое у него наркотическое средство «Марихуана» принадлежит ему.

Какого-либо физического, психологического либо иного давления на ФИО4 ФИО79. никто не оказывал, она чувствовала себя свободно и на вопросы отвечала без какого-либо принуждения (Т.1 л.д. 215-218).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ данных им в ходе предварительного расследования следует, что в настоящее время работает в МВД России по РСО-Алания, в должности оперуполномоченного УКОН МВД по РСО-Алания. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, показания желает давать на русском языке.

ДД.ММ.ГГГГ в УКОН МВД по РСО-Алания поступила оперативная информация о том, что некий гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причастен к незаконному обороту наркотических средств. С ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции Свидетель №5, завела дело оперативного учета в отношении ФИО1, на основании которого в УКОН МВД России по РСО-Алания в отношении него было организовано проведение оперативного мероприятия «наблюдение». Также в середине ДД.ММ.ГГГГ УКОН МВД России по РСО-Алания, обратилось в суд с ходатайством об ограничении права на неприкосновенность жилища.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 совместно с оперуполномоченным по ОВД УКОН МВД по РСО-Алания, майором полиции Свидетель №7, оперуполномоченным УКОН МВД по РСО-Алания, капитаном полиции ФИО14, приехали во двор расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, где проживает ФИО4 ФИО80. В указанном дворе они производили оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение». Далее они увидели, как около дома идут двое неизвестных парней один из которых, остался стоять на углу улиц <адрес>, а второй парень зашел в подъезд, где располагается квартира ФИО4 ФИО82

Далее Свидетель №6 попросил представиться парней, которых они задержали. Они представились Свидетель №2 и ФИО3. Далее Свидетель №6 пояснил Свидетель №2 о том, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и сообщил, что ему будет произведен личный досмотр, после чего попросил его выдать имеющиеся у него предметы запрещенные предметы, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. Свидетель №2 сообщил, что при нем таковых нет. Сотрудник полиции Свидетель №7, пригласил представителей общественности – двух понятых мужского пола. Далее Свидетель №6 разъяснил двум понятым и Свидетель №2 их права и обязанности, после чего приступил к проведению личного досмотра ФИО29. Задержанный Свидетель №1 стоял в стороне.

Далее в ходе личного досмотра Свидетель №2 были обнаружены и изъяты 4 фольгированных свертка и 2 прозрачных полимерных свертка с веществом растительного происхождения. На вопрос Свидетель №6, что внутри свертков и откуда они у него – Свидетель №2 ответил, что приобрел наркотическое средство «Марихуана» у гр. ФИО4 ФИО83. для личного употребления. Также у него были изъяты банковская карта «<данные изъяты> на имя «<данные изъяты>», денежные средства в размере 950 рублей и сотовый телефон фирмы «<данные изъяты>», черного цвета.

Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в разные полимерные пакеты и опечатаны печатью для пакетов «№ МВД по РСО-Алания», на которых расписались оба понятых, и сам Свидетель №2

Далее, так же в установленном законом порядке, у Свидетель №2 были отобраны смывы с ладоней обеих рук, а также один контрольный смыв, упакованные надлежащим образом.

Далее сотрудник полиции Свидетель №7 разъяснил права и обязанности Свидетель №1 и понятым и приступил к личному досмотру Свидетель №1 В ходе личного досмотра Свидетель №1 ничего обнаружено не было.

Далее указанных парней они передали другим сотрудником УКОН МВД по РСО-Алания, для того что бы они их доставили в административное здание УКОН МВД по РСО-Алания, а сами они приехали обратно по месту жительства ФИО4 ФИО85. Также они пригласили двух представителей общественности – понятых мужского пола. По приезду на место мы постучались во входную дверь <адрес> к нам вышел ФИО4 ФИО84 мы предоставили ему свои служебные удостоверения сотрудников полиции, а также Свидетель №5, предоставила ему на обозрение постановление Верховного суда РСО-Алания об ограничении права на неприкосновенность жилища, пояснив ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и что будет произведен его личный досмотр, а также в его жилище будет проходить обследование домовладения.

Далее сотрудник полиции Свидетель №5 вышла во двор дома, а Свидетель №6 вместе с сотрудником полиции Свидетель №7, пояснили ФИО4, что будет проводиться его личный досмотр. Далее Свидетель №6 разъяснил двум понятым и ФИО4 ФИО89. их права и обязанности, после чего приступил к проведению личного досмотра ФИО4 ФИО86.

Далее Свидетель №6 приступил к личному досмотру ФИО4 ФИО88. в ходе которого у него обнаружен и изъят один фольгированный сверток с веществом растительного происхождения, а также что у него обнаружены и изъяты денежные средства в размере № рублей, сотовый телефон фирмы «<данные изъяты>» белого цвета и сотовый телефон фирмы «<данные изъяты>» серебристого цвета.

Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в разные полимерные пакеты и опечатаны печатью для пакетов «№ МВД по РСО-Алания», на которых расписались оба понятых, и сам ФИО4 ФИО95

Далее, так же в установленном законом порядке, у ФИО4 ФИО87. были отобраны смывы с ладоней обеих рук, а также один контрольный смыв, упакованные надлежащим образом.

Далее я позвал сотрудника полиции Свидетель №5, которая приступила к обследованию домовладения ФИО1

Как Свидетель №6 стало известно в ходе обследования домовладения в целях отыскания предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ в присутствии тех же понятых с согласия ФИО4 ФИО94., в спальной комнате в шифоньере коричневого цвета на верхней открытой полке среднего отсека шифоньера, сотрудником полиции ФИО14 был обнаружен прозрачный полимерный пакет внутри которого были обнаружены три фольгированных свертка с содержимым растительного происхождения внутри. Далее на указанной полке в шифоньере были обнаружены портативные электронные весы черного цвета. В столе, который располагался вдоль стены, справа внутри картонной коробки были обнаружены и изъяты четыре фрагмента фольги. На диване под матрасом были обнаружены денежные средства в размере № рублей. Далее на кухне справа от входа в третьем выдвижном ящике шкафа был обнаружен рулон фольги.

Обнаруженные фольгированные сверки, были упакованы в полимерный пакет и опечатаны печатью для пакетов «№ МВД по РСО-Алания», на которых расписались оба понятых, и сам ФИО4 ФИО90. Также все изъятые в ходе обследования домовладения предметы были упакованы в отдельные полимерные пакеты и опечатаны печатью для пакетов «№ МВД по РСО-Алания», на которых расписались оба понятых, и сам ФИО4 ФИО92. Далее все участвующие лица в том числе и ФИО4 ФИО91., были приглашены в здание УКОН МВД по РСО-Алания, для дачи объяснения.

Изъятые у ФИО4 ФИО93. и Свидетель №2 фольгированные свертки полимерные пакеты впоследствии были направлены на исследование в ЭКЦ МВД России по РСО-Алания, которые согласно справкам эксперта, являются наркотическими средствами – «Марихуана».

В ходе беседы ФИО4 ФИО96., признался, что изъятое у него наркотическое средство «Марихуана» принадлежит ему.

Какого-либо физического, психологического либо иного давления на ФИО4 ФИО97., Свидетель №2 и понятых никто не оказывал, они чувствовали себя свободно и на вопросы отвечали без какого-либо принуждения (Т.1 л.д. 220-224).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ данных им в ходе предварительного расследования следует, что в настоящее время работает в МВД России по РСО-Алания, в должности оперуполномоченного УКОН МВД по РСО-Алания. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, показания желает давать на русском языке.

ДД.ММ.ГГГГ в УКОН МВД по РСО-Алания поступила оперативная информация о том, что некий гражданин ФИО4 ФИО99, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причастен к незаконному обороту наркотических средств. С ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции Свидетель №5, завела дело оперативного учета в отношении ФИО4 ФИО98 на основании которого в УКОН МВД России по РСО-Алания в отношении него было организовано проведение оперативного мероприятия «наблюдение». Также в середине ДД.ММ.ГГГГ года УКОН МВД России по РСО-Алания, обратилось в суд с ходатайством об ограничении права на неприкосновенность жилища.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 совместно с оперуполномоченным по УКОН МВД по РСО-Алания, ст. лейтенантом полиции Свидетель №6, оперуполномоченным УКОН МВД по РСО-Алания, капитаном полиции ФИО14, приехали во двор расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, где проживает ФИО4 ФИО100. В указанном дворе они производили оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение». Далее они увидели, как около дома идут двое неизвестных парней, один из которых, остался стоять на углу улиц <адрес>, а второй парень зашел в подъезд, где располагается квартира ФИО4 ФИО101

Далее сотрудник УКОН МВД по РСО-Алания, Свидетель №6, попросил представиться парней, которых мы задержали. Они представились Свидетель №2 и ФИО3. Далее он пояснил Свидетель №2 о том, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и сообщил, что ему будет произведен личный досмотр, после чего попросил его выдать имеющиеся у него предметы запрещенные предметы, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. Свидетель №2 сообщил, что при нем таковых нет. Свидетель №7 пригласил представителей общественности – двух понятых мужского пола. Далее сотрудник УКОН МВД по РСО-Алания, Свидетель №6, разъяснил двум понятым и Свидетель №2 их права и обязанности, после чего приступил к проведению личного досмотра ФИО29. Задержанный Свидетель №1 стоял в стороне.

Далее в ходе личного досмотра Свидетель №2 были обнаружены и изъяты 4 фольгированных свертка и 2 прозрачных полимерных свертка с веществом растительного происхождения. На вопрос сотрудника УКОН МВД по РСО-Алания, Свидетель №6, что внутри свертков и откуда они у него – Свидетель №2 ответил, что приобрел наркотическое средство «Марихуана» у ФИО4 ФИО103. для личного употребления. Также у него были изъяты банковская карта «<данные изъяты> на имя «<данные изъяты>», денежные средства в размере 950 рублей и сотовый телефон фирмы <данные изъяты>», черного цвета.

Далее Свидетель №7 разъяснил права и обязанности Свидетель №1 и понятым и приступил к личному досмотру Свидетель №1 В ходе личного досмотра Свидетель №1 ничего обнаружено не было.

Далее указанных парней они передали другим сотрудником УКОН МВД по РСО-Алания, для того что бы они их доставили в административное здание УКОН МВД по РСО-Алания, а сами они приехали обратно по месту жительства ФИО4 ФИО108 Также они пригласили двух представителей общественности – понятых мужского пола. По приезду на место мы постучались во входную дверь <адрес> к ним вышел ФИО4 ФИО107., они предоставили ему свои служебные удостоверения сотрудников полиции, а также Свидетель №5, предоставила ему на обозрение постановление Верховного суда РСО-Алания об ограничении права на неприкосновенность жилища, пояснив ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и что будет произведен его личный досмотр, а также в его жилище будет проходить обследование домовладения.

Далее сотрудник полиции Свидетель №5 вышла во двор дома, а сотрудники УКОН МВД по РСО-Алания, Свидетель №6 и Свидетель №7, пояснили ФИО4 ФИО106., что будет проводиться его личный досмотр. Далее сотрудник УКОН МВД по РСО-Алания, Свидетель №6, разъяснил двум понятым и ФИО4 ФИО104. их права и обязанности, после чего приступил к проведению личного досмотра ФИО4 ФИО105.

Далее сотрудник УКОН МВД по РСО-Алания, Свидетель №6, приступил к личному досмотру ФИО1 в ходе которого у него обнаружен и изъят один фольгированный сверток с веществом растительного происхождения, а также что у него обнаружены и изъяты денежные средства в размере № рублей, сотовый телефон фирмы «<данные изъяты>» белого цвета и сотовый телефон фирмы «<данные изъяты>» серебристого цвета.

Далее, так же в установленном законом порядке, у ФИО4 ФИО109. были отобраны смывы с ладоней обеих рук, а также один контрольный смыв, упакованные надлежащим образом.

Далее сотрудник УКОН МВД по РСО-Алания, Свидетель №6, позвал сотрудника полиции Свидетель №5 которая приступила к обследованию домовладения ФИО4 ФИО111

Как Свидетель №7 стало известно в ходе обследования домовладения в целях отыскания предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ в присутствии тех же понятых с согласия ФИО4 ФИО112 в спальной комнате в шифоньере коричневого цвета на верхней открытой полке среднего отсека шифоньера, сотрудником полиции ФИО14 был обнаружен прозрачный полимерный пакет внутри которого были обнаружены три фольгированных свертка с содержимым растительного происхождения внутри. Далее на указанной полке в шифоньере были обнаружены портативные электронные весы черного цвета. В столе, который располагался вдоль стены, справа внутри картонной коробки были обнаружены и изъяты четыре фрагмента фольги. На диване под матрасом были обнаружены денежные средства в размере № рублей. Далее на кухне справа от входа в третьем выдвижном ящике шкафа был обнаружен рулон фольги.

Обнаруженные фольгированные сверки, были упакованы в полимерный пакет и опечатаны печатью для пакетов «№ МВД по РСО-Алания», на которых расписались оба понятых, и сам ФИО4 ФИО118. Также все изъятые в ходе обследования домовладения предметы были упакованы в отдельные полимерные пакеты и опечатаны печатью для пакетов «№ МВД по РСО-Алания», на которых расписались оба понятых, и сам ФИО4 ФИО113. Далее все участвующие лица в том числе и ФИО4 ФИО117., были приглашены в здание УКОН МВД по РСО-Алания, для дачи объяснения.

Изъятые у ФИО4 ФИО114. и Свидетель №2 фольгированные свертки полимерные пакеты впоследствии были направлены на исследование в ЭКЦ МВД России по РСО-Алания, которые согласно справкам эксперта, являются наркотическими средствами – «Марихуана».

В ходе беседы ФИО4 ФИО115., признался, что изъятое у него наркотическое средство «Марихуана» принадлежит ему.

Какого-либо физического, психологического либо иного давления на ФИО4 ФИО116., Свидетель №2 и понятых никто не оказывал, они чувствовали себя свободно и на вопросы отвечали без какого-либо принуждения (Т.1 л.д. 226-230).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8, от ДД.ММ.ГГГГ данных им в ходе предварительного расследования следует, что в настоящее время работает в МВД России по РСО-Алания, в должности оперуполномоченного УКОН МВД по РСО-Алания. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, показания желает давать на русском языке.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8 с 09 часов 00 минут находился на рабочем месте в здании УКОН МВД России по РСО-Алания по адресу: <адрес> 3. Примерно в 17 часов 40 минут сотрудники УКОН МВД России по РСО-Алания привезли двух парней и пояснили Свидетель №8, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств и попросили его опросить их.

Свидетель №8 завел в кабинет, парня, который представился Свидетель №2. В ходе опроса Свидетель №2, он признался в том, что он приобрел, наркотическое средство «Марихуана» у гражданина ФИО4 ФИО119 в его квартире по адресу: <адрес> <адрес>. Также Свидетель №2 пояснил, что он был задержан сотрудниками полиции на <адрес> около <адрес>, где впоследствии в ходе его личного досмотра были изъяты свертки с наркотическим средством.

Далее Свидетель №8 вывел Свидетель №2 из кабинета и завел в кабинет второго парня, который представился Свидетель №1.

В ходе опроса Свидетель №1 пояснил, что он встретился со своим другом Свидетель №2 на углу улиц <адрес> <адрес>. Они разговорились и когда они были на углу улиц <адрес> <адрес> Свидетель №2 попросил его подождать там и пошел в неизвестном направлении. Свидетель №1 ждал его там примерно 10 минут, после чего Свидетель №2 пришел к нему обратно, и они направились по <адрес>, где около <адрес> они были задержаны сотрудниками полиции, которые пояснили им, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. Впоследствии в ходе его личного досмотра ничего изъято не было. Опросив Свидетель №1, Свидетель №8 также вывел его из кабинета и передал сотрудникам УКОН МВД России по РСО-Алания.

В ходе опроса Свидетель №1 и Свидетель №2 какого-либо физического, психологического либо иного давления на них никто не оказывал, они чувствовали себя свободно и на вопросы отвечали без какого-либо принуждения (Т.1 л.д. 232-234).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ данных им в ходе предварительного расследования следует, что он проживает по адресу: <адрес> 19а кВ. 49. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Русским языком владеет, читать и писать умеет, в услугах переводчика не нуждается. Чувствует себя хорошо, показания давать желает.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 находился в районе <адрес>, откуда он направлялся домой. По пути следования Свидетель №1 встретил на углу улиц <адрес> <адрес>, своего знакомого Свидетель №2, после чего они дошли до угла улиц <адрес> <адрес>. Они разговорились, и Свидетель №1 пояснил ФИО7 о том, что он направляется в сторону дома по адресу: <адрес> <адрес> Далее ФИО7 сказал ему о том, что он тоже собирается пойти в сторону дома, так как он является его соседом и пояснил Свидетель №1, что ему надо забежать куда-то и попросил его подождать на углу улиц <адрес> <адрес>, на что Свидетель №1 согласился, после чего ФИО7 побежал в неизвестном ему направлении. Примерно через 10 минут ФИО7 вернулся, и они направились по <адрес> в сторону дома.

По пути следования к ним подошли ранее неизвестные Свидетель №1 люди, которые представились сотрудниками полиции и которые предъявили свои служебные удостоверения.

Далее сотрудник полиции отвел Свидетель №1 в сторону. Что происходило с ФИО7 и о чем они разговаривали, Свидетель №1 не слышал и не видел. Примерно через 15 минут к Свидетель №1 подошел второй сотрудник полиции, который пояснил что, ему будет произведен личный досмотр. С ним также были два представителя общественности – понятые.

Затем, сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим лицам порядок проведения личного досмотра, права и обязанности участников данного мероприятия, после чего сотрудник полиции предложил Свидетель №1 добровольно выдать имеющиеся при нем предметы, либо вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что Свидетель №1 ответил ему, что при нем таковых нет. После этого, сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра. В ходе личного досмотра Свидетель №1 ничего обнаружено не было.

Далее сотрудник полиции пригласил Свидетель №1, в здание УКОН МВД России по РСО-Алания, для дачи объяснения.

Во время мероприятий, а также в дальнейшем на Свидетель №1, никто никакого физического или морального воздействия не оказывал. Претензий к сотруднику полиции не имеет.

Вопрос следователя свидетелю Свидетель №1 – знали ли вы, что Свидетель №2 употребляет наркотическое средство «Марихуана»?

Ответ свидетеля Свидетель №1 – то, что Свидетель №2 употребляет наркотическое средство «Марихуана», я не знал, но я узнал об этом в момент нашего задержания от сотрудников полиции (Т.2 л.д. 90-92).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ данных им в ходе предварительного расследования следует, что проживает по адресу: <адрес> <адрес>. На учете у врача нарколога состоит, у психиатра не состоит. Русским языком владеет, читать и писать умеет, в услугах переводчика не нуждается. Чувствует себя хорошо, показания давать желает. Ранее Свидетель №9 неоднократно употреблял наркотическое средство «марихуана», путем выкуривания. Наркотическое средство Свидетель №9 срывал за городом, точное место указать не может, так как не помнит.

ФИО4 ФИО120 проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, знает на протяжении 15 лет. Также Свидетель №9 знает, что он употребляет наркотическое средство «Марихуана», путем выкуривания. Последний раз Свидетель №9 виделся с ФИО4 ФИО121 в начале ДД.ММ.ГГГГ года, по адресу: <адрес>. Более с этого момента Свидетель №9 его не видел.

Свидетель №9 на обозрение представились записи телефонных разговоров, он должен был пояснить, чей голос он можете опознать в ходе прослушивания переговоров.

Документ 2022-11-06 ДД.ММ.ГГГГ.txt:

Источник - МАГ

Регистрационный № - ПТП-75-6340-22

Дата записи - 06.11.2022

Время начала записи - 15:07:10

Продолжительность записи - 00:00:42

Направление - Входящий

Объект контроля - 79526097889

Собеседник - 79631774931

Аудиофайл 2022-11-06 ДД.ММ.ГГГГ.wav :

ФИО26- (Неразборчиво) сломаешь, что ты братан вернулся уже или еще там?

ФИО25 – Нет, вернулся

ФИО26- Ало

ФИО25- Вернулся, вернулся

ФИО26 –И что мы тут, ничего?

ФИО25- Нормально

ФИО26- Что-нибудь мы тут угадаем?

ФИО25 – Да

ФИО26- Да ты что? И что надо сделать для этого?

ФИО27 – Полтора миллиарда

ФИО25- Ало…Занесу сейчас, два (неразборчиво), сейчас приду

ФИО26 - Наберешь

ФИО25- Все, давай, договорились

ФИО26- Давай

ФИО27 – (Неразборчиво)

Документ 2022-11-06 15.19.51.txt:

Источник - МАГ

Регистрационный № - ПТП-75-6340-22

Дата записи - 06.11.2022

Время начала записи - 15:19:51

Продолжительность записи - 00:00:37

Направление - Входящий

Объект контроля - 79526097889

Собеседник – 79631774931

Аудиофайл 2022-11-06 15.19.51.wav:

ФИО26- Ало

ФИО25- (Неразборчиво)

ФИО27- Выходи во двор, я вот, ну, я уже подошел

ФИО26- Я вот в (неразборчиво), сейчас с гурмана буду идти

ФИО27- С гурмана?

ФИО26- Да (неразборчиво)

ФИО27- Я только что оттуда вышел, ох*еть, я понял. Я там бабки снял и вышел, я тебя на углу жду, давай

ФИО26- А я здесь, хорошо, сейчас я (неразборчиво)

Документ 2022-11-06 18.18.39.txt:

Источник - МАГ

Регистрационный № - ПТП-75-6340-22

Дата записи - 06.11.2022

Время начала записи - 18:18:39

Продолжительность записи - 00:00:32

Направление - Исходящий

Объект контроля - 79526097889

Собеседник – 79188226059

Аудиофайл 2022-11-06 18.18.39.wav:

ФИО26- Ало

ФИО25- (Не разборчиво)

ФИО27- Кам да?

ФИО26- Вот заехал только во двор

ФИО27- Ну давай, я тебя жду

ФИО26- Давай, сейчас тогда я даже домой не поднимусь, хорошо, захожу

ФИО27- Давай-давай

В ходе прослушивания указанных записей телефонных переговоров, Свидетель №9 опознал свой голос и голос ФИО4 ФИО122. Почему Свидетель №9 ему звонил, пояснить не может, так как не помнит этого.

Более по данному факту ему пояснить нечего (Т.2 л.д. 102-105).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ данных им в ходе предварительного расследования следует, что проживает по адресу: <адрес> <адрес>. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Русским языком владеет, читать и писать умеет, в услугах переводчика не нуждается. Чувствует себя хорошо, показания давать желает. Ранее Свидетель №2 неоднократно употреблял наркотическое средство «марихуана», путем выкуривания.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 шел к своему знакомому по имени ФИО4 ФИО124, который проживает по адресу: <адрес>. По пути следования к нему Свидетель №2 встретил на углу улиц <адрес> <адрес>, своего знакомого Свидетель №1, после чего они дошли до угла улиц <адрес> <адрес>. В ходе разговора выяснилось, что ФИО6 идет в сторону дома Свидетель №2, и он попросил подождать Свидетель №1 на указанном месте пять минут, сказав ему, что Свидетель №2 надо зайти к своему знакомому, на что ФИО6 согласился. Далее Свидетель №2 пошел к ФИО4 ФИО126. Зайдя к нему, домой, ФИО4 ФИО130. находился в спальной комнате, где курил наркотическое средство «Марихуана». Свидетель №2 пришел к нему для того что бы передать ему свидетельство технического средства на автомобиль марки «<данные изъяты>», который Свидетель №2 продал ему в ДД.ММ.ГГГГ года. Свидетель №2 познакомился с ФИО4 ФИО127 в момент продажи указанного автомобиля. В этот же период Свидетель №2 узнал, что ФИО4 ФИО123. употребляет наркотическое средство «марихуана» так как он сам Свидетель №2 это рассказал. Когда Свидетель №2 продавал ФИО4 ФИО129 автомобиль, Свидетель №2 не отдал ему паспорт технического средства и свидетельство технического средства, в связи, с чем и пришел к нему ДД.ММ.ГГГГ. Так ДД.ММ.ГГГГ, когда Свидетель №2 зашел к ФИО4 ФИО125 домой, Свидетель №2 спросил у него есть ли наркотическое средство «марихуана», на что он ответил согласием, и указал Свидетель №2, на стол, который стоит в комнате и на которой располагались девять свертков с наркотическим средством «марихуана». Далее Свидетель №2 и ФИО1 употребили у него дома наркотическое средство «марихуана» путем выкуривания. Когда они курили наркотическое средство, Свидетель №2 передал ему свидетельство технического средства, после чего Свидетель №2 пошел на кухню. Когда он находился на кухне, Свидетель №2 крикнул ему, спросив его, можно ли ему взять с собой несколько свертков наркотического средства для личного употребления, на что ему послышалось, что он ответил ему «Да». Употребив наркотическое средство «марихуана», Свидетель №2 забрал пять маленьких свертков, крикнул ФИО4 ФИО128., попрощавшись с ним словами «Я ушел». Далее Свидетель №2 вышел из дома ФИО1 в сторону своего дома. Когда Свидетель №2 выходил из дома он находился еще на кухне. По пути Свидетель №2 открыл один сверток с наркотическим средством и расфасовал его в прозрачные полиэтиленовые обвертки от сигарет. Расфасовал его для того что бы сразу употребить его дома, а остальные четыре свертка в фольге Свидетель №2 должен был спрятать дома что бы его супруга их не нашла. Дойдя до своего знакомого ФИО3, они пошли по <адрес>, в сторону дома, расположенного по адресу: г. <адрес> <адрес> <адрес>. По пути следования к ним подошли ранее неизвестные им люди, которые представились сотрудниками полиции и которые предъявили свои служебные удостоверения.

Сотрудники полиции пояснили Свидетель №2, что он подозревается в незаконном обороте наркотических и сильнодействующих веществ, после чего один из сотрудников полиции пояснил Свидетель №2 что, ему будет произведен личный досмотр. С ним также были два представителя общественности – понятые.

Затем, сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим лицам порядок проведения личного досмотра, права и обязанности участников данного мероприятия, после чего сотрудник полиции предложил Свидетель №2 добровольно выдать имеющиеся при мнем предметы, либо вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что он ответил ему, что при нем таковых нет. После этого, сотрудник полиции приступила к проведению его личного досмотра.

В ходе его личного досмотра в левом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, сотрудник полиции обнаружил и изъял шесть свертков с наркотическим средством «марихуана», которые он ранее взял у ФИО4 ФИО132 На вопрос сотрудника полиции «Что это и кому принадлежит?», он пояснил, что в изъятых у него шести свертках находится наркотическое вещество «марихуана», которые он взял у своего знакомого ФИО4 ФИО131, для личного употребления.

Обнаруженные шесть свертков с наркотическим средством «марихуана», были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитями, концы оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № МВД России по РСО-Алания». На бумажных бирках с оттиском печати собственноручно расписались Свидетель №2, и понятые. По факту проведенного личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого ознакомились все участники личного досмотра, после чего правильность записей удостоверили своими подписями.

Далее, тот же сотрудник полиции снова разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам, пояснив при этом, что будут произведены смывы с моих рук, а также получен контрольный образец. Далее сотрудник полиции надел на руки новые медицинские перчатки, взял с рулона ватный тампон и сообщил, что это контрольный образец и упаковал в прозрачный полиэтиленовый пакет. Затем также взял еще один тампон и, смочив его в спиртовом растворе, произвел смыв с левой руки Свидетель №2. Аналогичным образом, новым ватным тампоном, был произведен смыв с правой руки Свидетель №2 Вышеуказанные ватные тампоны, были упакованы в отдельные прозрачные полимерные пакеты, и опечатаны печатями «Для пакетов № МВД России по РСО-Алания», на которых, расписались все участвующие лица. По окончании отбора образцов был составлен протокол, с которым Свидетель №2 ознакомил сотрудник полиции, и достоверность которого он подтвердил своей подписью.

Далее сотрудник полиции пригласил его, в здание УКОН МВД России по РСО-Алания, для дачи объяснения.

Во время мероприятий, а также в дальнейшем на Свидетель №2, никто никакого физического или морального воздействия не оказывал. Свидетель №2 пояснил, что обнаруженные у него шесть свертков он взял у ФИО4 ФИО134 для личного употребления, без цели сбыта. Также добавил, что ФИО4 ФИО133 наркотическое средство ему никогда не продавал и лично не передавал (Т.1 л.д. 85-88).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в ходе предварительного расследования следует, что проживает по адресу: <адрес>. На учете у врача нарколога состоит, у психиатра не состоит. Русским языком владеет, читать и писать умеет, в услугах переводчика не нуждается. Чувствует себя хорошо, показания давать желает. Работает в ООО «<данные изъяты> должности директор.

Он является племянником ФИО4 ФИО136 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно о том, что в отношении его дяди ФИО4 ФИО135 было возбуждено уголовное дело, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

На вопрос следователя свидетелю ФИО20 – сдавали ли Вы в аренду домовладение по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО4 ФИО137

ФИО20 ответил – нет не сдавал, но в указанной квартире проживали мои рабочие «строители» трое мужчин из <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ год, когда ФИО4 ФИО138. был в <адрес>.

На вопрос следователя свидетелю ФИО20 – знали ли Вы о том, что ФИО4 ФИО139. употребляет или распространяет наркотические средства?

ФИО20 ответил – да я знал, что он употребляет наркотические средство «Марихуана», но он никогда не распространял или продавал наркотические средства.

На вопрос следователя свидетелю ФИО20 – кто ни будь из ваших рабочих «строителей» употреблял наркотические средства в период проживания в домовладении по адресу: <адрес>?

ФИО20 ответил – на данный вопрос я не могу вам ответить, потому что я не контролировал их проживание в указанном домовладении, так как им негде было жить, я просто отдал им ключи от квартиры и пустил их жить туда. Сам я никогда туда не приходил.

На вопрос следователя свидетелю ФИО20 – покупал ли ФИО4 ФИО140. какой ни будь автомобиль в период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время?

ФИО20 ответил – насколько мне известно, летом ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел автомобиль марки «<данные изъяты>», белого цвета (Т.2 л.д. 112-114).

Помимо приведенных выше доказательств, вина подсудимого ФИО4 ФИО141. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью и объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-Протоколом изъятия вещей, предметов и документов, находящимся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 38 мин. до 16 час. 49 мин. по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> был досмотрен Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в левом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета было обнаружено и изъято 4 фольгированных свертка серебристого цвета и два прозрачных полимерных свертка с запаянными горловинами, в каждом из которых находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, кредитная карта «<данные изъяты>» на имя Свидетель №2 (№); в правом переднем кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон черного цвета «<данные изъяты>» и денежные средства в сумме 950 рублей.

По поводу обнаруженного Свидетель №2 также пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел у своего знакомого по имени ФИО1 (Т.1 л.д. 13);

-Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО4 ФИО143 и свидетелем Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует:

На вопрос следователя свидетелю Свидетель №2 – поясните, при каких обстоятельствах вы встретились с ФИО4 ФИО144. ДД.ММ.ГГГГ?

Свидетель №2, ответил, что - ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ФИО4 ФИО142 для того что бы принести ему свидетельство технического средства на автомобиль, который он ему продал. Когда он пришел к нему, то употребил у него дома наркотическое средство «марихуана», которое было у ФИО4 ФИО145.

На вопрос следователя подозреваемому ФИО4 ФИО146., слышали ли вы показания свидетеля Свидетель №2, понятны ли они вам, согласны ли вы с ними, если не согласны, то в какой части?

ФИО4 ФИО148., ответил - показания свидетеля ФИО22, он слышал, они ему понятны. Он согласен с его показаниями полностью.

На вопрос свидетелю Свидетель №2, - Вы спрашивали подозреваемого ФИО4 ФИО147., о том можно ли вам взять с собой наркотическое средство «марихуана»?

Свидетель №2, ответил - да он спросил его можно ли ему взять с собой наркотическое средство для личного употребления, в момент, когда он зашел на кухню, вместе со свидетельством технического средства, который он ему принес. Когда он его спросил, он ему крикнул слово «Да».

На вопрос подозреваемому ФИО4 ФИО150 - слышали ли вы показания свидетеля Свидетель №2, понятны ли они вам, согласны ли вы с ними, если не согласны, то в какой части?

ФИО4 ФИО149., ответил – показания свидетеля ФИО22, он слышал, они ему понятны. Он согласен с его показаниями частично. Когда он зашел на кухню что бы положить свидетельство технического средства в шкаф, ему крикнул Свидетель №2, и он услышал только слово «Можно», на что он ответил ему «Да», так как подумал, что он спрашивает можно ли ему еще покурить. Полностью он не услышал слова Свидетель №2, так как был в состоянии наркотического опьянения. Он не собирался давать наркотическое средство Свидетель №2 (Т.1 л.д. 112-114);

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №2, содержит в своем составе наркотическое средство: каннабис (марихуана). Масса вещества на момент осмотра составляла 3,4 грамма (с учетом израсходованного на экспертизу вещества) (Т.1 л.д. 122-131);

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности представленных на экспертизу электронных портативных весов черного цвета, обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. Массу наркотического средства определить не представляется возможным, в связи с незначительным количеством.

На поверхности четырех фрагментов фольги серебристо-серого цвета и на поверхности рулона фольги следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности используемых методов исследования, не выявлено (Т.1 л.д. 153-158);

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу два ватных тампона со смывами с рук гр. Свидетель №2 обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. На контрольном образце ватного тампона следов наркотических средств не выявлено (Т.1 л.д. 140-145);

-Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитями белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Отделение специальных видов экспертиз УМВД России по г. Владикавказ», а также имеется пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вещество, н/с «марихуана», также имеется нечитаемая подпись эксперта. В осматриваемом пакете, согласно заключения эксперта, находятся: вещество растительного происхождения в 6-ти прозрачных полимерных пакетах с застежкой – фиксатором, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №2, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса вещества 2,2 грамма, первоначальная упаковка, две бирки. В ходе осмотра упаковка не вскрывалась.

Также осмотрен полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитями белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Отделение специальных видов экспертиз УМВД России по г. Владикавказ», а также имеется пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вещество, н/с «марихуана», также имеется нечитаемая подпись эксперта. В осматриваемом пакете, согласно заключения эксперта, находятся: вещество растительного происхождения в одном прозрачном полимерном пакете с застежкой – фиксатором, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 ФИО151 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса вещества 0,44 грамма, первоначальная упаковка, две бирки. В ходе осмотра упаковка не вскрывалась.

Так был осмотрен полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитями белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Отделение специальных видов экспертиз УМВД России по г. Владикавказ», а также имеется пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вещество, н/с «марихуана», также имеется нечитаемая подпись эксперта. В осматриваемом пакете, согласно заключения эксперта, находятся: вещество растительного происхождения в 3-х прозрачных полимерных пакетах с застежкой – фиксатором, изъятые в ходе обследования домовладения ФИО4 ФИО152., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса вещества 4,82 грамма, первоначальная упаковка, две бирки. В ходе осмотра упаковка не вскрывалась.

Далее был осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитями белого цвета, концы которого скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Отделение специальных видов экспертиз УМВД России по г.Владикавказ», а также имеется пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №. Согласно заключению эксперта, в осматриваемом полимерном пакете – находится рулон фольги. Согласно выводов эксперта – на представленном на экспертизу рулоне фольги, изъятых в ходе обследования домовладения ФИО4 ФИО153 следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, не выявлено. В ходе осмотра упаковка не вскрывалась.

Далее объектом осмотром являлся прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитями белого цвета, концы которого скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Отделение специальных видов экспертиз УМВД России по г.Владикавказ», а также имеется пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №. Согласно заключению эксперта, в осматриваемом полимерном пакете – находится 4 фрагмента фольги. Согласно выводов эксперта – на представленных на экспертизу 4-х фрагментах фольги, изъятых в ходе обследования домовладения ФИО4 ФИО154., следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, не выявлено. В ходе осмотра упаковка не вскрывалась.

Так же объектом осмотром являлся прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитями белого цвета, концы которого скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Отделение специальных видов экспертиз УМВД России по г.Владикавказ», а также имеется пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №. Согласно заключению эксперта, в осматриваемом полимерном пакете – находится электронные портативные весы черного цвета. Согласно выводов эксперта – на представленных на экспертизу электронных портативных весах черного цвета, изъятых в ходе обследования домовладения ФИО4 ФИО155., обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. Массу наркотического средства определить не представилось возможным в связи с незначительным количеством. В ходе осмотра упаковка не вскрывалась.

Далее объектом осмотром является один прозрачный полиэтиленовый пакет горловина, которого обвязана нитями белого цвета, концы которых скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Отделение специальных видов экспертиз УМВД России по г.Владикавказ», а также имеется пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № смывы с рук Свидетель №2, также имеется нечитаемая подпись эксперта. Согласно заключению эксперта, в осматриваемом полимерном пакете – находятся бумажные бирки, в каждом пакете по одному ватному тампону (диску), и отрезку белой бумаги, с надписями «контрольная», «правая», «левая». Согласно выводов эксперта – на представленных на экспертизу двух ватных тампонах со смывами рук Свидетель №2, обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. Массу наркотического средства определить не представилось возможным в связи с незначительным количеством. На контрольном образце, следов наркотических средств не выявлено. В ходе осмотра упаковка не вскрывалась.

Далее объектом осмотром является один прозрачный полиэтиленовый пакет горловина, которого обвязана нитями белого цвета, концы которых скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Отделение специальных видов экспертиз УМВД России по г. Владикавказ», а также имеется пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № смывы с рук ФИО4 ФИО156., также имеется нечитаемая подпись эксперта. Согласно заключению эксперта, в осматриваемом полимерном пакете – находятся бумажные бирки, в каждом пакете по одному ватному тампону (диску), и отрезку белой бумаги, с надписями «контрольная», «правая», «левая». Согласно выводов эксперта – на представленных на экспертизу двух ватных тампонах со смывами рук ФИО4 ФИО157., обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. Массу наркотического средства определить не представилось возможным в связи с незначительным количеством. На контрольном образце, следов наркотических средств не выявлено. В ходе осмотра упаковка не вскрывалась (Т.1 л.д. 183-194);

-Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-диск с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО4 ФИО158 (Т.2 л.д. 43-71);

-Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которого обклеены прямоугольным отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО РЕСПУБЛИКЕ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ ДЛЯ ПАКЕТОВ№», заверенная подписями.

На момент осмотра пакет повреждений не имел. При вскрытии пакета в нем были обнаружены билеты Банка России в резинке зеленого цвета, а именно:

3 билета Банка России, номиналом 5 000 рублей, серии: ИЕ 9391183, ТН 5988522, ПВ 1464740; 1 билет Банка России, номиналом 2 000 рублей, серии: АА 457138673; 8 билетов Банка России, номиналом 1 000 рублей, серии: яе 2696873, яя 5026278, Аз 9018065, Аб 6070518, пя 9565087, чо 4903871, ья 3782494, Ан 4809264.

Также объектом осмотра являлся - прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которого обклеены прямоугольным отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО РЕСПУБЛИКЕ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ ДЛЯ ПАКЕТОВ№», заверенная подписями.

На момент осмотра пакет повреждений не имел. При вскрытии пакета в нем были обнаружены билеты Банка России, а именно:

1 билет Банка России, номиналом № (Т.2 л.д. 15-27);

-Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе серебристого цвета и мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе белого цвета со встроенным в него абонентским номером ПАО «<данные изъяты>» +№ (Т.2 л.д. 75-85);

-Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого ФИО4 ФИО159 указал на место, где приобрел наркотическое средство, а также указал на место, где был задержан сотрудниками полиции (Т.2 л.д. 178-186).

По эпизоду в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, ФИО14, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО20, приведенными выше.

Вышеприведенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

-Протоколом изъятия вещей, предметов и документов, находящимся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 23 мин. до 17 час. 35 мин. по адресу: <адрес> <адрес> был досмотрен ФИО4 ФИО160, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в левом переднем кармане надетых на нем спортивных брюк синего цвета были обнаружены и изъяты: денежные средства в размере № рублей, сотовый телефон фирмы <данные изъяты> серебристого цвета, сотовый телефон фирмы <данные изъяты> белого цвета, в правом переднем кармане надетой на нем мастерки синего цвета был обнаружен и изъят 1 фольгированный сверток серебристого цвета внутри, которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета.

По поводу обнаруженного свертка ФИО4 ФИО163. пояснил, что внутри свертка находится наркотическое средство «марихуана», которое принадлежит ему (Т.1 л.д. 51);

-Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 48 мин. до 18 час. 13 мин. по адресу: <адрес> <адрес>, было проведено обследование домовладения ФИО4 ФИО161., в ходе которого были обнаружены и изъяты: 3 фольгированных свертка с содержимым внутри, электронные портативные весы черного цвета, 4 фрагмента фольги, № рублей, рулон фольги. По поводу обнаруженного ФИО4 ФИО162., пояснил, что все обнаруженные предметы принадлежат ему и что в свертках находится наркотическое средство «анаша», а электронные весы предназначены для взвешивания наркотического средства «анаша» (Т.1 л.д. 64-65);

-Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО4 ФИО164 и свидетелем Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует:

На вопрос следователя свидетелю Свидетель №2 - поясните при каких обстоятельствах вы встретились с ФИО4 ФИО166. ДД.ММ.ГГГГ?

Свидетель №2, ответил, что - ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ФИО4 ФИО165 для того что бы принести ему свидетельство технического средства на автомобиль, который он ему продал. Когда он пришел к нему, то употребил у него дома наркотическое средство «марихуана», которое было у ФИО4 ФИО167.

На вопрос следователя подозреваемому ФИО4 ФИО168., слышали ли вы показания свидетеля Свидетель №2, понятны ли они вам, согласны ли вы с ними, если не согласны, то в какой части?

ФИО4 ФИО169., ответил - показания свидетеля ФИО22, он слышал, они ему понятны. Он согласен с его показаниями полностью.

На вопрос свидетелю Свидетель №2, - Вы спрашивали подозреваемого ФИО4 ФИО176., о том можно ли вам взять с собой наркотическое средство «марихуана»?

На вопрос подозреваемому ФИО4 ФИО170 - слышали ли вы показания свидетеля Свидетель №2, понятны ли они вам, согласны ли вы с ними, если не согласны, то в какой части?

ФИО4 ФИО171., ответил – показания свидетеля ФИО22, он слышал, они ему понятны. Он согласен с его показаниями частично. Когда он зашел на кухню что бы положить свидетельство технического средства в шкаф, ему крикнул ФИО172 ФИО7 и он услышал только слово «Можно», на что он ответил ему «Да», так как подумал, что он спрашивает можно ли ему еще покурить. Полностью он не услышал слова Свидетель №2, так как был в состоянии наркотического опьянения. Он не собирался давать наркотическое средство Свидетель №2 (Т.1 л.д. 112-114);

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, находящееся в одном полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 ФИО174., содержит в своем составе наркотическое средство: каннабис (марихуана). Масса вещества на момент осмотра составляла 0,44 грамма (с учетом израсходованного на экспертизу вещества).

Представленное на экспертизу вещество, находящееся в 6-ти полимерных пакетиках, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования домовладения ФИО4 ФИО173., по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса вещества на момент осмотра составляла 4,82 грамма (с учетом израсходованного на экспертизу вещества) (Т.1 л.д. 122-131);

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу два ватных тампона со смывами с рук гр. ФИО4 ФИО175. обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. На контрольном образце ватного тампона следов наркотических средств не выявлено (Т.1 л.д. 140-141);

Также осмотрен полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитями белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Отделение специальных видов экспертиз УМВД России по г. Владикавказ», а также имеется пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вещество, н/с «марихуана», также имеется нечитаемая подпись эксперта. В осматриваемом пакете, согласно заключения эксперта, находятся: вещество растительного происхождения в одном прозрачном полимерном пакете с застежкой – фиксатором, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 ФИО177., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса вещества 0,44 грамма, первоначальная упаковка, две бирки. В ходе осмотра упаковка не вскрывалась.

Так был осмотрен полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитями белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Отделение специальных видов экспертиз УМВД России по г. Владикавказ», а также имеется пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вещество, н/с «марихуана», также имеется нечитаемая подпись эксперта. В осматриваемом пакете, согласно заключения эксперта, находятся: вещество растительного происхождения в 3-х прозрачных полимерных пакетах с застежкой – фиксатором, изъятые в ходе обследования домовладения ФИО4 ФИО178., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса вещества 4,82 грамма, первоначальная упаковка, две бирки. В ходе осмотра упаковка не вскрывалась.

Далее был осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитями белого цвета, концы которого скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Отделение специальных видов экспертиз УМВД России по г. Владикавказ», а также имеется пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №. Согласно заключению эксперта, в осматриваемом полимерном пакете – находится рулон фольги. Согласно выводов эксперта – на представленном на экспертизу рулоне фольги, изъятых в ходе обследования домовладения ФИО4 ФИО179., следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, не выявлено. В ходе осмотра упаковка не вскрывалась.

Далее объектом осмотром являлся прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитями белого цвета, концы которого скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Отделение специальных видов экспертиз УМВД России по г. Владикавказ», а также имеется пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №. Согласно заключению эксперта, в осматриваемом полимерном пакете – находится 4 фрагмента фольги. Согласно выводов эксперта – на представленных на экспертизу 4-х фрагментах фольги, изъятых в ходе обследования домовладения ФИО4 ФИО180 следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, не выявлено. В ходе осмотра упаковка не вскрывалась.

Так же объектом осмотром являлся прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитями белого цвета, концы которого скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Отделение специальных видов экспертиз УМВД России по г.Владикавказ», а также имеется пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №. Согласно заключению эксперта, в осматриваемом полимерном пакете – находится электронные портативные весы черного цвета. Согласно выводов эксперта – на представленных на экспертизу электронных портативных весах черного цвета, изъятых в ходе обследования домовладения ФИО4 ФИО181., обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. Массу наркотического средства определить не представилось возможным в связи с незначительным количеством. В ходе осмотра упаковка не вскрывалась.

Далее объектом осмотром является один прозрачный полиэтиленовый пакет горловина, которого обвязана нитями белого цвета, концы которых скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Отделение специальных видов экспертиз УМВД России по г. Владикавказ», а также имеется пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № смывы с рук Свидетель №2, также имеется нечитаемая подпись эксперта. Согласно заключению эксперта, в осматриваемом полимерном пакете – находятся бумажные бирки, в каждом пакете по одному ватному тампону (диску), и отрезку белой бумаги, с надписями «контрольная», «правая», «левая». Согласно выводов эксперта – на представленных на экспертизу двух ватных тампонах со смывами рук Свидетель №2, обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. Массу наркотического средства определить не представилось возможным в связи с незначительным количеством. На контрольном образце, следов наркотических средств не выявлено. В ходе осмотра упаковка не вскрывалась.

Далее объектом осмотром является один прозрачный полиэтиленовый пакет горловина, которого обвязана нитями белого цвета, концы которых скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Отделение специальных видов экспертиз УМВД России по г. Владикавказ», а также имеется пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № смывы с рук ФИО4 ФИО184., также имеется нечитаемая подпись эксперта. Согласно заключению эксперта, в осматриваемом полимерном пакете – находятся бумажные бирки, в каждом пакете по одному ватному тампону (диску), и отрезку белой бумаги, с надписями «контрольная», «правая», «левая». Согласно выводов эксперта – на представленных на экспертизу двух ватных тампонах со смывами рук ФИО4 ФИО182 обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. Массу наркотического средства определить не представилось возможным в связи с незначительным количеством. На контрольном образце, следов наркотических средств не выявлено. В ходе осмотра упаковка не вскрывалась (Т.1 л.д. 183-194);

-Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-диск с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО4 ФИО183.(Т.2 л.д. 43-71);

3 билета Банка России, номиналом №.

1 билет Банка России, номиналом № (Т.2 л.д. 15-27);

-Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого ФИО4 ФИО185. указал на место, где приобрел наркотическое средство, а также указал на место, где был задержан сотрудниками полиции (Т.2 л.д. 178-186).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

При этом, суд находит, что показания вышеобозначенных свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений, в связи с чем полагает, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно – процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», полагает, что нарушений норм уголовно – процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении ФИО4 ФИО186. органами предварительного расследования допущено не было.

В соответствии с примечаниями в ст.228 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 1 марта 2012 года №18 –ФЗ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации утверждается Постановлением Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года №1215), вступившим в силу 1 января 2013 года, значительным размером наркотического средства – каннабис (марихуана), признается количество, превышающее 6 грамм.

Размер изъятого у ФИО4 ФИО187 наркотического средства: каннабис (марихуана), общей массой 6,06 грамма, составляет значительный размер, так как указанное количество превышает 6 грамм.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным факт совершения подсудимым ФИО4 ФИО188. незаконный сбыт наркотических средств, и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО4 ФИО189. по ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ.

Кроме этого, при назначении ФИО4 ФИО190. вида и размера наказания, суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО4 ФИО191. и на условия жизни его семьи.

Преступления ФИО4 ФИО192 совершены умышленно, относятся к категории тяжкого и небольшой тяжести преступлений.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО4 ФИО193 суд относит, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 ФИО194. судом не установлено.

Помимо этого, при назначении ФИО4 ФИО195. вида и размера наказания суд учитывает то, что подсудимый <данные изъяты>

Кроме того, при назначении ФИО4 ФИО196. наказания суд исходит из требований ст.ст.17 и 69 УК РФ, в соответствии с которыми:

-совокупностью преступлений признается совершение двух и более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено;

-при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ;

-при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Исходя из изложенного и в соответствии со ст.ст.17 и 69 УК РФ, суд полагает, что при совокупности преступлений, ФИО4 ФИО198. за каждое совершенное преступление следует назначить наказание отдельно по соответствующей части статьи УК РФ.

Вместе с тем суд считает, что окончательное наказание ФИО4 ФИО197. должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложений назначенных наказаний.

Суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО4 ФИО199., возможно лишь в условиях изоляции его от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, считает возможным применить к нему положение ст.73 УК РФ и ограничиться условной мерой наказания.

При этом, суд, с учетом обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, то, что он не имеет самостоятельного заработка, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание ограничения свободы.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбывания наказания, суд не располагает, и таковые ему не представлены.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела, суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО4 ФИО200 преступлений, в соответствии с ст. 64 УК РФ, не находит, в связи с чем не может быть назначено наказания ниже низшего предела, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, также как и не может быть назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией указанной статьи уголовного закона.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО4 ФИО201. в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Юханова В.Н. за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, ст.ст. 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО4 ФИО202 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) года;

-по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 ФИО204 наказание в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 ФИО203 наказание в виде лишения свободы сроком в 4(четыре) года 6 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО4 ФИО205.- подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Обязать ФИО4 ФИО206 не менять своего постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по РСО-Алания Государственного Учреждения «Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции» (ГУ МУИИ) УФСИН РФ по РСО-Алания, осуществляющего исправление осужденного и на который возлагается контроль за его поведением, и являться на учет один раз в месяц.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитями белого цвета, концы которого скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати с 6-тью прозрачными полимерными пакетами с застежкой – фиксатором с наркотическим средством – каннабис (марихуана);

полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитями белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати с наркотическим средством – каннабис (марихуана);

полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитями белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати в 3-х прозрачных полимерных пакетах с застежкой – фиксатором, с наркотическим средством – каннабис (марихуана);

полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитями белого цвета, концы которого скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати с электронными портативными весами черного цвета;

один прозрачный полиэтиленовый пакет горловина, которого обвязана нитями белого цвета, концы которых скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати с бумажными бирками, в каждом пакете по одному ватному тампону (диску), и отрезку белой бумаги, с надписями «контрольная», «правая», «левая», с двумя ватными тампонами со смывами рук Свидетель №2, на которых обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола ;

один прозрачный полиэтиленовый пакет горловина, которого обвязана нитями белого цвета, концы которых скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати со смывами с рук ФИО4 ФИО208., и бумажными бирками, в каждом пакете по одному ватному тампону (диску), и отрезку белой бумаги, с надписями «контрольная», «правая», «левая», с двумя ватными тампонами со смывами рук ФИО4 ФИО207., на которых обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола.

один прозрачный полиэтиленовый пакет горловина, которого обвязана нитями белого цвета, концы которых скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати с – 4 фрагмента фольги;

один прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитями белого цвета, концы которого скреплены бумажными бирками с оттиском круглой печати с рулоном фольги – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Владикавказ РСО-Алания после вступления приговора в законную силу следует изъять и уничтожить.

Вещественные доказательства: 3 билета Банка России, номиналом №, упакованные в прозрачный полимерный пакет с первоначальной биркой, горловина пакета была связана нитью белого цвета, концы которого были обклеены прямоугольным отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РФ ПО г.ВЛАДИКАВКАЗУ РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ ДЛЯ ПАКЕТОВ №».

1 билет Банка России, номиналом № упакованные в прозрачный полимерный пакет с первоначальной биркой, горловина пакета была связана нитью белого цвета, концы которого были обклеены прямоугольным отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РФ ПО г.ВЛАДИКАВКАЗУ РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ ДЛЯ ПАКЕТОВ №». – хранящиеся в ЦФО МВД по РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу, конфисковать и обратить в доход государства.

Вещественное доказательство: оптический DVD-диск с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО4 ФИО209. – в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Вещественное доказательство: мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе серебристого цвета и мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе белого цвета со встроенным в него абонентским номером ПАО «<данные изъяты>» +№. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Владикавказ РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу вернуть законному владельцу ФИО4 ФИО210

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РСО-Алания в апелляционном порядке в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным –в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - И.А. ЗУРАЕВ