Дело № 2-1666/2025

УИД:№

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

04 июля 2025 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Кадырмаеве К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банка ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, в котором указывает, что 30.06.2023 года Банк и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № По условиям договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 950000 рублей, под 16,10% годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Цель кредита – приобретение транспортного средства. В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в залог Банку было передано транспортное средство марки <данные изъяты>. Ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, ответчиком производились не в полном объеме и нерегулярно. Задолженность ответчика по состоянию на 22.04.2025 года с учетом уменьшения неустойки составляет 935879, 13 рублей, в том числе: 861190, 48 рублей – остаток ссудной задолженности, 72633, 69 рублей – основные проценты, 996, 64 рублей – пени по просроченным процентам; 1058, 32 рублей – пени по просроченному основному долгу. На основании изложенного Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 30.06.2023 года в размере 935879, 13 рублей. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Ранее ответчик была извещена на судебное заседание, назначенное 30.06.2025 года в 11ч.00, по номеру телефона № надлежащим образом. Письменные возражения на иск суду не представила.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на получение кредита. На основании указанного заявления 30.06.2023 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 950000 рублей, на срок 60 месяцев, до 30.06.2028 года, под 16,10% годовых. Цель использования заемщиком кредита – на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы. Дата ежемесячного платежа – 30–е число каждого календарного месяца. Периодичность платежей – ежемесячно, размер первого платежа составляет 12990, 27 рублей, размер второго платежа 23409, 10 рублей. Начиная с даты, следующей за Датой второго ежемесячного платежа, размер ежемесячного платежа определяется в порядке, указанном в разделе 2 Условий кредитования, Правил автокредитования. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Пункт 10 кредитного договора предусматривает, что заемщик обязан не позднее пяти рабочих дней до даты второго ежемесячного платежа предоставить обеспечение исполнения обязательств по Договору в виде залога транспортного средства, приобретаемого за счет кредита и соответствующего требованиям, указанным в п.4.2. Индивидуальных условий Договора.

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ (ред. от 14.04.2023 года, действовавшей на момент заключения договора) «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях включения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п.1 ст.2 названного закона).

Ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи (п.6 ст.2 указанного закона).

По правилам п.11 ст.2 ФЗ «Об электронной подписи», участники электронного взаимодействия - осуществляющие обмен информацией в электронной форме государственные органы, органы местного самоуправления, организации, индивидуальные предприниматели, а также граждане.

Материалами дела подтверждается, что заявление на предоставление кредита и кредитный договор подписаны ФИО1 электронной подписью.

03.07.2023 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору от 30.06.2023 года № По условиям Дополнительного соглашения заемщик с целью обеспечения исполнения обязательства по Договору передает Банку в залог транспортное средство <данные изъяты> стоимостью 760000 рублей.

Имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества № о том, что данные о залоге автомобиля марки <данные изъяты> по кредитному договору № от 03.08.2023 года, внесены в реестр уведомлений о залоге 08.08.2023 года.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Установлено, что Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.

Однако ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполняются.

Из выписки по лицевому счету следует, что с сентября 2023 года ответчик допускает просрочку по оплате, с апреля 2024 года вносит оплату, менее, чем предусмотрено условиями кредитного договора. С ноября 2024 года оплату по кредитному договору не производит.

Банк 22.02.2025 года направлял в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, размер которой по состоянию на 29.01.2025 года составлял 954373, 80 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 861190, 48 рублей, просроченные проценты – 72633, 69 рублей, пени – 20549, 63 рублей, с требованием досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 25.03.2025 года.

Данное требование ответчиком не было исполнено.

По состоянию на 22.04.2025 года задолженность ответчика перед Банком составляет: 861190, 48 рублей – остаток ссудной задолженности, 72633, 69 рублей – основные проценты, 996, 64 рублей – пени по просроченным процентам; 1058, 32 рублей – пени по просроченному основному долгу, а всего 935879, 13 рублей.

Согласно п.4.1.7 Общих условий правил автокредитования, Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы нестойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, исковые требования Банка ВТБ в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 935879, 13 рублей подлежат удовлетворению.

По условиям кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из статьи 337 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как предусмотрено ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что просрочка ответчика по кредиту имеет место с сентября 2023 года, требования Банка об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 53718 рублей за рассмотрение требований имущественного и неимущественного характера, а также за рассмотрение требований об обеспечении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 30.06.2023 года в размере 935879, 13 рублей и 53718 рублей возврат госпошлины, а всего 989597, 13 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения в суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 25.07.2025 года