Дело №
УИД №RS0№-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23.08.2023 а. Тахтамукай
Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО5 денежные средства в размере 177000.00 рублей, сроком на 1826 дней под 22,9% годовых путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. ФИО1 полностью исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ФИО2 денежные средства в установленном договором размере. Однако ФИО2 принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по Договору надлежащим образом не выполняет, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. На момент обращения в суд общая задолженность ответчика ФИО2 перед ФИО1 составляет 185 802,72 рублей, которая состоит из следующих сумм: 151 587,01 рублей- основной долг; 14 365,67 рублей- начисленные проценты; 483,00 рублей- начисленные комиссии и платы, 19 367,04- неустойка за пропуски платежей, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 направлял ответчику ФИО2 уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, однако, ответчик данное требование не выполнил. Просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 185 802,72 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4916,05 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1» не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила.
В порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ с согласия представителя истца суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.
Договора заключен на 1826 дней, стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму ежемесячного погашения задолженности.
В соответствии с тарифами ФИО1 по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 22,9 % (годовых).
ФИО1 полностью исполнил принятые на себя обязательства, предоставив денежные средства в установленном договором размере.
Факт предоставления ФИО1 кредитных средств подтверждается выпиской по счету №, открытого на имя ФИО2
В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчик ФИО2 надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на
На момент обращения в суд общая задолженность ответчика ФИО2 составляет 185 802,72 рублей, которая состоит из следующих сумм: 151 587,01 рублей- основной долг; 14 365,67 рублей- начисленные проценты; 483,00 рублей- плата за смс-информирование, 19 367,04 рублей- неустойка за пропуски платежей, что подтверждается расчетом задолженности.
Предоставленный истцом АО «ФИО1» расчет задолженности судом проверен, составлен верно, подтвержден соответствующей выпиской по счету ответчика ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлял ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое последней было оставлено без исполнения.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца АО «ФИО1» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 185 802,72 рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 4916,05 рублей, уплаченной АО «ФИО1» при подаче искового заявления, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) пользу АО «ФИО1» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 802,72 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 151 587,01 рублей; задолженности по начисленным процентам в размере 14 365, 67 рублей; задолженности по начисленным комиссиям и платам в размере 483,00 рублей; неустойка за пропуски платежей в размере 19 367,04 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4916,05 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.
Судья М.С. Горюнова