дело № 2-260/2025

(ранее дело № 2-1861/2024)

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2024-003647-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита Забайкальского края 28 февраля 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Юргановой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») к ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО2 (далее – ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с иском к наследственному имуществу ФИО3 (далее – ФИО3), ссылаясь на следующие обстоятельства. 26.12.2012 между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») и ФИО3 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ПАО КБ «Восточный» приняло на себя обязательство предоставить ФИО3 кредит путём выпуска кредитной карты с установлением лимита кредитования в размере 100 000 рублей, а ФИО3 принял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. ПАО КБ «Восточный» принятое на себя обязательство исполнило надлежащим образом, в то время как ФИО3 принятое на себя обязательство исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. 16.05.2014 ПАО КБ «Восточный» уступило право требования задолженности ФИО3 по кредитному договору от 26.12.2012 № ... обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») на основании договора уступки прав № .... Аналогично ООО «ЭОС» передало данное право ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования от 23.09.2022 № .... При этом стало известно о том, что в 2017 году ФИО3 умер. Вместе с тем, наследники ФИО3 имеющуюся у него задолженность по кредитному договору № ..., заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 26.12.2012, не погашают. Учитывая изложенное, ООО ПКО «Феникс» просило взыскать за счёт наследства ФИО3, умершего в 2017 году, с его наследников, задолженность по кредитному договору № ..., заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 26.12.2012, в размере 102 238 рублей 87 копеек, из которых 86 204 рубля 96 копеек – основной долг, 16 033 рубля 91 копейка – проценты за пользование кредитом, наряду с судебными расходами в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 4 067 рублей.

Определением от 31.01.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (далее, каждый в отдельности, - третье лицо) ФИО4 (далее – ФИО4), ФИО5 (далее – ФИО5), публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк), акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт»), общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Агора» (далее – ООО МКК «Агора»), общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС»).

В судебное заседание истец – ООО «ПКО «Феникс», будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просил, вместе с тем, представитель указанного лица – ФИО6 при подаче иска в суд в его тексте просил о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

Ответчицы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о его дате, времени и месте, не явились, при этом представили суду заявления с просьбой о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, не сообщив о причинах своей неявки в суд, в которых одновременно просили в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Третьи лица - ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о его дате, времени и месте, не явились, о причинах своей неявки не сообщили, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просили.

Третьи лица - ПАО Сбербанк, АО «Банк Русский Стандарт», ООО МКК «Агора», ООО «ЭОС» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о его дате, времени и месте, своих представителей не направили, о причинах неявки своих представителей не сообщили, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своих представителей не просили.

Руководствуясь положениями частей 3 – 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов гражданского дела, 16.05.2014 ПАО КБ «Восточный» уступило право требования задолженности ФИО3 по кредитному договору от 26.12.2012 № ... ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав № ....

Аналогично ООО «ЭОС» передало данное право ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования от 23.09.2022 № ....

В свою очередь, 26.12.2012 между открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ОАО КБ «Восточный», в настоящее время – ПАО КБ «Восточный») и ФИО3 заключен кредитный договор № ....

По условиям данного кредитного договора ОАО КБ «Восточный» приняло на себя обязательство предоставить ФИО3 кредит путём выпуска кредитной карты с установлением лимита кредитования в размере 100 000 рублей на срок – до востребования, ФИО3, в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 33,0 процента годовых (полная стоимость кредита – 78 процентов годовых) путём внесения минимального обязательного платежа в дату платежа, определяемую согласно счёту-выписке.

Максимальный обязательный платёж установлен в размере 13 403 рубля.

Минимальный обязательный платёж определён состоящим из: 10 процентов от использованного кредитного лимита, рассчитанного на конец расчётного периода, но не менее 500 рублей, суммы начисленных процентов за пользование предоставленным кредитом и на сумму просроченной задолженности по кредиту (при её наличии), суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом, суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешённому овердрафту, пени за превышение кредитного лимита (неразрешённый овердрафт), суммы начисленных штрафов (неустоек) (при их наличии).

Льготный период пользования кредитом определён в 56 дней.

При этом погашение задолженности по кредиту осуществляется путём внесения на счёт минимального обязательного платежа в течение платёжного периода. Платёжный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчётного периода, равного 1 (одному) календарному месяцу. Датой начала первого расчётного периода является дата активации карты. Датой начала каждого последующего расчётного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчётного периода.

Продолжительность платёжного периода составляет 25 дней.

Активация ФИО3 кредитной карты, выпущенной ОАО КБ «Восточный» в рамках заключенного с ним 26.12.2012 кредитного договора № ..., и использование ФИО3 кредитных денежных средств усматриваются из выписки по счёту ФИО3 № ... за период с 26.12.2012 по 02.09.2013, как усматривается из неё и ненадлежащее исполнение им своих обязательств по возвращению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с расчётом задолженности, задолженность ФИО3 по кредитному договору № ..., заключенному между ОАО КБ «Восточный» и ФИО3 26.12.2012, составляет 102 238 рублей 87 копеек, из которых 86 204 рубля 96 копеек – основной долг, 16 033 рубля 91 копейка – проценты за пользование кредитом.

Вместе с тем, ... в г. Чите Забайкальского края ФИО3 умер, о чём 13.02.2017 Отделом записи актов гражданского состояния Центрального района г. Читы Департамента записи актов гражданского состояния Забайкальского края составлена запись акта о смерти № ....

В свою очередь, пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 60 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счёт имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу разъяснений, данных в пункте 63 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и так далее.

Как следует из статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Как следует из пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно положениям пунктов 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО3 является сыном ФИО7 (далее – ФИО7) и ФИО8 (далее – ФИО8) (запись акта о рождении № ..., составленная Бюро записи актов гражданского состояния Центрального района г. Читы Управления Милиции Читинской области 25.02.1955).

При этом ФИО7 умер ... в г. Чите Читинской обл. (запись акта о смерти № ..., составленная Отделом записи актов гражданского состояния Исполнительного комитета Читинского городского Совета народных депутатов Читинской области 06.10.1980), ФИО8 умерла ... в г. Чите Читинской обл. (запись акта о смерти № ..., составленная Отделом записи актов гражданского состояния Центрального административного района г. Читы Управления записи актов гражданского состояния Читинской области 31.03.2005).

На момент своей смерти, наступившей ... в г. Чите Забайкальского края, ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО9 (после заключения брака – ФИО10) С.Р. (запись акта о заключении брака № ..., составленная Отделом записи актов гражданского состояния Исполнительного комитета Читинского городского Совета депутатов трудящихся Читинской области 21.08.1976).

ФИО3 является отцом троих детей:

- ФИО10 (впоследствии – ФИО11, затем – ФИО2) О.С. (запись акта о рождении № ..., составленная Бюро записи актов гражданского состояния Исполнительного комитета Ингодинского районного Совета депутатов трудящихся Читинской области 06.06.1977, запись акта о заключении брака № ..., составленная Отделом записи актов гражданского состояния Исполнительного комитета Железнодорожного районного Совета народных депутатов г. Читы Читинской области 06.01.1995, запись акта о расторжении брака № ..., составленная Управлением записи актов гражданского состояния Читинской области – Железнодорожный административный район г. Читы 20.01.2004, запись акта о заключении брака № ..., составленная Управлением записи актов гражданского состояния Читинской области - Городской отдел записи актов гражданского состояния г. Читы 06.03.2004, с учётом записи акта о смерти № ..., составленной Отделом записи актов гражданского состояния Центрального района г. Читы Департамента записи актов гражданского состояния Забайкальского края 09.08.2016, запись акта о заключении брака № ..., составленная Отделом записи актов гражданского состояния Железнодорожного района г. Читы Департамента записи актов гражданского состояния Забайкальского края 15.03.2023);

- ФИО10 (в настоящее время – ФИО4) Е.С. (запись акта о рождении № ..., составленная Отделом записи актов гражданского состояния Исполнительного комитета Центрального районного Совета народных депутатов г. Читы 04.07.1980, запись акта о заключении брака № ..., составленная Отделом записи актов гражданского состояния администрации г. Читы Читинской области 28.12.2002);

- ФИО10 (затем – ФИО5) Л.С. (запись акта о рождении № ..., составленная Бюро записи актов гражданского состояния Исполнительного комитета Черновского районного Совета народных депутатов г. Читы Читинской области 14.01.1983, запись акта о заключении брака № ..., составленная Управлением записи актов гражданского состояния Читинской области – Городской отдел записи актов гражданского состояния г. Читы 27.09.2003, запись акта о расторжении брака № ..., составленная Отделом записи актов гражданского состояния Железнодорожного района г. Читы Департамента записи актов гражданского состояния Забайкальского края 04.07.2022, запись акта о заключении брака № ... составленная Отделом записи актов гражданского состояния Железнодорожного района г. Читы Департамента записи актов гражданского состояния Забайкальского края 20.09.2023).

По сообщению нотариальной палаты Забайкальского края от 20.01.2025 № 64 к имуществу ФИО3, умершего ... в г. Чите Забайкальского края, открывалось наследственное дело, таковое открывалось по заявлению супруги умершего – ФИО1 и дочери умершего – ФИО2, в состав наследства вошла одна пятая доля в праве собственности на квартиру ... в строении ... в доме ... кадастровой стоимостью 101 747 рублей 94 копейки.

Кроме того, в соответствии с сообщением ПАО Сбербанк от 15.01.2025 № ... на момент смерти ФИО3, наступившей 04.02.2017 в г. Чите Забайкальского края, на его счетах, открытых в данном банке, находились денежные средства в сумме 10 рублей 99 копеек и 402 рубля 66 копеек, хранящиеся по настоящее время.

Согласно сообщению администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» от 17.05.2017 № ... на момент смерти ФИО3, наступившей 04.02.2017 в г. Чите Забайкальского края, вместе с ним по месту жительства по адресу: ..., были зарегистрированы ФИО1 и ФИО2 и члены семьи последней.

Иные лица, фактически принявшие наследство, оставшееся после смерти ФИО3, наступившей ... в г. Чите Забайкальского края, а равно иное имущество, оставшееся после его смерти, судом не установлено, доказательства в подтверждение наличия таковых и такового суду не представлены.

Таким образом, судом установлено, что у ФИО3, умершего ... в г. Чите Забайкальского края, являющегося заёмщиком по кредитному договору № ..., заключенному между ОАО КБ «Восточный» и ФИО3 26.12.2012, допустившего образование задолженности по данному договору, имеются наследники – ФИО1 и ФИО2, и имеется имущество, стоимость которого составляет 102 161 рубль 59 копеек.

Наряду с изложенным, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности ФИО3 по кредитному договору № ..., заключенному между ОАО КБ «Восточный» и ФИО3 26.12.2012, в размере 102 238 рублей 87 копеек, из которых 86 204 рубля 96 копеек – основной долг, 16 033 рубля 91 копейка – проценты за пользование кредитом, ввиду следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности для защиты права или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Аналогично согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как следует из пункта 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При этом согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 18 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

Оставшаяся неистекшая часть срока исковой давности, составляющая менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Одновременно в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 59 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Например, при открытии наследства 15 мая 2012 года требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2009 года - до 31 июля 2012 года включительно; по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2012 года - до 31 июля 2015 года включительно.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и прочее), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьёй 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов гражданского дела, условиями кредитного договора № ..., заключенного между ОАО КБ «Восточный» и ФИО3 26.12.2012, несмотря на заключение его на срок – до востребования, предусмотрено погашение задолженности частями – путём внесения минимального обязательного платежа в течение платёжного периода, составляющего 25 дней, начинающегося по окончании расчётного периода, составляющего 1 (один) месяц (датой начала первого расчётного периода является дата активации карты).

При этом минимальный обязательный платёж определён состоящим из: 10 процентов от использованного кредитного лимита, рассчитанного на конец расчётного периода, но не менее 500 рублей, суммы начисленных процентов за пользование предоставленным кредитом и на сумму просроченной задолженности по кредиту (при её наличии), суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом, суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешённому овердрафту, пени за превышение кредитного лимита (неразрешённый овердрафт), суммы начисленных штрафов (неустоек) (при их наличии).

Из выписки по счёту ФИО3 № ... за период с 26.12.2012 по 02.09.2013 усматривается первое снятие им кредитных денежных средств (что судом признаётся датой активации карты) 26.12.2012, последнее использование кредитных денежных средств 25.01.2013, последнее погашение задолженности по кредитному договору произведено 02.09.2013.

В декабре 2018 года, то есть после наступления ... в г. Чите Забайкальского края смерти ФИО3, ООО «ЭОС» (первоначальный правопреемник ПАО КБ «Восточный» на основании договора уступки прав от 16.05.2014 № ...) обращалось к мировому судье судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № ..., заключенному между ОАО КБ «Восточный» и ФИО3 26.12.2012, и судебных расходов в общем размере 102 238 рублей 87 копеек, то есть той же задолженности, что является предметом спора в рамках настоящего гражданского дела.

При этом указанная задолженность определялась ООО «ЭОС» сложившейся за период с 02.09.2013 по 16.05.2014, что в пределах срока исковой давности допускалось ко взысканию не позднее 16.05.2017.

Учитывая изложенное, срок исковой давности для взыскания рассматриваемой задолженности по кредитному договору № ..., заключенному между ОАО КБ «Восточный» и ФИО3 26.12.2012, являлся пропущенным уже на момент обращения ООО «ЭОС» к мировому судье судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края за её взысканием в порядке приказного производства, следовательно, является пропущенным и для ООО «ПКО «Феникс», как для правопредшественника ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования от 23.09.2022 № ... и в настоящее время.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом – ООО «ПКО «Феникс» уплачена государственная пошлина в размере 1 606 рублей 33 копейки платёжным поручением от 19.11.2018 № ... и в размере 2 460 рублей 67 копеек платёжным поручением от 13.11.2024 № ...

Вместе с тем, поскольку настоящим решением заявленные истцом – ООО «ПКО «Феникс» исковые требования оставляются без удовлетворения, понесённые им судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, умершего ... в г. Чите Забайкальского края, задолженности по кредитному договору № ..., заключенному между открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО3 26.12.2012, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Председательствующий судья О.В. Юрганова

Решение суда в окончательной форме принято 14.03.2025.