Дело № 1-315/2023
№ 12301320016000456
УИД 42RS0012-01-2023-001903-91
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,
с участием государственного обвинителя Челнаковой К.П.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Пронина Р.С.,
при секретаре Шишлянниковой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области
23 ноября 2023 года
материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <...> не судимого,
мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
04.10.2023 года около 10 часов 00 минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны, в крупном размере, осознавая противоправность и незаконность своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, достоверно зная и осознавая, что возле заброшенного гаражного массива, расположенного на перекрестке <...> произрастает дикорастущее растение рода Конопля, обладающее наркотическими свойствами, пришел на участок местности, имеющий географические координаты: <...> где, действуя умышленно, незаконно приобрел, с целью личного употребления, без цели сбыта, путём сбора руками верхушечных частей растения конопли:
- наркотическое средство марихуану, включенную в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями на 10.07.2023 г. № 1134), массой, высушенной до постоянного значения массы, при температуре 110o С, в пересчете на общее количество вещества, 274,1 г., в крупном размере, которое сложил в заранее приготовленный полимерный пакет.
Продолжая осуществление преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны в крупном размере, ФИО1 перенес пакет с вышеуказанным наркотическим средством в находящийся у него в безвозмездном пользовании автомобиль <...> где стал незаконно хранить с целью личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, до момента изъятия сотрудниками полиции.
04.10.2023 года в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 05 минут сотрудниками ОКОН ОМВД России «Мариинский» при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе обследования автомобиля <...> находящегося возле <...>, наркотическое средство марихуана, массой, высушенной до постоянного значения массы, при температуре 110o С, в пересчете на общее количество вещества, 274,1 г., в крупном размере, которую ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, была обнаружена и изъята.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупным размерам наркотического средства марихуана (каннабис), относится вес свыше 100 г. до 100 000 г.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.
Согласно показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого <...> оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденным им в судебном заседании, 04.10.2023 года он решил употребить наркотическое средство марихуану путем курения. <...> около 10 часов он один на своем автомобиле <...> приехал в конец <...>, а именно там где находится заброшенный гаражный массив и руками сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный пакет синего цвета, который находился у него в салоне автомобиля. О том, что он решил поехать и нарвать коноплю он никому не говорил и его никто не видел. На автомобиле приехал к болоту, которое расположено рядом с домом по адресу: <...>, и решил именно там употребить нарванную им коноплю путем курения. Как только он остановился, то примерно через минут 5 к его автомобилю подъехал легковой автомобиль белого цвета. Из автомобиля вышли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, также с ними были две девушки, как он понял, что это были понятые. Его попросили представиться. Один из сотрудников полиции ознакомил его с распоряжением о проведении обследования его автомобиля, в котором он расписался. После чего один из сотрудников полиции спросил, имеются ли у него запрещенные к свободному обороту наркотические средства, иные предметы и вещества. Он ответил, что у него в автомобиле на коврике переднего пассажирского сиденья в полимерном пакете находится наркотическое вещество конопля, которую он нарвал сегодня в конце <...>. После чего он выдал полимерный пакет с коноплей, все было изъято и упаковано. После чего они проехали в отдел полиции, где у него в присутствии понятых были получены смывы с ладоней и пальцев рук. После его возили в городскую больницу <...> для освидетельствования на предмет употребления наркотических веществ. По результатам медицинского освидетельствования было установлено, что он не употреблял никаких наркотических средств. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, поскольку они подробны и последовательны, не имеют противоречий, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, даны в присутствии защитника, а также согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами и подтверждены им в судебном заседании. Перед началом следственных действий ФИО1 предупреждался, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.
Помимо полного признания вины подсудимым, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств.
Свидетель К. суду пояснил, чтоон работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России «Мариинский». С подсудимым знаком в связи с родом своей деятельности. В октябре 2023 года была получена информация оперативного характера о том, что ФИО1 осуществляет незаконное приобретение, хранение, употребление наркотического средства растительного происхождения - марихуана. Было установлено, что данное наркотическое средство он приобретает путем сбора дикорастущей конопли на территории <...>, затем употребляет данное наркотическое вещество <...> в салоне его автомобиля <...> В тот же день было получено распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». <...> были приглашены понятые, в присутствии которых на <...> рядом с домом <...> был задержан ФИО1 Ему было предъявлено для ознакомления распоряжение, с которым он ознакомился. На вопрос, имеются ли у него в салоне автомобиля запрещенные предметы и вещества, оружие, боеприпасы, наркотические средства и желает ли он их выдать. ФИО1 добровольно выдал из автомобиля дикорастущую коноплю в полимерном пакете синего цвета, пояснил, что нарвал ее за гаражами по <...> с целью личного употребления. Все было изъято, упаковано и опечатано, составлен акт. После этого они проследовали в отдел полиции, где произвели смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, все было изъято и упаковано, составлен протокол Замечаний ни от кого не поступало. Далее ФИО1 был доставлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ Мариинская городская больница имени В.М. Богониса для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств, факт употребления наркотических средств по результатам обследования не установлен.
Свидетель Е. суду пояснила, что <...> она и еще одна девушка были приглашены в качестве понятых при производстве оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». С сотрудниками полиции на служебном автомобиле они выехали на <...> в <...>. Около <...> стоял автомобиль <...>. Подъехав к данному автомобилю, они вышли на улицу. В салоне данного автомобиля находился мужчина. Сотрудники полиции представились, также представился мужчина (ФИО1), которого ознакомили с документом о проведении обследования автомобиля. На вопрос, имеются ли у него запрещенные предметы и вещества, боеприпасы, наркотические средства и желает ли тот выдать их добровольно, ФИО1 пояснил, что в салоне автомобиля находится наркотическое средство - дикорастущая конопля, которую тот нарвал для личного употребления, после чего добровольно выдал полимерный пакет синего цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Все было изъято и упаковано. Был составлен проколол, замечаний не поступало. После этого они все поехали в отдел полиции, где в их присутствии у ФИО1 были получены смывы с ладоней и пальцев рук. Все было также упаковано и опечатано, составлен протокол, замечаний не поступало.
Свидетель Е. суду пояснила, что <...> она была приглашена в качестве понятой при производстве оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Им со второй понятой были разъяснены их задачи и обязанности. На служебном автомобиле с сотрудниками полиции, проезжая по <...>, они увидели разыскиваемый автомобиль. Подъехав к автомобилю, в машине находился один мужчина, как выяснилось ФИО1 Ему были разъяснены права и обязанности, также он был ознакомлен с распоряжением. На вопрос имеются ли у него запрещенные предметы и вещества, оружие, боеприпасы, наркотические средства и желает ли тот выдать их добровольно. ФИО1 пояснил, что в салоне автомобиля находится наркотическое средство - дикорастущая конопля, которую тот нарвал для личного употребления, после чего добровольно выдал полимерный пакет синего цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения с запахом конопли. Все было изъято и упаковано, составлен протокол. После этого, они все поехали в отдел полиции, где в их присутствии у ФИО1 были получены смывы с ладоней и пальцев рук. Все было также упаковано и опечатано. Составлен протокол, замечаний не поступало.
Свидетель Н.,будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ <...> пояснила, что <...> состоит в браке с ФИО1, у них имеется один малолетний совместный ребенок. Кроме этого, у нее есть еще старший несовершеннолетний ребенок, которого ФИО1 воспитывает с возраста 4-х лет. ФИО1 занимается воспитанием детей, уделяет им все свое свободное время детям, он очень заботливый, любящий отец и муж. ФИО1 является единственным материальным источником их семьи. По обстоятельствам дела пояснить ничего не может. В состоянии наркотического опьянения она его никогда не видела и тем более она не видела, чтобы он хранил какие - либо наркотические вещества.
Виновность подсудимого подтверждается также и письменными доказательствами, а именно:
- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств <...>
- протоколом проверки показаний на месте <...>
- протоколом осмотра места происшествия <...>
- протоколом осмотра места происшествия <...>
- справкой об исследовании <...>
<...>
- заключением эксперта <...>
- протоколом осмотра предметов <...>
- протоколом осмотра документов <...>
Показания свидетелей последовательны, не противоречивы, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами. Показания свидетеля, оглашенные в судебном заседании, подписаны ею, замечаний и заявлений к протоколу у нее не имелось. Письменные доказательства оформлены надлежащим образом. Все доказательства по делу согласуются между собой. Нарушений УПК РФ при сборе и закреплении доказательств по настоящему уголовному делу не установлено.
Оценив представленные доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для подтверждения виновности ФИО1 в совершении вмененного ему деяния.
Суд квалифицирует действия подсудимогопо ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
Приобретение и хранение наркотического средства ФИО1 подтверждается его показаниями в качестве обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.
О том, что изъятое в ходе ОРМ у подсудимого вещество является наркотическим средством свидетельствует заключение эксперта <...> от <...> <...>
Согласно Примечанию 2 к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 10.07.2023 года №1134) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» к крупным размерам наркотического средства марихуаны, относится вес свыше 100 г. до 100000 г.
Согласно заключению эксперта <...>
Оценивая заключения экспертиз, суд приходит к выводу, что он назначены и проведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, даны компетентными и квалифицированными экспертами, сомнений у суда не вызывают.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 женат, имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учет у врача нарколога с <...>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения воинской службы характеризовался положительно, по месту работы характеризуется положительно.
Согласно протоколу опроса от <...> <...> ФИО1 добровольно подробно сообщил о совершенном им преступлении до возбуждения в отношении него уголовного дела, в том числе об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, данная информация не была известна сотрудникам полиции, а потому суд считает правильным расценить указанный протокол в качестве явки с повинной и признать ее смягчающим наказание обстоятельством.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при проверке показаний на месте, неизвестные сотрудникам правоохранительных органов.
Кроме того, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание себя виновным, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья близкого родственника- матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.
Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ будет способствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с возложением на него обязанности встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства, пройти лечение в наркологическом стационаре сроком 24 дня.
Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, дают суду основания для применения при назначении наказания правил ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания правил ст.53.1 УК РФ.
Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу состоят из суммы, выплаченной защитнику Пронину Р.С., принимавшему участие в ходе предварительного расследования, в размере 10699 рублей 00 копеек <...>
Согласно ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 10699 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку он трудоспособен, трудоустроен, инвалидности не имеет, от защитника в ходе предварительного следствия и судебного заседания не отказывался, согласен возместить процессуальные издержки.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.301-311 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Обязать ФИО1 в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства, пройти лечение в наркологическом стационаре сроком 24 дня.
Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника Пронина Р.С. за участие на предварительном следствии в размере 10699 (десять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства по делу:
- <...>
<...>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе, по назначению суда.
Судья - Н.А.Минина
Приговор вступил в законную силу 09.12.2023 года.
Судья- Н.А.Минина