Дело № 2-2-430/2022 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года р.п. Лысые Горы Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе

председательствующего судьи Трапезниковой Л.С.,

при секретаре судебного заседания К.Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Лысые Горы Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к М.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с указанным выше иском к ответчику. В обоснование требований истец ссылался на то, что 17.03.2021 года ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и М.А.В. заключили договор потребительского микрозайма №. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен заем в размере 22225,00 рублей, сроком на 21 день, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа 07 апреля 2021 года включительно. Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. При оформлении заявки на предоставление займа клиент подтверждает свое согласие с Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления микрозаймов, а также политикой в отношении обработки и защиты персональных данных. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств. Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Согласно с п.13 индивидуальных условий договора заемщик дал свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору. Денежные средства перечислены ответчику на карту Сбербанка 17.03.2021 года в 07 часов 04 минуты, что подтверждается материалами дела. Обязательства со стороны займодавца выполнены в полном объеме. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 541 календарный день.

29 января 2022 года ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «МФИ Коллекшн» заключен договор цессии № 02/01/Ц, на основании которого права требования по договору займа № от 17.03.2021 года заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «МФИ Коллекшн».

10 марта 2022 года ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «КВГ – Ресурс» заключен договор уступки прав требования № ГК(ДМ/4Ф)-1, на основании которого права требования по договору займа № от 17.03.2021 года заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «КВГ – Ресурс».

По заявлению ООО «КВГ – Ресурс» мировым судьей судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области был выдан судебный приказ. Определением от 04.07.2022 года по заявлению М.А.В. судебный приказ отменен. Истец просил взыскать с ответчика, М.А.В. в пользу ООО «КВГ- Ресурс» сумму задолженности по договору займа № от 17.03.2021 года в размере 61261,84 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2037,86 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что М.А.В. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, суд полагает рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 17.03.2021 года ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и М.А.В. заключили договор потребительского микрозайма №.

В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен заем в размере 22225,00 рублей, сроком на 21 день, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа 07 апреля 2021 года включительно.

Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. При оформлении заявки на предоставление займа ответчик подтвердил свое согласие с Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления микрозаймов, а также политикой в отношении обработки и защиты персональных данных.

Денежные средства перечислены ответчику на карту Сбербанка 17.03.2021 года в 07 часов 04 минуты, что подтверждается материалами дела.

Согласно расчету истца по состоянию на 09 сентября 2022 год задолженность М.А.В. по договору микрозайма составляет 61261,84 рублей, из которых сумма основного долга 22 225,00 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с 17 марта 2021 года по 09 сентября 2022 года -32716,42 рублей, сумма процентов неустойки за несоблюдение условий договора – 6320,42 рублей.

Доказательств иного ответчиком не представлено в порядке ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику гражданину, в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размера и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч.1 ст. 2 приведенного закона, договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обстоятельств заемщика перед займодавцев по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Подпунктом «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумка начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что договор потребительского займа ООО МКК «ФИО2» и М.А.В. заключен 17.03.2021 года, после вступления в силу подпункта «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», соответственно к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма – до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Учитывая, что сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом не превысила уставленный законом полуторакратный размер суммы займа, исковые требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга 22225 рублей и процентов за период с 17.03.2021 года по 09.09.2022 года в размере 32716,42 рублей, а также процентов неустойки в размере 6320,42 рублей подлежат удовлетворению.

При взыскании суммы процентов, суд исходит из того, что сама по себе возможность установления размере процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушение принципа свободы договора, в том числе, во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены.

29 января 2022 года ООО МКК «ФИО2» и ООО «МФИ Коллекшн» заключен договор цессии №/Ц, на основании которого права требования по договору займа № от 17.03.2021 года заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «МФИ Коллекшн».

10 марта 2022 года ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «КВГ – Ресурс» заключен договор уступки прав требования № ГК(ДМ/4Ф)-1, на основании которого права требования по договору займа № от 17.03.2021 года заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «КВГ – Ресурс».

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По заявлению ООО «КВГ – Ресурс» мировым судьей судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области был выдан судебный приказ. Определением от 04.07.2022 года по заявлению М.А.В. судебный приказ отменен.

Оценивая материалы дела, суд руководствуется тем, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих требования истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2037,86 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору займа № от 17 марта 2021 года в размере 61261 ( шестьдесят одна тысяча двести шестьдесят один) рубль 84 копейки, в том числе сумма основного долга 22225 ( двадцать две тысячи двести двадцать пять) рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование займом за период с 17 марта 2021 года по 09 сентября 2022 года - 32716 (тридцать две тысячи семьсот шестнадцать) рублей 42 копейки, сумма процентов неустойки- 6320 (шесть тысяч триста двадцать) рублей 42 копейки.

Взыскать с М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс», ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2037 (две тысячи тридцать семь) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд (2) Саратовской области.

Судья Л.С. Трапезникова

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2022 года.