УИД 16RS0025-01-2025-002838-92

Дело №2-1755/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 декабря 2025 года село Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Закировой,

при секретаре судебного заседания Д.Н. Левахиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Абделькадер ФИО15 об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства на территории Российской Федерации с гражданкой Российской Федерации и совместного проживания с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Абделькадер ФИО16, гражданин <адрес>, обратился в суд с заявлением об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства с гражданкой Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления указано, что заявитель с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы учился в Российской Федерации, но в 2023 году отчислен из-за финансовой задолженности. С марта 2022 года по настоящее время ведет общее хозяйство и совместную жизнь с гражданкой Российской Федерации ФИО1 (Абделькадер) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали брак. Необходимость установления заявленного факта необходимо заявителю для оформления вида на жительство. Факт совместного проживания и ведения общего хозяйства с гражданкой Российской Федерации подтверждается свидетельством о рождении ребенка, миграционной картой заявителя, совместными фотографиями, а также свидетельскими показаниями. На основании изложенного заявитель просит установить факта совместного проживания и ведения общего хозяйства на территории Российской Федерации с гражданкой Российской Федерации ФИО4 и факт совместного проживания с ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель и его представитель в судебном заседании заявленные требования уточнили, также просили установить факт совместного проживания на территории Российской Федерации с сыном – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель и его представитель, а также заинтересованное лицо ФИО13 в судебном заседании уточненные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, пояснив, что в настоящее время заявитель находится на территории Российской Федерации без законных на то оснований.

Представители заинтересованных лиц УВМ МВД по РТ, МВД по РТ ФИО6, ФИО7 в судебном заседании просили в удовлетворении заявления отказать, представили письменные отзывы, в которых указали, что заявитель с ДД.ММ.ГГГГ года имел регистрации по различным адресам города Казани, его супруга в интересуемый период регистрацию на территории города Казани не имела. Кроме того, также пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года заявитель не имел законной регистрации по месту жительства (пребывания) на территории РФ, за что в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ году привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Свидетели ФИО10, ФИО11 в судебном заседании пояснили, что заявитель и ФИО8 совместно проживают с 2022 года, снимали квартиры в городе Казани, покупали в них все необходимое для быта. Затем купили квартиру в ипотеку в <адрес> РТ, имеют общего ребенка, в настоящее время в ожидании второго ребенка. Также пояснили, что ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ году уехала жить в город Казань, однако регистрации по месту жительства (пребывания) в городе Казани не имела. Утверждали, что с ДД.ММ.ГГГГ года заявитель и ФИО8 проживают совместно, ведут общее хозяйство, у них семья.

Выслушав заявителя и его представителя, заинтересованных лиц, заслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 10 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ).

Согласно статье 2 названного Федерального закона законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение одного календарного года, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом или международными договорами Российской Федерации, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ вид на жительство может быть выдан иностранному гражданину, прожившему в Российской Федерации не менее одного года на основании разрешения на временное проживание.

Федеральным законом «О внесении изменений в статью 25.6 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 26 октября 2024 года № 358-ФЗ, пункт 2 статьи 8 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» дополнен подпунктом 23. Данный Федеральный закон № 358-ФЗ направлен на совершенствование законодательства Российской Федерации в сфере миграции в целях исключения возможности использования фиктивных браков и фиктивного установления отцовства для незаконного получения иностранными гражданами и лицами без гражданства миграционного статуса на территории Российской Федерации.

Так, согласно подпункту 23 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ, без получения разрешения на временное проживание вид на жительство выдается иностранному гражданину, имеющему ребенка, состоящего в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающего в Российской Федерации, другой родитель которого имеет гражданство Российской Федерации, при условии наличия подтвержденных в судебном порядке фактов совместного проживания на территории Российской Федерации данного иностранного гражданина с таким ребенком и участия в его содержании, воспитании или совместного проживания на территории Российской Федерации данного иностранного гражданина с матерью (отцом) такого ребенка и ведения с ней (с ним) общего хозяйства не менее трех лет до дня обращения с заявлением о выдаче вида на жительство.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 30 декабря 2024 года № 1126 «О временных мерах по урегулированию правового положения отдельных категорий иностранных граждан и лиц без гражданства» (с учетом изменений, внесенных Указом Президента Российской Федерации № 272 от 28 апреля 2025 года), находящиеся в Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства, сведения о которых подлежат включению в реестр контролируемых лиц, обязаны самостоятельно выехать из Российской Федерации либо с 1 января по 10 сентября 2025 года, если иной срок не установлен указом Президента Российской Федерации, урегулировать свое правовое положение в Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» с учетом особенностей, установленных настоящим Указом (без выезда из Российской Федерации и без учета заявленной цели въезда в Российскую Федерацию).

Из материалов дела усматривается, что Абделькадер ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином <адрес>, прибыл на территорию Российской Федерации в ДД.ММ.ГГГГ году.

Из содержания справки деканата иностранных студентов ФГБОУ ВО «КГМУ» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Абделькадер ФИО18 в 2022/2023 годах являлся студентом 3 курса ФГБОУ ВО «КГМУ». Был отчислен с ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с финансовой задолженностью. В настоящее время Абделькадер ФИО19 не является студентом ФГБОУ ВО «КГМУ».

В судебном заседании заявитель также подтвердил, что в настоящее время в российском образовательном учреждении не обучается, официально не трудоустроен.

Согласно сведениям, представленным МВД по РТ на судебный запрос, Абделькадер ФИО20 ранее состоял на миграционном учете по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия визы истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении № №, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, отцом которого указан Абделькадер ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью – ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о заключении брака № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, между Абделькадер ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действующее законодательство устанавливает срок совместного проживания на территории Российской Федерации иностранного гражданина с ребенком, состоящим в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающим в Российской Федерации, и участия в его содержании, воспитании - не менее трех лет до дня обращения с заявлением о выдаче вида на жительство. Данный срок является пресекательным.

Между тем, документы, подтверждающие обращение заявителя в органы миграционного контроля с заявлением о выдаче вида на жительство суду не представлены.

В то же время, как усматривается из представленных документов, с момента рождения ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения в суд с рассматриваемым заявлением – ДД.ММ.ГГГГ, установленный законом срок заявителем не соблюден.

Согласно положениям статьи 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Как отмечено выше, в представленном заявлении заявитель указывал, что установление факта совместного проживания и ведения общего хозяйства на территории Российской Федерации с гражданкой Российской Федерации и совместного проживания с ребенком необходимо ему для получения вида на жительство иностранного гражданина в Российской Федерации в упрощённом порядке.

Между тем, представленные заявителем в суд доказательства объективно не свидетельствуют о том, что заявитель и ФИО8 проживали совместно по одному для обоих месту жительства, вели общее хозяйство и имеют совместно нажитое имущество.

Кроме того, как усматривается из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ заявителю выдана однократная обыкновенная учебная виза сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заявителю выдана многократная учебная виза сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке деканата иностранных студентов ФГБОУ ВО «КГМУ» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Абделькадер ФИО25 в 2022/2023 годах являлся студентом 3 курса ФГБОУ ВО «КГМУ». Был отчислен с ДД.ММ.ГГГГ приказом №ск от ДД.ММ.ГГГГ в связи с финансовой задолженностью. В настоящее время ФИО14 ФИО26 не является студентом ФГБОУ ВО «КГМУ».

ДД.ММ.ГГГГ у заявителя закончился срок действия визы, разрешающей временное проживание в Российской Федерации.

Вместе с тем, последнее место пребывания заявителя было по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты иных мест регистрации заявителем не представлено и судом не получено. Факт проживания заявителя на территории Российской Федерации без регистрации не может породить юридических последствий.

В судебном заседании заявитель по данному обстоятельству пояснил, что продлить миграционный учет или покинуть территорию Российской Федерации не имел финансовой возможности, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на территории Российской Федерации без законных оснований.

Однако необходимо отметить, что заявитель, являясь иностранным гражданином, обязан был знать и соблюдать требования миграционного законодательства Российской Федерации, однако надлежащих мер к устранению сложившейся противоправной ситуации и легализации своего пребывания на территории данного государства не предпринимал в течение длительного времени. Законность проживания иностранного гражданина на территории страны пребывания позволяет судить о его лояльности к правопорядку, установленному в данной стране.

К показаниям свидетелей суд относится критически, поскольку свидетели являются членами семьи заявителя и непосредственно заинтересованы в положительном для заявителя исходе дела, и их показания не соответствуют критерию объективности.

К справкам из банка по операциям о денежных переводах и распечаткам из личного кабинета интернет-банка заявителя суд также относится критически, поскольку отраженные в них денежные переводы не свидетельствуют о ведении заявителем и получателем платежей общего совместного хозяйства, назначение переводов в документах не отражено, а период совершения указанных переводов ограничен 2025 годом.

Кроме того, суд считает необходимым отметить то обстоятельство, что ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в Чувашской Республике, регистрацию по месту жительства в Республике Татарстан оформила лишь ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство также ставит под сомнение факт их совместного проживания с заявителем с ДД.ММ.ГГГГ года, согласно их утверждениям в судебном заседании. Общих адресов регистрации заявителя и ФИО8 в подтверждение доводов о совместном проживании с ДД.ММ.ГГГГ года суду не представлено, в ходе судебного разбирательства судом не добыто.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления Абделькадер ФИО27 об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства на территории Российской Федерации с гражданкой Российской Федерации и совместного проживания с ребенком - отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Пестречинский районный суд Республики Татарстан со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья Л.Ф. Закирова