Дело № 2-2207/2022
УИД: 91RS0022-01-2022-002875-60
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 октября 2022 года г. Феодосия
Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Ярошенко Г.А.,
при секретаре судебного заседания Ласько И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации города ФИО7 Республики ФИО7 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики КрымР Республики ФИО7, нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО7 ФИО1, -
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации города ФИО7 Республики ФИО7, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ФИО7, г. ФИО7, <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО3. Она обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО16., заведено наследственное дело №. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в совершении нотариального действия, поскольку не представлены документы, подтверждающие регистрацию права собственности на имя наследодателя на указанную квартиру.
Ссылаясь на вышеприведенное, на положения статей 218, 1142, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав на то, что в настоящее время она лишена возможности оформить свои наследственные права на квартиру, просила исковые требования удовлетворить.
Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО7 занесенным в протокол судебного заседания, в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики КрымР Республики ФИО7 (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).
Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик Администрация города ФИО7 Республики ФИО7 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил и причинах его неявки суду не сообщил.
Третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики КрымР Республики ФИО7 о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило и причинах его неявки суду не сообщило.
Третье лицо нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО7 ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила принять решение на усмотрение суда.
Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.
Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле, в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения общего собрания членов Жилищно-строительного кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного решением исполнительного комитета Феодосийского городского Совета народных депутатов г. ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер на жилое помещение в доме жилищно-строительного кооператива № на право занятия жилого помещения, расположенного по адресу: г. ФИО7, <адрес>, с составом семьи <данные изъяты> человека: муж ФИО4, дочь ФИО10
ФИО3 полностью оплатила паевые взносы в размере <данные изъяты> рублей за получение квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: г. ФИО7, <адрес>, последний паевой взнос внесен в ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается справкой, выданной Жилищным кооперативом ЖК-5, подписанной председателем правления ЖК № ФИО11, бухгалтером ФИО12
Согласно архивной выписке из решения исполнительного комитета Феодосийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Архивным отделом (муниципальный архив) Администрации города ФИО7 Республики ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев представленные документы, в соответствии со справками жилищных кооперативов №, № и № о полном погашении паевого взноса на строительство кооперативных квартир, руководствуясь Инструкцией «О порядке государственной регистрации прав собственности юридических и физических лиц», утвержденной приказом Государственного комитета строительства, архитектуры и жилищной политики Украины № от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о признании права собственности на квартиры за гражданами согласно приложенному списку (Приложение №); заместителю городского головы по вопросам деятельности исполнительных органов совета ФИО13 выдать свидетельства о праве собственности на квартиры; Феодосийскому МБТИ (ФИО14) зарегистрировать право собственности на квартиры в соответствии с действующим законодательством.
В пункте 8 Списка граждан, владельцев кооперативных квартир, погасивших паевые взносы для оформления права собственности, являющемуся приложением № к решению исполкома Феодосийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, значится ФИО3 – <адрес>.
В ДД.ММ.ГГГГ года Коммунальное предприятие «Феодосийское межгородское Бюро регистрации и технической инвентаризации» направило письмо ФИО2 о необходимости вызова техника для замера вышеуказанной квартиры, после чего будет выдано свидетельство о праве собственности.
По сведениям Филиала Государственного унитарного предприятия Республики ФИО7 «ФИО7 БТИ» в г. ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно материалам инвентарного дела № на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: ФИО7, г. ФИО7, <адрес>, право собственности на <адрес> за физическими лицами не зарегистрировано.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Керченским городским управлением Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО7 отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ФИО7, г. ФИО7, <адрес>; сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».
Таким образом, ФИО3 не оформила в установленном законом порядке правоустанавливающие документы на спорную квартиру.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена соответствующая актовая запись № (свидетельство о смерти № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Феодосийского городского управления юстиции в Автономной Республики ФИО7).
Согласно свидетельству о рождении серия № №, выданного (повторно) ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния Феодосийского городского управления юстиции Автономной Республики ФИО7, <данные изъяты>, истец ФИО5 (ФИО15) ФИО18. является дочерью наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На день смерти наследодателя в квартире, расположенной по адресу: ФИО7, г. ФИО7, <адрес>, были зарегистрированы ее супруг ФИО4 и дочь ФИО5, что подтверждается данными их паспортов граждан Российской Федерации.
После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Первой феодосийской государственной нотариальной конторой было заведено наследственное дело №, в настоящее время перерегистрировано за №, находится в производстве у нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО17.
Как следует из материалов наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ муж наследодателя - ФИО4 обратился в Первую феодосийскую государственную нотариальную контору с заявлением об отказе от принятия наследства по закону в пользу дочери ФИО5, указав, что его отказ от принятия наследства является безусловным и безоговорочным, без какого-либо влияния на него со стороны других лиц, ему нотариусом разъяснено, что его отказ от принятия наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО6 Е.А. обратилась дочь наследодателя – ФИО5 с заявлением в котором сообщила, что наследство после матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, она приняла по закону путем подачи соответствующего заявления в Первую феодосийскую государственную нотариальную контору ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела № усматривается, что иных наследников после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не установлено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО6 ФИО19., после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, находящуюся по адресу: ФИО7, г. ФИО7, <адрес>.
Постановлением нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО6 ФИО20. от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №, ФИО5 было отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на <адрес>, находящуюся по адресу: ФИО7, г. ФИО7, <адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по тем основаниям, что документов, подтверждающих состав и место нахождение наследственного имущества заявителем не представлено. Согласно ответу Филиала ГУП РК "ФИО7 БТИ" в г. ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно материалам инвентарного дела № на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: ФИО7, город ФИО7, <адрес> (три), право собственности на <адрес> (тридцать пять) за ФИО2 не зарегистрировано.
Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статья 35).
В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.
Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ (в редакции от 26 июля 2017 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, учитывая, что наследодатель ФИО5 - ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям следует применять положения гражданского законодательства Украины.
Правовой режим имущества определяется с учетом законодательства, которое являлось действующим на момент создания (приобретения) соответствующего имущества, при этом его дальнейшее изменение не должно приводить к ухудшению положения владельца имущества.
Как указано в статье 1216 Гражданского кодекса Украины (действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО2) наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам).
Наследование осуществляется по завещанию или по закону (статья 1217 Гражданского кодекса Украины).
В силу статей 1218, 1220 Гражданского кодекса Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти; наследство открывается вследствие смерти лица.
Статьей 1268 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.
Как следует из положений статьи 1269 Гражданского кодекса Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.
Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства (часть 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Украины).
В соответствии со статьей 1296 Гражданского кодекса Украины наследник, который принял наследство, может получить свидетельство о праве на наследство; если наследство приняло несколько наследников, свидетельство о праве на наследство выдается каждому из них с определением имени и долей в наследстве других наследников; отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.
В соответствии со статьей 1299 Гражданского кодекса Украины, если в составе наследства, которое принял наследник, имеется недвижимое имущество, наследник обязан зарегистрировать право на наследство в органах, осуществляющих государственную регистрацию недвижимого имущества. Право собственности на недвижимое имущество возникает у наследника с момента государственной регистрации этого имущества.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7 указанного Постановления).
Согласно пункту 34 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество со временем открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 8, 34 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Обращаясь в суд с указанным иском, истец указывает на то, что в настоящее время она лишена возможности оформить свои наследственные права на спорную квартиру.
При рассмотрении дела судом достоверно установлено, что ФИО2 при жизни принадлежала квартира, расположенная по адресу: ФИО7, г.ФИО7, <адрес>, на основании решения исполнительного комитета Феодосийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, доказательств обратного суду не представлено и по делу не добыто. Неполучение при жизни ФИО2 документа о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру не свидетельствуют об отсутствии оснований для приобретения истцом права собственности по наследству, равно, как и отсутствие у ФИО5 правоустанавливающего документа на спорное жилое помещение, не может являться основанием для ограничения наследственных прав истца.
При этом, ФИО5 – наследник по закону первой очереди приняла наследство после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке и способом, установленными действующим законодательством, путем подачи в установленный законом срок соответствующего заявления в Первую феодосийскую государственную нотариальную контору Автономной Республики ФИО7.
Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).
В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от 15 июля 2008 года № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.
Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, что наследодатель ФИО3 при жизни являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: ФИО7, г.ФИО7, <адрес>, истец в установленном законом порядке приняла наследство после смерти матери ФИО2, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для защиты гражданских прав истца путем признания за ней права собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
РЕШИЛ:
Иск ФИО5 – удовлетворить.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО7, <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), право собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ФИО7, г. ФИО7, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО7 через Феодосийский городской суд Республики ФИО7 в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Ярошенко Г.А.