Дело № 2-5353/2022
УИД: 54RS0007-01-2022-005510-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2022 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Поздняковой А.В.
при помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ завершена реорганизации ООО «Экспобанк» в форме преобразования Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (ООО «Экспобанк») в Акционерное общество «Экспобанк» (АО «Экспобанк»).
В соответствии с п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, таким образом АО «Экспобанк» является правопреемником всех прав и обязанностей ООО «Экспобанк», несет права и обязанности по всем договорам, действующим в реорганизованном банке.
На рассмотрении в Октябрьском районном суде <адрес> находится исковое заявление АО «Экспобанк» к ФИО2, о расторжении кредитного договора <***>- 10 от /дата/, взыскании суммы задолженности, процентов за пользование суммой займа, исчисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, обращения взыскания на заложенное имущество и судебных расходов по оплате госпошлины.
Как стало известно Истцу - Автотранспортное средство - марка, модель - <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2016 г.; паспорт транспортного средства - <данные изъяты>, был продан по договору купли-продажи ФИО3.
По состоянию на /дата/ задолженность не оплачена.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора
В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ в кредитный договор стороны могут включить условие об ответственности заемщика в случае невозвращения им в срок суммы кредита в виде выплаты процентов, помимо процентов, являющихся платой за пользование кредитом.
Из разъяснений, содержащихся в действующей редакции п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Ф. №.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
В связи с нарушением Общих условий договора предоставления кредита, Истец направил заемщику письменное требование о полном досрочном возврате Кредита, в 30-ти дневный срок с даты направления, отправка требования по адресу ответчика о полном досрочном погашении подтверждается Реестрами почтовых отправлений, копии документов были предоставлены в суд.
Несмотря на уведомления о необходимости полного досрочного погашения задолженности, обязательства по кредитному договору на дату предъявления уточнений искового заявления не исполнены.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, Банк считает, что допущенное нарушение условий Кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного соглашения.
В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с ч.З ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
На основании ст. 348 ГК РФ Банк вправе обратить взыскание на Предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости Предмета залога.
/дата/ транспортное средство - предмет залога продано по договору купли- продажи новому собственнику - ФИО3, при этом денежные средства в счет погашения задолженности по Кредитному договору не направлены. Распечатка с сайта ГИБДД подтверждает, что последняя смена собственника вышеуказанного транспортного средства состоялась в октябре 2021 года.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. В силу пункта 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога только с согласия залогодержателя. Истец не давал согласия на отчуждение заложенного Транспортного средства, в связи с чем новый собственник как правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Исходя из вышеизложенного, следует, что особенностью залоговых правоотношений является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения.
Переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место, то есть становится залогодателем в силу прямого указания закона.
Таким образом, право залога Банк не утратил. Данные о залоге Транспортного средства размещены в общем доступе на сайте (https://www.reestr-zalogov.ru/search/index) федеральной нотариальной палаты №281 от /дата/ 16:07:51 (время московское). С учетом изложенного, новый собственник, приобретая залоговое Транспортное средство не может считаться добросовестным приобретателем.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
В связи с изложенным, в отношении транспортного средства автомобиля марка, модель - <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2016 г,; паспорт транспортного средства - <данные изъяты>, отчужденного - ФИО3, обязанности залогодателя ФИО2 перешли к приобретателю данного автомобиля ФИО3
В соответствии с ч.3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонах стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
На основании изложенного, с учетом уточнений, просит расторгнуть кредитный договора <***> от /дата/ с момента вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору <***> от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 857 714,10 руб., из них:
- задолженность по кредиту (основному долгу) - 804139,94 руб.;
- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 51601,78 руб.;
- задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 428,79 руб.;
- штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 393,64 руб.;
- штрафная неустойка по возврату процентов - 1149,95 руб.
Взыскать с ФИО2 - в пользу Акционерного общества «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 19,88 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с /дата/ по дату расторжения кредитного договора включительно.
Обратить взыскание на заложенное имущество: Автотранспортное средство - марка, модель <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2016 г.; с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 711000,00 руб., принадлежащий ФИО3 еннадьевичу.
Взыскать с ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17777,14 руб. в пользу Акционерного общества «Экспобанк».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики извещены о дне слушания дела по месту регистрации надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее п.1 ст. 819 ГК РФ.
Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Судом установлено, что /дата/ завершена реорганизации ООО «Экспобанк» в форме преобразования Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (ООО «Экспобанк») в Акционерное общество «Экспобанк» (АО «Экспобанк»).
В соответствии с п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, таким образом АО «Экспобанк» является правопреемником всех прав и обязанностей ООО «Экспобанк», несет права и обязанности по всем договорам, действующим в реорганизованном банке.
На рассмотрении в Октябрьском районном суде <адрес> находится исковое заявление АО «Экспобанк» к ФИО2, о расторжении кредитного договора <***>- 10 от /дата/, взыскании суммы задолженности, процентов за пользование суммой займа, исчисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, обращения взыскания на заложенное имущество и судебных расходов по оплате госпошлины.
Из искового заявления следует, что автотранспортное средство - марка, модель - <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2016 г.; паспорт транспортного средства - <данные изъяты>, был продан по договору купли-продажи ФИО3.
По состоянию на /дата/ задолженность не оплачена.
Доказательств иного материалы дела не содержат.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора
В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ в кредитный договор стороны могут включить условие об ответственности заемщика в случае невозвращения им в срок суммы кредита в виде выплаты процентов, помимо процентов, являющихся платой за пользование кредитом.
Из разъяснений, содержащихся в действующей редакции п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Ф. №.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
В связи с нарушением Общих условий договора предоставления кредита, Истец направил заемщику письменное требование о полном досрочном возврате Кредита, в 30-ти дневный срок с даты направления, отправка требования по адресу ответчика о полном досрочном погашении подтверждается Реестрами почтовых отправлений, копии документов были предоставлены в суд.
Несмотря на уведомления о необходимости полного досрочного погашения задолженности, обязательства по кредитному договору на дату предъявления уточнений искового заявления не исполнены.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение условий Кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного соглашения.
В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с ч.3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
На основании ст. 348 ГК РФ Банк вправе обратить взыскание на Предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости Предмета залога.
Судом установлено, что /дата/ транспортное средство - предмет залога продано по договору купли- продажи новому собственнику - ФИО3, при этом денежные средства в счет погашения задолженности по Кредитному договору не направлены. Распечатка с сайта ГИБДД подтверждает, что последняя смена собственника вышеуказанного транспортного средства состоялась в октябре 2021 года.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. В силу пункта 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога только с согласия залогодержателя. Истец не давал согласия на отчуждение заложенного Транспортного средства, в связи с чем новый собственник как правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Исходя из вышеизложенного, следует, что особенностью залоговых правоотношений является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения.
Переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место, то есть становится залогодателем в силу прямого указания закона.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности доводов представителя истца, что право залога Банк не утратил.
При этом, данные о залоге Транспортного средства размещены в общем доступе на сайте (https://www.reestr-zalogov.ru/search/index) федеральной нотариальной палаты №281 от /дата/ 16:07:51 (время московское). С учетом изложенного, новый собственник, приобретая залоговое Транспортное средство не может считаться добросовестным приобретателем.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
В связи с изложенным, в отношении транспортного средства автомобиля марка, модель - <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2016 г,; паспорт транспортного средства - <данные изъяты>, отчужденного - ФИО3, обязанности залогодателя ФИО2 перешли к приобретателю данного автомобиля ФИО3
В соответствии с ч.3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонах стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца расторжении кредитного договора <***> от /дата/ с момента вступления в законную силу решения суда.
Взыскании с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору <***> от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 857 714,10 руб., из них:
- задолженность по кредиту (основному долгу) - 804139,94 руб.;
- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 51601,78 руб.;
- задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 428,79 руб.;
- штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 393,64 руб.;
- штрафная неустойка по возврату процентов - 1149,95 руб.
Взыскании с ФИО2 - в пользу Акционерного общества «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 19,88 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с /дата/ по дату расторжения кредитного договора включительно.
Обращении взыскания на заложенное имущество: Автотранспортное средство - марка, модель <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2016 г.; с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 711000,00 руб., принадлежащий ФИО3 еннадьевичу.
Взыскании с ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17777,14 руб. в пользу Акционерного общества «Экспобанк».
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от /дата/ с момента вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору <***> от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 857714,10 руб., из них:
- задолженность по кредиту (основному долгу) - 804139,94 руб.;
- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 51601,78 руб.;
- задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 428,79 руб.;
- штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 393,64 руб.;
- штрафная неустойка по возврату процентов - 1149,95 руб.
Взыскать с Ответчика ФИО2 - в пользу Акционерного общества «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 19,88 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с /дата/ по дату расторжения кредитного договора включительно.
Обратить взыскание на заложенное имущество: Автотранспортное средство - марка, модель <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2016 г.; с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 711000,00 руб., принадлежащий ФИО3 <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17777,14 руб. в пользу Акционерного общества «Экспобанк».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В.Позднякова