Дело № 1-264 /2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года г. ФИО3

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мядюта О.Е.,

при помощнике ФИО1

с участием государственного обвинителя –помощника Чеховского городского прокурора Федоровой В.П.,

подсудимого ФИО2

защитника- адвоката Мурадовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находясь на участке местности, расположенном в 240 метрах от <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, с географическими координатами: 55.147417 с.ш., 37.497539 в.д., в лесном массиве возле дерева на земле, увидел и подобрал прозрачный полимерный пакет с замком рельсового типа, с находящимся внутри него порошкообразным веществом светлого цвета, массой не менее 1, 13 г., оставленное неустановленным следствием лицом при неустановленных следствием обстоятельствах. Осмотрев вышеуказанный сверток, ФИО2 поняв, что в вышеуказанном полимерном пакете находится запрещенное к свободному обороту наркотическое средство, решил совершить незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. После чего, ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, находясь в вышеуказанное время, более точное время следствием не установлено, в вышеуказанном месте, употребил неустановленную часть вышеуказанного наркотического средства, путем выкуривания через имеющеюся у него при себе сигарету, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, находящуюся в прозрачном полимерном пакете с замком рельсового типа, массой не менее 1,13 г., положил данный пакет в кроссовок, обутый на нем, под левую ногу, где стал незаконно хранить его, без цели сбыта указанного выше наркотического средства, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории РФ запрещен, до момента его задержания, то есть до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности размерами 2х2 метра, расположенном в 30 метрах от строения 3 по <адрес>ёная г.о. <адрес>. После чего, в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете УУП № ОМВД России по городскому округу ФИО3, по адресу: <адрес>, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого сотрудниками полиции у ФИО2, в левом кроссовке был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с замком рельсового типа, с находящимся внутри веществом светлого цвета, общей массой 1,13 г, содержащее в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, который, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса вышеуказанного наркотического средства 1,13 г., является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемому ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 09.09.2023г. в вечернее время он пошел со стороны станции <адрес> в Новоселки через лес, в районе <адрес> в лесу под деревом он нашел прозрачный пакет в котором находилось наркотической средство ?-PVP (узнал по запаху). Употребив часть данного наркотика, оставшуюся часть он спрятал в левый кроссовок надетый на нем и вышел из леса, направляясь в сторону своего дома. По дороге его остановили сотрудники полиции и попросили предъявить документы, он стал заметно нервничать, тогда они доставили его в полицейский пункт, где он признался, что при нем находится наркотическое средство. В присутствии понятых у него обнаружили в кроссовке наркотик. Затем сотрудникам полиции он добровольно показал место где нашел наркотик. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2, полностью подтверждается представленной стороной обвинения совокупностью исследованных судом достаточных доказательств, полученных в установленном уголовно-процессуальном законом порядке и не опровергнутых стороной защиты, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они являются полными, последовательными и убедительными, согласованными друг с другом, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса, из которых следует, что он- работает инспектором мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по городскому округу ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на службу совместно с командиром мобильного взвода ОР ППСП лейтенантом полиции ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с командиром мобильного взвода ОР ППСП лейтенантом полиции ФИО7, осуществляя патрулирование по маршруту ПА-15, в 19 часов 20 минут около строения № по <адрес>, городскому округу <адрес>, на себя обратил внимание незнакомый мужчина, имеющий шаткую походку и неопрятный внешний вид. Заметив патрульную машину, мужчина изменил направление движения и ускорил шаг постоянно оборачиваясь в их сторону. Развернувшись, они подъехали к вышеуказанному мужчине. Выйдя из служебного автомобиля, подойдя к данному гражданину, представившись, попросили предъявить документы. Также они поинтересовались о его самочувствии, так как от него исходил резкий запах алкоголя. Далее вышеуказанному мужчине было предложено проследовать в помещение УУП-2 по адресу МО, г. о. ФИО3, <адрес>, для составления административного материала. При следовании в помещении УУП-2, мужчина заметно паниковал, постоянно тянулся рукой к кроссовку, надетым на левую ногу. Ими было обращено на это внимание, вследствие чего вышеуказанному мужчине был задан вопрос: для чего он это делает и не имеется ли при нем каких-либо веществ или предметов запрещенных на территории РФ. После того, как им был задан этот вопрос, вышеуказанный мужчина стал заметно нервничать, у него затряслись руки, на лбу появились испарины. На заданный вопрос, он ответил, что ходил за «закладкой» и имеет при себе наркотическое вещество, а именно «Альфа-PVP». Услышав эту информацию, им было незамедлительно доложено об этом в Д/Ч ОМВД России по городскому округу ФИО3. По приезду в помещение УУП-2 по адресу МО, городской округ ФИО3, <адрес>, с целью проведения личного досмотра вышеуказанного гражданина, ими были приглашены двое понятых мужского пола. Далее было установлено, что мужчина является: гражданином ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед проведением личного досмотра участвующим лицам, им были разъяснены права, обязанности и порядок проводимого досмотра. Также всем участникам было разъяснено, что в ходе проведения личного досмотра не будет производится фотофиксации или же видеосъемка. После чего им, в присутствии двух приглашенных понятых – мужчин, был произведен личный досмотр гражданина ФИО2, в ходе которого у ФИО2 было обнаружено: в правом наружном кармане куртки мобильный телефон марки «Realme» С-30, в корпусе серо-голубого цвета, в полимерном чехле черного цвета, с сим-картами мобильного оператора: «Билайн», 8(968)008-25-55, 8(963)604-00-02, imei 1: №, imei 2 №. В кроссовке, надетым на левую ногу, обнаружен прозрачный пакет с замком рельсового типа, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. По результатам проведения личного досмотра им был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице. В указанном протоколе был отражен весь процесс, участвующие лица заверили указанный протокол своими подписями. Замечаний от участвующих лиц не поступало. После чего следственно-оперативной группой, при его участии, а также при участии ФИО2, вышеуказанных двух понятых мужского пола, в помещении УУП-2 по адресу МО, городской округ ФИО3, <адрес> было проведено следственное действие – осмотр места происшествия, в ходе которого применялась фотосъемка. Перед проведением указанного следственного действия всем участвующим лицам дознавателем были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения следственного действия.

В результате проведения указанного следственного действия дознавателем был составлен соответствующий протокол, в котором был отражены все данные, а также он был заверен подписями всех участвующих лиц. В ходе проведения осмотра места происшествия и по его результатам от участвующих лиц замечаний о дополнениях и уточнении не поступило. К протоколу также прилагалась фототаблица. После чего совместно со следственно-оперативной группой, ФИО2, а также вышеуказанными двумя понятыми мужского пола, они проследовали в лесной массив с географическими координатами 55.147417, 37.497539, вблизи <адрес>, г. о. <адрес> с целью проведения осмотра места происшествия, а именно места – где ФИО2 обнаружил и забрал «закладку». На указанном участке местности, вблизи дерева, на поверхности грунта были ими обнаружены следы копки. Далее гражданин ФИО2 был доставлен в Д/Ч ОМВД России по городскому округу ФИО3 для дальнейшего разбирательства (л.д. 61-64),

-показаниями свидетеля ФИО7, данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса, из которых следует, что он - работает командиром мобильного взвода ОР ППСП России по городскому округу ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на службу совместно с инспектором мобильного взвода ОР ППСП ОМВД лейтенантом полиции ФИО6. В остальной части дал аналогичные показания свидетеля ФИО6 (л.д.77-80),

-показаниями свидетеля ФИО8, данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 по 19 часов 50 минут он находился вблизи строительного магазина «Уникма», строение №, по <адрес>. Примерно в это же время, ДД.ММ.ГГГГ, к нему подошли сотрудники полиции и попросили его быть понятым при проведении процессуальных и следственных действий. Он согласился быть понятым и прошел за сотрудником полиции. Они проследовали в помещение УУП №, расположенное по адресу: <адрес>. Также, около УУП № по адресу: <адрес> он увидел второго понятого – мужчину, ранее ему неизвестного, который представился ФИО4. В вышеуказанном помещении УУП № по адресу: <адрес> находился ранее неизвестный ему гражданин и сотрудники полиции. Указанный гражданин представился, как ФИО2. Далее сотрудники полиции объявили, что сейчас будет проводиться личный досмотр гражданина ФИО2, после чего разъяснил всем права и обязанности при проведении личного досмотра. Сотрудник полиции разъяснил, что их участие в качестве понятых необходимо для засвидетельствования хода проведения и фиксации результатов проведения личного досмотра гражданина ФИО2 В ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки гражданина ФИО2 был обнаружен мобильный телефон марки «Realmi C-30» в корпусе серо-голубого цвета в силиконовом чехле черного цвета. В кроссовке, одетом на левую ногу, был обнаружен прозрачный пакет с замком рельсового типа, с находящимся внутри него порошкообразным веществом светлого цвета. Вышеуказанные вещи и вещества были изъяты и упакованы в два бумажных конверта надлежащим образом, снабжены пояснительными надписями с подписями участвующих лиц, скреплены отрезками бумаги с оттиском печати №. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. По ходу производства личного досмотра и по его окончанию от участвующих лиц замечания не поступали, никакого давления не оказывалось. После чего, в помещении УУП-2, расположенном по адресу: <адрес>, был начат осмотр места происшествия, который сопровождался фотосъемкой (её производил сотрудник полиции, проводивший личный досмотр ФИО2). По результатам проведения осмотра места происшествия, проводившим его сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и там все соответствовало действительности. Также протокол заверен подписями всех участвующих лиц. В ходе проведения осмотра места происшествия и по его результатам от участвующих лиц замечаний о дополнениях и уточнении не поступило. После этого им объяснили, что сейчас необходимо проехать на место происшествия и произвести там еще один осмотр и они с ФИО4 также будут являться понятыми. Все участвующие лица, а именно ФИО2, сотрудники полиции и они со вторым понятым проследовали в лесной массив с географическими координатами 55.147417, 37.497539, вблизи <адрес>, г. о. <адрес>. На указанном участке местности, недалеко от дерева, на грунте были обнаружены следы копки. Была небольшая ямка и раскидана по кругу земля. По результатам проведения осмотра места происшествия, проводившим его сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и там все соответствовало действительности. Также протокол заверен подписями всех участвующих лиц. В ходе проведения осмотра места происшествия и по его результатам от участвующих лиц замечаний о дополнениях и уточнении не поступило. Временные промежутки, в которые проводились указанные следственные и иные процессуальные действия он не помнит, но все промежутки были точно отображены в процессуальных документах, которые в свою очередь были заверены подписями всех участвующих лиц и его в том числе (л.д. 71-74),

-показаниями свидетеля ФИО9, данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 20 по 19 часов 50 минут он находился вблизи строительного магазина «Уникма», строение №, по <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при проведении мероприятий, направленных на установление причастности ранее неизвестного ему гражданина к совершению преступления. На что он дал свое согласие. В остальном дал аналогичные показания свидетеля ФИО8 (л.д.67-69).

А также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещение УУП-2 по адресу МО, городской округ ФИО3, <адрес>, у ФИО2 было обнаружено: в правом наружном кармане куртки мобильный телефон марки «Realme» С-30, в корпусе серо-голубого цвета, в полимерном чехле черного цвета, с сим-картами мобильного оператора: «Билайн», 8(968)008-25-55, 8(963)604-00-02, imei 1: №, imei 2 №. В кроссовке, надетым на левую ногу, обнаружен прозрачный полимерный пакет с замком рельсового типа, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 9-18),

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, в ходе которого осмотрен участковый пункт полиции № <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. ФИО3, <адрес>. (л.д. 19-25),

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, в ходе которого осмотрен участок лестного массива, с географиечскими координатами 55.147417 с.ш., 37.497539 в.д., находящийся в 240-а метрах от <адрес>, г.о. ФИО3, <адрес> (л.д. 26-30),

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества (объект 1) массой 1,13 г. (объект 1), содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства — N-метилэфедрон. При проведении исследования израсходовано 0,02 г. от объекта 1 (л.д. 38),

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой 1,11г., «… обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО2Ш…» содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (л.д. 93-97),

-протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 20.09.2023г., согласно которому: объектом осмотра является Мобильный телефон марки «REALME», модель С-30 в корпусе серо-голубого цвета, в силиконовом чехле черного цвета с сим-картами операторов: 1- «Билайн» 8(968)0082555, 2- «Билайн» 8 (963) 6040002, imei1: №, imei2: №, изъятый в ходе личного досмотра у гр-на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», который признан вещественным доказательством и возвращен ФИО2 на ответственное хранение (л.д. 107-118, 119-120, 124-125),

-протоколом осмотра предметов от 27.09.2023г. и постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 27.09.2023г., согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета. Клапан конверта заклеен отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, дополнительно оклеен отрезком липкой ленты из прозрачного полимерного материала, дата ДД.ММ.ГГГГ, №.Одна сторона конверта заклеена отрезком бумаги с печатным текстом «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства», оттиском прямоугольного штампа «ГУ МВД России по <адрес> ЭКЦ №», номером «№», датой «ДД.ММ.ГГГГг» и подписью. На конверте имеется рукописный текст: «Прозрачный полимерный пакет с замком рельсового типа, с находящимися внутри порошкообразным веществом светлого цвета, изъятый в ходе личного досмотра у гр-на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>: подпись. Понятые:1. Подпись 2. Подпись». Указанный конверт не вскрывался, в целях обеспечения сохранности содержимого. Указанный бумажный конверт с его содержимым сдан в камеру хранения вещественных доказательств (л.д. 99-106).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, т.к. они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, допустимыми, т.к. получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, логичны, последовательны, не противоречат показаниям подсудимого и материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО2 в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью.

Суд соглашается с квалификацией органа предварительного следствия и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут, ФИО2 приобрел, наркотическое средство, без цели сбыта, общей массой не менее 1,13 г, содержащее в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и хранил его при себе, без цели сбыта, до изъятия его сотрудниками правоохранительных органов. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса вышеуказанного наркотического средства 1,13 г., является крупным размером.

Квалифицирующий признак- крупный размер нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств» ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрон, который включен в Список 1 раздел «Наркотические средства», крупным размером следует считать количество превышающее 1 гр. и не превышающее 200 гр., а судом установлено, что ФИО2 приобрел и хранил без цели сбыта данное наркотическое средство массой 1,13 гр.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 до его досмотра сообщил сотрудника полиции, что при нем находится наркотическое средство, добровольно указал место его приобретения, дал правдивые, полные показания, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, имеющего повышенную социальную опасность, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

При этом суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 без изоляции от общества, и применение к нему положений ст. 73 УК РФ, условное осуждение, что будет отвечать целям исправления подсудимого.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

Суд назначает ФИО2 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

За осуществление защиты ФИО2 в суде в порядке ст.51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения.

Вместе с тем, в соответствии со ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.6 УПК РФ процессуальные издержки возмещается за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако ФИО2 таковым лицом не является, в связи с чем процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с ФИО2

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304,307,308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО2 встать на учет и регулярно, не реже чем, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; каждые четыре месяца в течение всего периода испытательного срока, в первый раз не позднее одного месяца со дня вступления приговора в законную силу, проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, результаты которого обязать ФИО2 предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рублей.

Вещественные доказательства по делу: - - мобильный телефон марки «REALME», модель С-30 в корпусе серо-голубого цвета, в силиконовом чехле черного цвета с сим-картами операторов: 1- «Билайн» 8(968)0082555, 2- «Билайн» 8 (963) 6040002, imei1: №, imei2: №, -оставить ФИО2,

- прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 1,08г. (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Чеховского городского суда О.Е.Мядюта