Дело № 2-152/2023
25RS0001-01-2022-001097-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02.05.2023 г.Владивосток
Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., с участием представителя администрации г.Владивостока ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к администрации г.Владивостока о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту решения – Банк) обратилось в суд с иском, в соответствии с которым просит взыскать с администрации <адрес> долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Банком и ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 90 460,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
По инициативе суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3
В судебном заседании представитель администрации возражал против иска, полагал, что Банк не представил доказательств объема наследственной массы, ее стоимости, отказа наследников от принятия наследства.
Представитель истца, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом требований ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, выслушав позицию представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор (эмиссионный контракт №), по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с возобновляемым лимитом кредита в размере 25 000 рублей, процентной ставкой 25,9% годовых. Также заемщику открыт банковский счет.
Ответчик, подписав заявление на открытие счета и выдачу кредитной карты, информацию о полной стоимости кредита, согласился с их условиями, а также Условиями кредитования выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк».
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.
По состоянию на дату подачи иска задолженность по кредитному договору, согласно расчету истца, составляет 90 460,99 рублей. Расчет судом проверен, признан верным.
Заявляя исковые требования, истец указывает, что на момент смерти ФИО4 принадлежало право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (далее по тексту решения – квартира).
В соответствии с представленными на запрос суда Департаментом ЗАГС <адрес> сведениями, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО4 и ФИО5 (после регистрации брака ФИО6) Н.И., который ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ в браке родился сын ФИО3
Согласно выпискам из ЕГРН правообладателями данного объекта являются ФИО2 и ФИО4, по 1/2 доли в праве собственности у каждого, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость квартиры составляет 2 728 477 рублей.
Согласно поквартирной карточке, в квартире по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО2 и ФИО4
Согласно сведениям ОАСР УМВД <адрес> ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
На момент регистрации права собственности на квартиру ФИО4 и ФИО2 в браке не состояли, следовательно, бывшая супруга ФИО2 наследником умершего не является, факт ее регистрации и проживания в квартире не свидетельствует о фактическом принятии ею наследства в виде 1/2 долю в праве.
Согласно сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел отсутствуют сведения о заведении наследственного дела в отношении имущества умершего ФИО4
Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено, судом в порядке ст.57 ГПК РФ не добыто каких-либо доказательств наличия иного имущества, принадлежащего ФИО4 на момент смерти, фактического принятия наследства (в виде доли в праве на квартиру) ФИО3, наличия иных наследников (по закону либо завещанию) и фактического принятия ими наследства.
В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ).
Учитывая, установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру является выморочным имуществом, которое подлежит передаче в собственностью муниципального образования администрации г.Владивостока, и, следовательно, имеются оснований для удовлетворения иска к администрации г.Владивостока.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к администрации г.Владивостока о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика – удовлетворить.
Взыскать с администрации г.Владивостока (ИНН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредиту умершего заемщика в размере 90 460,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 914 рублей.
Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.В. Синицын
Решение суда в окончательной
форме изготовлено 10.05.2023