УИД 72RS0010-01-2025-000987-93

Дело № 2-755/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области 04 июня 2025 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Турсуковой Т.С.,

при секретаре Бадамшиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Ишимский городской суд Тюменской области с иском к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 05.06.2024 заключен кредитный договор <***> на основании которого ФИО1 выдан кредит в сумме 2000000,00 рублей на 36 месяцев под 24,5-26,5 % годовых. Договор заключен путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, размещенным на сайте банка, доступным для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством «Сбербанк Бизнес Онлайн», данные документы в совокупности являются заключенной сделкой кредитования. Договор подписан электронной подписью. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, проценты погашаются в соответствии с Общими условиями кредитования. Договором предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, размер неустойки 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №720506142379-24-3П01 от 05.06.2024 с ФИО2, который также подписан электронной подписью. Ответчик ФИО1 24.02.2025 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем имеется выписка из ЕГРИП. Истец просит взыскать сумму задолженности по указанному кредитному договору за период с 10.01.2025 по 22.04.2025 включительно в размере 1 925 116 рублей 32 копейки, в том числе 1761829,42 рубля - просроченный основной долг, 145 446,30 рубля - просроченные проценты, 10426,02 рубля - неустойка за просроченный основной долг, 7 414,58 рубля - неустойка за просроченные проценты. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Заказанная корреспонденция, направленная по месту жительства ФИО1, возвращена за истечением срока хранения, что дает суду основания в силу положений ст. 165.1 ГК РФ полагать его извещенными надлежаще. Ответчик ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена солидарная ответственность должника и поручителей в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № 720506142379-24-3от 05.06.2024, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 2 000 000,00 рублей на срок 36 месяцев, с процентной ставкой под 24,5-26,5 % годовых.

Условия договора определены в Общих условиях кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя /л.д. 12-20/, заявлении о присоединении к общим условиям кредитования <***> /л.д. 5-9/.

С указанными документами ФИО1 был ознакомлен, о чем указано в п.14 заявления о присоединении к общим условиям.

Договор заключен путем подписания ФИО1 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования электронной подписью, что подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка /л.д.10-11/.

Кредитные средства поступили на счет ответчика, что подтверждается выпиской по операциям на счете /л.д. 34/.

Поскольку платежи по договору производились заемщиком с нарушениями условий договора, за ним согласно расчету образовалась просроченная задолженность /л.д.35/.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором ПАО Сбербанк с ФИО2 был заключен договор поручительства № 720506142379-24-3П01 от 05.06.2024 путем подписания предложения (оферты) электронной подписью /л.д.21-23/.

По условиями договора поручительства ФИО2 принял на себя обязательства солидарно с ИП ФИО1 отвечать перед истцом за исполнение обязательств по договору банка с ИП ФИО1., включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга.

Из заявления следует, что поручитель ознакомился с Общими условиями договора поручительства /л.д.25-29/.

Договор поручительства заключен путем подписания ФИО2 указанного заявления (оферты) электронной подписью, что подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка /л.д.24/.

ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 24.02.2025 /л.д.30-31/.

25.02.2025 ответчикам выставлено требование о досрочном погашении кредита, процентов и неустойки /л.д. 36,37/.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Установлено, что задолженность ФИО1 за период с 10.01.2025 по 22.04.2025 включительно составляет 1 925 116,32 рубля, в том числе: 1761829,42 рубля – просроченный основной долг, 145446,30 рубля - просроченные проценты, а также неустойки за просроченный основной долг в размере 10426,02 рубля и за просроченные проценты в размере 7414,58 рубля /л.д.35/.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, ответчиками их арифметическая правильность не оспорена.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиками суду не представлены.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска ПАО Сбербанк в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ИНН <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) солидарно в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 05.06.2024 за период с 10.01.2025 по 22.04.2025 (включительно) в размере 1925116 рублей 32 копейки, в том числе:

1761829,42 рубля – просроченный основной долг,

145446,30 рубля - просроченные проценты,

10426,02 рубля – неустойка за простроченный основной долг,

7414,58 рубля – неустойка за просроченные проценты,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34251,16 рубля, всего взыскать с ответчиков в пользу истца 1959367 рублей 48 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий /подпись/ Т.С. Турсукова

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года.

Копия верна. Подлинное решение подшито в материалы дела № 2 -755/2025 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области Т.С.Турсукова