Дело №2-409/2023 24RS0002-01-2022-005602045

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Петроченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке регресса, компенсационной выплаты судебных расходов. Требования мотивированы тем, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии. 12.09.2019 от <данные изъяты>., действующего в интересах ФИО2 на основании доверенности от 20.07.2019, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни <данные изъяты> в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по обязательствам водителя ФИО1 Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.05.2019 вред жизни потерпевшей был причинен ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела по факту ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису ОСАГО. По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Противоправное поведение ответчика по использованию транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явилось следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения в установленном законом порядке и необходимостью РСА возмещать вред по деликтным обязательствам ответчика путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшей составила 475 000 руб., в счет возмещения расходов на погребение – 11 070 руб., а всего 486 070 руб. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения им установленного законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО решением № от 07.11.2019 истец осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением № от 11.11.2019 в размере 486 070 руб. В силу п. 1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причинение потерпевшему вреда. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной на основании решения о компенсационной выплате в размере 486 070 руб. Истец обратился к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, направив в его адрес претензию от 05.05.2022, однако ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность. Просит взыскать с ФИО1 сумму компенсационной выплаты в размере 486 070 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8061 руб. (л.д. 3-10).

Определением суда от 10.01.2023 в качестве третьего лица привлечена ФИО2 (л.д.67).

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыва, заявлений, ходатайств по делу не представил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным волеизъявлением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу требований пункта 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии со ст. 32 Закона Об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. Совершение регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, в отношении указанных транспортных средств не производится.

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи (статья 4 Закона об ОСАГО).

Исходя из положений пп. «в» п. 1 ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

В силу пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

На основании п.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат. Компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Пунктом 7 данной статьи предусмотрено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ 2019 года около 20 часов 55 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, двигаясь на ул. <адрес> со стороны пр. <адрес> в сторону ул. <адрес> в районе дома № микрорайона г. Ачинска, допустил наезд на пешехода <данные изъяты> которая переходила проезжую часть слева на право относительно движения его автомобиля на запрещающий сигнал светофора на регулируемом пешеходном переходе. В результате ДТП пешеход <данные изъяты>. получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте ДТП (л.д. 43).

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г.р. скончалась ДД.ММ.ГГГГ в г. Ачинске.

Из договора купли-продажи от 20.01.2019 следует, что ФИО1 приобрел у <данные изъяты> автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска за 300 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.223 Гражданского кодекса РФ при отчуждении транспортного средства, относящегося к движимому имуществу, право собственности у приобретателя вещи возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. ст. 131, 223 ГК РФ обязательная государственная регистрация, как основание возникновения права собственности, предусмотрена только для недвижимого имущества, к которому автотранспортные средства не относятся.

Согласно нормам Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" регистрация транспортного средства введена в качестве механизма доступа технически исправного транспортного средства для участия в дорожном движении.

Регистрация транспортного средства, по своему содержанию, является административным актом, с которым закон связывает возможность пользования приобретенным имуществом, однако, не порождает возникновения права собственности на него.

Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.2019 законным владельцем транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № являлся ФИО1

Согласно сведениям АИС ОСАГО, гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>», регистрационный знак №, на момент ДТП не была застрахована (л.д. 61).

Постановлением старшего следователя СО МВД России «Ачинскийй» <данные изъяты> от 05.12.2019 отказано в возбуждении уголовного дела по факту ДТП в результате которого была смертельно травмирована <данные изъяты> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ – в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Из указанного постановления, объяснения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.2019 также следует, что при опросе ФИО1 пояснял, что водительское удостоверение он не получал, обучение не проходил, на автомобиле научился ездить сам в 16 лет.

Согласно акту медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-55), смерть <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила от <данные изъяты> Указанный признак квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Нотариально оформленной доверенностью № от 20.07.2019 ФИО2 (является дочерью <данные изъяты> – л.д. 44, 45) уполномочила <данные изъяты> ведение ее дел по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.2019 по адресу: г. Ачинск, ул. <данные изъяты> в результате которого погибла <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., во всех органах государственной власти, органах местного самоуправления, учреждениях и организациях любой организационно-правовой формы, в органах внутренних дел, в органах следствия и дознания, ГИБДД, страховых компаниях, в том числе Российской союзе автостраховщиков, оценочных, экспертных организациях, с правом подачи заявлений, документов, получения документов, справок, необходимой информации, представлять ее интересы и вести дела в любых судебных органах. Доверенность выдана сроком на три года (л.д. 38-39 ).

12.09.2019 <данные изъяты> (л.д.34), действующий на основании указанной доверенности, обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни <данные изъяты> результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.2019 по обязательствам водителя ФИО1 (л.д. 34-37).

Ввиду неисполнения ФИО1 установленных положениями ст.ст. 4, 15 Закона об ОСАГО обязанностей по страхованию гражданской ответственности, а также в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, на основании заявления представителя ФИО2 – <данные изъяты> РСА принято решение № от 07.11.2019 о выплате компенсационной выплаты по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.2019 в размере 486 070 руб., что также соответствует расчету суммы страхового возмещения, путем перечисления данной выплаты на расчетный счет представителя <данные изъяты> В сумму компенсационной выплаты входит компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшей в размере 475 000 руб., а также дополнительные расходы – расходы на погребение в размере 11 070 руб. (л.д. 32-33, 59, 60).

Согласно платежному поручению № от 11.11.2019 (л.д.31) РСА произвело <данные изъяты> компенсационную выплату на основании решения № № от 07.11.2019 в сумме 486 070 руб.

В силу п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причинение потерпевшему вреда.

Таким образом, учитывая требования законодательства и установленные обстоятельства дела, у истца РСА возникло право регрессного требования к ответчику ФИО1 в размере суммы, уплаченной на основании решения о компенсационной выплате в размере 486 070 руб.

Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, направив ответчику ФИО1 претензию от 05.05.2022 (л.д. 23-25, 26, 27, 28-30) о перечислении в срок до 13.06.2022 в РСА денежных средств в размере 486 070 руб. во исполнение регрессного требования, в противном случае РСА будет вынужден обратиться в суд с иском за защитой своих прав и законных интересов с требованием о взыскании возникшей задолженности и судебных расходов.

Ответчик в добровольном порядке денежные средства не перечислил на счет истца, в связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального права, суд считает исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 486 070 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 061 руб. (л.д. 11), которые подлежат взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в счет удовлетворения регрессного требования 486 070 руб., госпошлину в размере 8 061руб., а всего 494 131 (четыреста девяносто четыре тысячи сто тридцать один) рубль.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Королева

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 марта 2023 года.