Приговор по делу № 1-107/2023 от 22.08.2023.

Дело №1-107/2023 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Александровск 22 августа 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе судьи Братчикова А.В.,

при секретаре судебного заседания Шон Д.И.,

с участием государственного обвинителя Ермакова Н.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника Васевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации: Пермский край, Александровский муниципальный округ, <адрес>, имеющего основное общее образование, являющегося <адрес> не женатого, не военнообязанного, судимого:

- 11.07.2022 Александровским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание отбыто 09.09.2022. Дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто 11 месяцев 1 день,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, 04 июля 2023 года в 11 часов 42 минуты, будучи осужденным к наказанию в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года по приговору Александровского городского суда Пермского края от 11.07.2022 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, умышленно управлял наземным самоходным устройством - мотоблоком «CARVER-MT900», то есть другим механическим транспортным средством (на колесном ходу, объём двигателя более 50 см3 (270 см3), оборудованным самодельной тележкой для перевозки людей и грузов с местом для оператора (водителя)) в районе дома №10, расположенного по ул. Гоголя в п. Карьер-Известняк Александровского муниципального округа Пермского края, где был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции Отделения МВД России по Александровскому муниципальному округу. По внешним признакам было установлено, что ФИО2 находится в состоянии опьянения. Затем, 04 июля 2023 года в 12 часов 27 минут, находясь в патрульном автомобиле стоящем по вышеуказанному адресу, ФИО2 не выполнил законного требования старшего инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Александровскому муниципальному округу ст. лейтенанта полиции Свидетель №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым ФИО2 нарушил п.п. 2.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которым «водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения», а также п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Подсудимый вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.264.1 УК РФ признал полностью, пояснил, что на мотоблоке поехал за травой, до этого выпил банку пива, когда выехал на дорогу его остановили сотрудники ГИБДД, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что был выпивший. Мотоблок с тележкой приобрел в 2018 году, использует его в хозяйственных целях. Он инвалид 3 группы (протез на ноге), пенсия по инвалидности около 13000 рублей, иных доходов не имеет.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции Отделения МВД России по Александровскому муниципальному округу. 04.07.2023 они дежурили в первую смену с инспектором ДПС ФИО3 В ходе работы по маршруту патрулирования в п. Карьер-Известняк Александровского муниципального округа Пермского края, около 11:40 ч., когда они подъезжали к посёлку по автодороге, расположенной по ул. Советская, обратили внимание на мотоблок, который ехал перед патрульным автомобилем в попутном им направлении. Когда они стали подавать водителю мотоблока сигналы об остановке транспортного средства, чтобы проверить его документы, он, выехав на встречную полосу движения перед идущим транспортом, завернул во двор дома №10, расположенного по ул. Гоголя в п. Карьер-Известняк. Водитель на мотоблоке проехал по дороге вдоль указанного дома, затем свернул на детскую площадку и продолжал движение, пытаясь от нас уехать, пока он к нему не подошёл. Он пригласил водителя пройти в патрульный автомобиль. Сразу было понятно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, так как изо рта у него пахло спиртным, походка была шаткая, речь невнятная. В патрульном автомобиле водитель представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он был предупреждён о ведении видеосъёмки. При проверке его личности по базам ГИБДД было установлено, что водительского удостоверения он не имеет (никогда его не получал), а также в 2022 году он был привлечён к уголовной ответственности по ст. 264.1 ч. 1УК РФ. ФИО2 не отрицал, что пил пиво перед поездкой. Затем ему был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, предоставлено свидетельство о поверке на прибор алкотестер, имеющийся у них на вооружении, разъяснено о допустимой норме 0,16 мг/л содержания паров этанола в выдыхаемом воздухе. ФИО2 неоднократно срывал проведение анализа, прерывая свой выдох. Они с ФИО3 предупредили его, что его поведение будет расценено как отказ от прохождения освидетельствования. На это ФИО2 пояснил, что отказывается от освидетельствования. Так как в патрульном автомобиле ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, в отношении него был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказался, внёс об этом собственноручно запись в протокол. ФИО2 рассказал, что выпивал утром пиво, после чего решил привезти травы для коровы. На ФИО2 был составлен ряд документов, в которых он расписывался и получал их копии. Его транспортное средство - наземное самоходное устройство (мотоблок с прицепной тележкой для перевозки людей и грузов), было транспортировано на стоянку Отделения МВД России по Александровскому муниципальному округу (л.д.19-21).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что он работает инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции Отделения МВД России по Александровскому муниципальному округу. 04.07.2023 они дежурили в первую смену со старшим инспектором ДПС Свидетель №1 В ходе работы по маршруту патрулирования в п. Карьер-Известняк Александровского муниципального округа Пермского края, двигаясь по ул. Советская при въезде в п. Карьер- Известняк они обратили внимание на мотоблок, который ехал перед ними, в попутном им направлении. Они решили проверить у водителя документы, так как на управление мотоблоком его водителю необходимо иметь удостоверение тракториста-машиниста подкатегории «А1». Когда на патрульном автомобиле были включены СГУ, водитель мотоблока, выехав на встречную полосу движения перед идущим транспортом, завернул во двор дома №10, расположенного по ул. Гоголя в п. Карьер-Известняк. Они поехал за ним. Водитель на мотоблоке проехал по двору и свернул на детскую площадку, где ещё продолжил движение, пока его не догнал Свидетель №1. Водитель был приглашён пройти в патрульный автомобиль для проверки документов и сведений о его личности. В патрульном автомобиле водитель представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он был предупреждён о ведении видеосъёмки. При проверке его личности по базам ГИБДД было установлено, что водительского удостоверения он не имеет (никогда его не получал), а также в 2022 году он был привлечён к уголовной ответственности по ст. 264.1 ч. 1УК РФ. На основании того, что ФИО2 не имел права управления транспортными средствами и у него имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, он был отстранён от управления транспортным средством. ФИО2 не отрицал, что употреблял спиртное. Ему был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения. Сначала ФИО2 согласился на освидетельствование в патрульном автомобиле, но когда ему был передан прибор, он делал неоднократные попытки продуть в него, но не одну не довёл до конца. Было видно, что он специально прерывал своё дыхание, хотя они неоднократно объясняли ему, что нужно продувать до характерного щелчка, а также ФИО2 начинал дышать в прибор туда- обратно. Они несколько раз предупреждали ФИО2, что его действия они зафиксируют как отказ от освидетельствования, так как он не следовал инструкции по прохождение освидетельствования. Когда он в очередной раз сорвал прохождение освидетельствование при помощи штатного прибора ГИБДД, был зафиксирован его отказ, после чего ему было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказался, внёс об этом собственноручно запись в протокол. На него был составлен ряд документов, в которых он расписывался и получал их копии. Транспортное средство - наземное самоходное устройство (мотоблок с прицепной тележкой для перевозки людей и грузов), было транспортировано на стоянку Отделения МВД России по Александровскому муниципальному округу (л.д.35-37).

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела, а именно:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 04.07.2023, согласно которому ФИО2 04.07.2023 в 11:42 ч. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Отстранен от управления наземным самоходным устройством - мотоблоком «CARVER-MT900» (л.д.4);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.07.2023, согласно которому ФИО2 04.07.2023 в 12:27 ч. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 отказался(л.д.5);

- протокол осмотра места происшествия от 04.07.2023, с фототаблицей, согласно которому по адресу ул. Гоголя. 10, п. Карьер-Известняк Александровского муниципального округа Пермского края изъят мотоблок «CARVER-MT900» (л.д.9-10, 11);

- приговор Александровского городского суда Пермского края от 11.07.2022, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (л.д.14);

- протокол выемки от 22.07.2023 с фототаблицей, согласно которому 22.07.2023 у старшего инспектора ДПС Свидетель №1 изъят DVD-диск (л.д.23-24, 25);

- протокол осмотра документов от 22.07.2023, с фототаблицей, согласно которому осматриваемым документом является видеозапись, зафиксированная на DVD-диске. Видеозапись содержит в себе остановку транспортного средства, отстранение от управления транспортным средством, отказ от освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 (л.д.26-29, 30-33);

- протокол осмотра предметов от 24.07.2023 с фототаблицей, согласно которому осматриваемым предметом является мотоблок «CARVER-MT 900», объем двигателя 270 см3, с тележкой (л.д.38-39, 40-42);

- гарантийный талон от 15.02.2018 на бензиновый мотоблок «CARVER-MT 900», выданный на имя ФИО2 (л.д.51).

Суд, оценив и проанализировав собранные по делу доказательства, все из которых являются допустимыми, а в совокупности – достаточными для принятия судебного решения, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, и в первую очередь, это следует из показаний самого подсудимого, что 04 июля 2023 года он управлял механическим транспортным средством - мотоблоком «CARVER-MT 900» в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ГИБДД, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, так как не отрицал, что был выпивший. Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей ФИО4 и Свидетель №1, исследованными материалами дела.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО2 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который характеризуется в целом удовлетворительно (л.д.64-67, 71,73,74, 75).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, учитывая обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также исходя из того, что предыдущее применение к ФИО2 иных, более мягких видов наказания, не достигло цели наказания – предупреждения совершения преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, так как иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО2, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, его состояние здоровья и возраст, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, назначив наказание ФИО2 за данное преступление условное, с применением положений статьи 73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания с применением ст. 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, у суда не имеется.

Учитывая, что 04 июля 2023 года ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял мотоблоком «CARVER-MT 900», принадлежащим ему на праве собственности, постановлением дознавателя от 24.07.2023 указанный мотоблок признан вещественным доказательством, в связи с чем, с учетом п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, вещественное доказательство – мотоблоком «CARVER-MT 900», подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговор и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Александровского городского суда Пермского края от 11.07.2022, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свобода на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 основное наказание условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 1 год.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью, – хранить при уголовном деле; мотоблок «CARVER-MT900» - принадлежащий ФИО2, конфисковать в собственность государства, арест с мотоблока снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:/подпись/

Копия верна. Судья А.В. Братчиков