РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2022 года Савеловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Королевой О.М.
при помощнике (секретаре) фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7884/2022
по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя по ст.ст. 28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», мотивируя свои требования тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2021 года с ответчика в пользу истца взысканы убытки за некачественно проведенные работы по ремонту жилого помещения, в размере сумма 22 июня 2020 года истец направил в адрес ответчика уведомление от 22 июня 2020 года об отказе от исполнения договора подряда и претензию о возмещении причиненных убытков, от добровольного удовлетворения которой ответчик уклонился. До настоящего времени убытки истцу не возмещены. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную ст.ст. 28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», за период с 10 октября 2020 года по 25 мая 2022 года в размере сумма
В судебном заседании представитель истца по доверенности фио заявленные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, представила в материалы дела письменный отзыв на иск.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами был заключен договор подряда на осуществление ремонтно-отделочных работ в квартире истца по адресу: адрес, условия которого со стороны ответчика были исполнены не надлежащим образом.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2021 года с ФИО2 в пользу истца ФИО1 взысканы убытки, причиненные ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору подряда, в размере сумма
До настоящего времени данные убытки истцу не возмещены в полном объеме.
Ранее, до обращения в суд с иском к ответчику о возмещении убытков, истцом в адрес ответчика во внесудебном порядке было направлено уведомление об отказе от исполнения договора подряда и претензия о возврате уплаченного истцом по договору аванса и возмещении убытков, которая ответчиком удовлетворена не была.
Истец полагает, что в связи с отказом ответчика от добровольного возмещения убытков у него возникло право требования к ответчику взыскания неустойки, предусмотренной ст.ст. 28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», за период с 10 октября 2020 года по 25 мая 2022 года в размере сумма
Действительно, в силу положений п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В силу п.п.1,3 ст. 31 данного Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п.1).
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п.3).
Положениями п. 5 ст. 28 Закона предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Между тем, суд считает, что требования истца не основаны на вышеприведенных положениях закона, а потому не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку на возникшие правоотношения положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяются.
Согласно преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Ответчик, в силу правового содержания понятия «исполнитель», предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей», под данную категорию не подпадает, поскольку является гражданином, не обладающим статусом индивидуального предпринимателя.
Данные о том, что ответчик является гражданином, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований закона, в материалах дела отсутствуют.
Не установлено оснований, позволяющих распространить действие законодательства о защите прав потребителей на возникшие правоотношения, и вступившим в законную силу судебным постановлением от 10 августа 2021 года.
При таких обстоятельствах, законные основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение суда в окончательной форме принято 17 ноября 2022 года.