Дело № 1-56/2023 УИД 35RS0025-01-2023-000263-35
Вводная и резолютивная части провозглашены 27 июля 2023г.
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
27 июля 2023 года г. Харовск
Харовский районный суд Вологодской области в составе: судьи Учагиной М.И., при секретаре судебного заседания Черничко Е.А.,
с участием государственного обвинителя прокурора Харовского района Шилова Д.И., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Величутина Д.В.
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, Х. года рождения, уроженца д. Х., зарегистрированного по адресу: Х., фактически проживающего: Х., пенсионера, имеющего среднее специальное образование, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, на учете у врача психиатра, нарколога не состоящего, к административной ответственности не привлекавшегося, ранее не судимого. Х.. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Х.. получил копию обвинительного заключения.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,
установил :
ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконное хранение взрывчатого вещества при следующих обстоятельствах.
В период с Х.Х.г. ФИО1, не имеющий предусмотренного ст.ст. 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» специального разрешения на приобретение, ношение и хранение, в установленном законом порядке, огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и пороха, действуя умышленно, достоверно зная о противоправности своих действий, незаконно осуществлял хранение взрывчатых веществ в доме по месту жительства по адресу: Х. где Х.г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции МО МВД России «Харовский» были обнаружены и изъяты: Х..
Согласно заключению эксперта № 91т от 06.06.2023 года вещество в первой металлической банке является механической смесью дымного и бездымного охотничьих порохов с Х.. соответственно. Общая масса взрывчатых веществ - 337,5 гр. Бездымные и дымные пороха являются взрывчатыми веществами метательного действия, пригодны для производства взрыва.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в содеянном раскаялся. Вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался, просил огласить показания данные на предварительном следствии.
Из оглашенных в суде показаний ФИО1 следует, что проживает по адресу: Х.. Ранее являлся охотником. В Х.. ружье потерял во время охоты. Новое приобретать не стал, охотничий билет продлевать также не стал, потому что больше не планировал ходить на охоту. С тех пор у него в доме, в Х., остались храниться немного дроби, пустые гильзы и порох в нескольких банках. Он не помнит, почему порох в банках был перемешан, так как прошло уже почти 40 лет. Он знал, что когда заканчивается действие охотничьего билета, необходимо уничтожать оружие и боеприпасы. Но он отнесся к этому легкомысленно, поэтому сразу не уничтожил, а потом про него вообще забыл. Таким образом, порох в банках в Х. д.Х. он хранил с начала 80-х годов и до настоящего времени. Никуда его не перевозил, не перекладывал, хранил в комнате в деревянном ящике. Х. в дневное время к нему домой пришли сотрудники полиции, которые в комнате у окна на полу увидели деревянный ящик, в котором он хранил порох, гильзы и дробь. Всего у него изъято шесть банок с порохом, из которых четыре – металлические и две стеклянные. Признает незаконное хранение в доме пороха, о содеянном раскаялся. К хранению пороха отнесся легкомысленно и для уничтожения его, в полицию, не передал (л.д. Х.).
Вина ФИО1 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из оглашенных в суде показаний свидетеля Х. следует, что в ходе служебной деятельности, в ОУР МО МВД России «Харовский» поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, проживающий по адресу: Х. может хранить в своем доме оружие и боеприпасы. В рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, ему было поручено провести обследование дома, принадлежащего гражданину ФИО1, расположенного по адресу: Х., с целью отыскания оружия, боеприпасов и пороха. С этой целью в Харовском районном суде было получено соответствующее постановление и Х. около Х. он прибыл по указанному адресу. Находящийся дома ФИО1 на его вопрос, имеется ли у него дома оружие, боеприпасы и порох, ответил, что в доме ничего нет. После этого ФИО1 было предъявлено постановление Харовского районного суда о разрешении обследовать его дом. В ходе осмотра комнаты у окна на полу был обнаружен деревянный ящик, в котором, кроме прочего, находились шесть емкостей с сыпучим веществом: четыре железных банки, одна стеклянная банка и одна стеклянная бутылка. ФИО1, участвующий в обследовании, его дома признался в том, что порох во всех банках принадлежат ему, готов их выдать. Изъятые банки с порохом были упакованы в картонную коробку, опечатаны и снабжены пояснительной запиской. По окончании обследования дома ФИО1 дал признательные показания, во всем сознался (л.д. Х.).
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается исследованными в ходе судебных заседаний материалами дела.
Из рапорта-сообщения оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Харовский», зарегистрированного Х. в КУСП Х. следует, что поступило сообщение по телефону ОУ ОУР ФИО2 о том, что в ходе проверки оперативной информации установлено, что по адресу: Х. ФИО1 незаконно хранит порох у себя дома (л.д. 3).
Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей от 01.06.2023г. следует, что осмотрен дом, расположенный по адресу: Х., д.Афонинская, Х., в ходе которого изъяты четыре металлические банки с веществом серого цвета, две стеклянные банки с веществом серого цвета, упакованы в бумажную коробку, опечатанную и подписанную понятыми (л.д. 7-10).
Согласно заключению судебной взрывотехнической экспертизы Х.т от 06.06.2023г. вещества, обнаруженные и изъятые Х. в ходе проведения обследования в доме, расположенном по адресу: Х., д.Афонинская, Х. являются: вещество в первой металлической банке является механической смесью бездымного и дымного охотничьих порохов, с массой вещества 103 г; вещества во второй металлической банке и стеклянной бутылке являются дымными охотничьими порохами, с массой вещества 52,3 и 13,3 г соответственно; вещества в третьей и четвертой металлических банках, а также в стеклянной банке являются бездымными охотничьими порохами, с массой вещества 134,8, 16,3 и 17,8 г соответственно. Общая масса взрывчатых веществ 337,5 Х. и бездымные охотничьи пороха являются взрывчатыми веществами метательного действия, пригодны для производства взрыва (л.д. Х.).
Согласно постановлению о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от Х.г. к настоящему делу приобщены вещественные доказательства: металлическая банка с металлической крышкой с механической смесью бездымного и дымного охотничьих порохов массой 103 гр., металлическая банка с металлической крышкой и этикеткой Х. охотничий бездымный Х. с дымным порохом массой Х.., металлическая банка с металлической крышкой и этикеткой Х. с бездымным порохом массой Х. металлическая банка с металлической крышкой и этикеткой Х. с бездымным порохом массой 16,3 гр., стеклянная банка с дымным охотничьим порохом массой Х. гр., бутылка из прозрачного стекла с винтовой крышкой из полимерного материала черного цвета с этикеткой Х. с дымным порохом массой Х.л.д. Х.
Суд, считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение взрывчатого вещества.
Назначая наказание, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером. Ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, не состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Харовский». На учете у врача психиатра, нарколога не состоит. Суд также учитывает возраст подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признал полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые. Суд признает как явку с повинной протокол допроса ФИО1 от Х.г., в котором он сознается в совершении преступления и подробно описывает обстоятельства его совершения (л.д. Х.).
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.
При назначении наказания ФИО1 следует руководствоваться ч.1 ст. 62, ч.1, 2 ст. 64 УК РФ, при этом суд учитывает наличие смягчающих вину подсудимого обстоятельств, а также исходит из наличия исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и считает возможным не применять ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку ФИО1 является пенсионером по старости, не работает, единственным источником средств существования является пенсия, проживает один в сельской местности.
Суд считает, что в соответствии со ст.6, 43 и 60 УК РФ – принцип справедливости, понятие и цели наказания, общие начала назначения наказания, наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств по делу следует решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без штрафа.
В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализирующегося государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: 4 металлические банки с порохом, стеклянную бутылку с порохом, стеклянную банку уничтожить..
Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья Харовского районного суда М.И.Учагина