Дело № 2-541/2022

УИД 25RS0026-01-2022-000919-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 19 декабря 2022 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Калашник Н.Н., при секретаре Кручина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Ширко ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось с названным иском к ФИО1, указав, что на основании заключенного 14.04.2018 г. кредитного договора № г. ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО1 в сумме 699 000 рублей на срок 72 месяца под 14,9% годовых. Согласно сноски 2 к преамбуле Индивидуальных условий Кредитного договора номером Кредитного договора будет являться номер, указанный в Графике платежей, который предоставляется Банком Заемщику путем его направления на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения Кредита при личном обращении Заемщика. В соответствии с условиями кредитования Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых. По состоянию на 20.10.2022 г. задолженность ответчика составляет 572 500,41 руб., в том числе: просроченный основной долг – 436 196,48 руб., просроченные проценты – 136 303,93 руб. Просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный 14.04.2018 г., взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 14.04.2018 г. за период с 15.05.2021 по 20.10.2022 г. (включительно) в размере 572 500,41 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 925 руб. Всего взыскать 581 425,41 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, почтовые уведомления, направленные по месту регистрации, возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку уважительных причин отсутствия по месту жительства и месту нахождения, невозможности получения уведомления суда о дате и времени рассмотрения дела ответчик не представил, следует признать причину его неявки в судебное заседание неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 с. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что 14.04.2018 г. ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита. Согласно сведениям о запрашиваемом кредите, ФИО1 просил банк выдать ему сумму кредита в размере 843 000 руб. на срок 60 месяцев, денежные средства просил перечислить на его банковскую карту, имеющуюся в ПАО «Сбербанк России».

14.04.2018 г. на основании поданного заявления между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму займа в размере 699 000 руб. путем акцепта банком Индивидуальных условий кредитования (оферты), содержащейся в заявлении–анкете ответчика на получение потребительского кредита, процентная ставка по кредиту составила 14,9 % годовых. Согласно 2. Индивидуальных условий «Потребительского кредита» Акцептом со стороны Кредитора является зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитования, срок возврата кредита установлен на срок 60 месяцев, с даты его фактического предоставления.

23.11.2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 1 к Кредитному договору № от 14.04.2018 г., согласно которому сумма задолженности по кредитному договору, которую обязуется погасить кредитору заемщик, определена сторонами по состоянию на 10.11.2020 г. и составляет 451 823,27 руб., в том числе: остаток основного долга 436 196,48 руб., сумма процентов за пользование кредитом 15 626,79 руб.

Согласно п. 1.2 дополнительного соглашения кредитор предоставил заемщику отсрочку в погашении основного долга сроком на 6 месяцев, начиная с 14.11.2020 г. по 14.04.2021 г., а также отсрочку в погашении платежей по начисленным процентам сроком на 6 месяцев, начиная с 11.11.2020 г. по 14.04.2021 г.

Срок возврата кредита увеличен и составляет 72 месяца, считая с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада/счет дебетовой банковской карты заемщика. Уплата процентов прошедших периодов производится Заемщиком равными ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей от 10.11.2020 г. по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 1.3, 1.4 Дополнительного соглашения).

Из копии лицевого счета ФИО1 следует, что банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив 14.04.2018 г. на счет ФИО1 денежные средства в размере 699 000 руб.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий названного кредитного договора, а так же п.п.3.1, 3.1.1, 3.2 Общих условий кредитования заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами. Размер ежемесячного платежа составляет 16 592,49 рублей.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, в соответствии со ст. 330 ГК РФ и пунктом 12 указанного выше кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Из представленного расчета задолженности следует, что ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял недобросовестно, в связи с чем, у ответчика образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 20.10.2022 г. составляет 616 357,58 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 436 196,48 рублей, проценты за кредит – 136 303,93 рублей, задолженность по неустойке – 43 857,17 рублей (в том числе: неустойка на просроченные проценты в сумме 16 860,11 рублей + неустойка на просроченную ссудную задолженность в сумме 26 997,06 рублей).

В расчете задолженности указана сумма неустойки за ненадлежащее исполнение Заемщиком условий кредитования. Между тем, Банк, реализуя свое право, предусмотренное ст. 9 ГК РФ, не заявляет требование о взыскании неустойки.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита и ответчиком не оспорен.

Поскольку ФИО1 не представил доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии с пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что ФИО1 неоднократно нарушал сроки внесения платежей, что является существенным нарушением условий договора. Банк направлял ответчику требование (претензию) от 19.09.2022 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако в установленный истцом срок досрочный возврат суммы задолженности по кредиту ответчиком осуществлен не был. С учетом соблюдения истцом требований ст. 452 ГК РФ, суд находит данные обстоятельства достаточными основаниями для расторжения договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная ПАО Сбербанк госпошлина в размере 8 925 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 14.04.2018 г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Ширко ФИО6.

Взыскать с Ширко ФИО7 (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по Пожарскому району) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 14.04.2018 г. за период с 15.05.2021 г. по 20.10.2022 г. (включительно) в размере 572 500,41 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 8 925 рублей, всего взыскать 581 425,41 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Пожарский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26.12.2022 года.

Судья Калашник Н.Н.