Дело №2-5415/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Николаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО8 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО8, в котором просил установить факт родственных отношений между истцом и ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим 09.11.2021, признать их двоюродными братьями, а также признать право собственности за истцом на 1/2 долей в наследственном имуществе: квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, счетов в ПАО «Сбербанк», гаражного бокса в ГСК «Спутник», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, автомобиля «РЕНО Дастер», 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №. В обоснование своих требований указал, что 09.11.2021 умер ФИО2, приходящийся истцу двоюродным братом по линии отца ФИО3. Действия по фактическому принятию истцом наследства были совершены наследником незамедлительно после кончины наследодателя, однако в документах, подтверждающих родство между наследодателем и истцом, имеются разночтения в написании фамилии и имени, которые могли возникнуть в силу того, что отец истца и отец наследодателя, являющиеся родными братьями, родились на территории Российской Империи, и факт рождения зарегистрирован в церковных книгах, написанных по правилам орфографии, принятым до 1918 года. В связи с чем, нотариусом выдан отказ в оформлении свидетельства о праве на наследство. Также претендентом на наследственное имущество является ответчик ФИО8, которая приходится двоюродной сестрой наследодателя по линии матери ФИО4, умершей 29.03.2009.

В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя, который поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила своего представителя, который представил отзыв на иск, требовал в удовлетворении иска отказать.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, допросив свидетелей, приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 09.11.2021 умер ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, согласно материалам наследственного дела №, которое заведено нотариусом ФИО9 по заявлению ФИО8, фактически принявшей наследство. Она же (ФИО8) приходится двоюродной сестрой умершему ФИО2.

В материалы дела представлено свидетельство о смерти ФИО2. (л.д. 15), свидетельство о рождении ФИО2., родителями которого являлись ФИО3 и ФИО4 (л.д.16), а также представлено свидетельство о рождении ФИО1, родителями которого являлись ФИО5 и ФИО6 (л.д. 16).

В соответствии с ответом правового управления Московской патриархии от 28.03.2022 за №, данным на запрос представителя Истца, метрические книги в церковных приходах служили для регистрации актов гражданского состояния до 1917 года. При этом написание фамилий, имён, отчеств в метрических книгах по гражданам Российской империи не соответствует их современному написанию. В этой связи «Согласно архивной справке ЦГИА СПБ № следует, что брак был заключён между ФИО15 и ФИО7» (л.д. 83-84).

Как следует из архивной справки ЦГИА СПб за № в отношении рождения отца истца - ФИО5, указано нижеследующее; в документах архивного фонда Петроградской духовной консистории в метрической книге церкви Преображения Господня в Колтовской слободе в Петрограде за 1916 год в части о рождении имеется запись 361: ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, крещён ДД.ММ.ГГГГ. Родители: ФИО15, мещанин города Шлиссельбурга, и его жена ФИО16 ФИО12. Оба православного происхождения, первобрачные (л.д. 21).

По разъяснению правового управления Московской патриархии от 28.03.2022 за № «Согласно архивной справке ЦГИА СПБ № следует, что родителями ФИО5, являются ФИО15 и ФИО7. Фамилия указывается только отца, как главы семейства» (л.д. 83-84).

Согласно архивной справки ЦГИА СПб за № в отношении рождения отца наследодателя - ФИО14, указано нижеследующее : в документах архивного фонда Петроградской духовной консистории в метрической книге цирки святителя Николая Чудотворца в селе Кобоне Новоладожского уезда Санкт-Петербургской губернии за 1914 год в части о рождении имеется запись под №13: ФИО14 - родился ДД.ММ.ГГГГ, крещён ДД.ММ.ГГГГ. Родители: ФИО10, шлиссельбургский мещанин <адрес>, и его жена ФИО7. Оба православного вероисповедания, первобрачные. Восприемники: ФИО11, шлиссельбургский мещанин, и ФИО12, крестьянская девица села Кобоны Кобоновской волости (л.д. 19).

Родители ФИО14. и ФИО5. сочетались церковным браком 23.04.1906, о чём в документах архивного фонда Петроградской духовной консистории в метрической книге церкви святителя Николая Чудотворца в селе Кобоне Новоладожского уезда Санкт-Петербургской губернии за 1906 год в части о бракосочетании имеется запись под №4 следующего содержания: «ФИО15, шлиссельбургский мещанин, 27 лет, и ФИО16, дочь умершего крестьянина села Кобоны Кобоновской волости ФИО13, 20 лет, девица, бракосочетались 23 апреля 1906 года». Оба православные и первобрачные. (см. архивную справку Центрального государственного исторического архива Санкт-Петербурга (ЦГИА СПб) за №, л.д. 22).

Также из материалов указанного наследственного дела следует, что за принятием наследства после смерти ФИО2. 01.03.2022 обратился ФИО1., в лице своего представителя ФИО17, указывая, что приходится умершему двоюродным братом (л.д. 74 разворот).

В материалы дела представлена выписка ЕГРН, подтверждающая собственность ФИО2. на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 45а-45б).

В рамках наследственного дела № свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Постановлением нотариуса от 11.04.2022 ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 39), ввиду того, что разночтения даты смерти ФИО5 в архивной справке и в свидетельстве о смерти, а также в архивной справке ФИО5 отцом указан ФИО15, в архивной справке ФИО14 отцом указан ФИО10.

Также из материалов дела следует, что ФИО14., заполняя анкету на работу, указывал своих родственников, в том числе отца – ФИО15, мать – ФИО16, брата – ФИО5 (л.д. 33-35).

Суду представлены семейные совместные фотографии ФИО2. и ФИО14 (л.д. 109-111), и допрошены свидетели.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО53., показала, что отца ФИО2. звали ФИО3, от ФИО2 слышала, что ФИО1 - его родственник. Также ФИО8 приходится двоюродной сестрой мужа.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО29, показала, что ФИО2 и ФИО1 двоюродные братья, а также, что между ФИО3 и ФИО4 был заключен брак.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО30, показала, что ФИО2 и ФИО1 приходятся двоюродными братьями. Свидетелю были предъявлены фотографии, на которых тот указал на ФИО2 и ФИО1, определяя их, как двоюродных братьев.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, т.к. они являются последовательными, согласуются с материалами дела, не противоречат материалам дела и друг другу, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний в порядке ст. 307 Уголовного кодекса РФ. Также свидетелям были предъявлены личные фотографии, на которых они узнали ФИО2, ФИО1, указали их, как двоюродных братьев.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания факта родственных отношений между ФИО1 и ФИО2.

Также истцом заявлены требования о признании права собственности на ? доли в наследственном имуществе: квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, счетов в ПАО «Сбербанк», гаражного бокса в ГСК «Спутник», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, автомобиля «РЕНО Дастер», 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Как следует из материалов дела, ФИО2. принадлежали: квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 44а-44б), гаражный бокс в ПГСК участников ВОв «Спутник», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 48-53, 54), счет № в ПАО «Сбербанк» (л.д. 93 оборот – 94), автомобиль «РЕНО Дастер», 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № (л.д. 98-99).

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 Гражданского кодекса РФ.

В силу ч. 2 ст. 1144 Гражданского кодекса РФ двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Из материалов наследственного дела следует, что в шестимесячный срок за принятием наследства после смерти ФИО2. обратились: ФИО1, ФИО8

Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие родственных отношений между истцом и наследодателем, суд приходит к вводу, что ФИО1 и ФИО8 являются наследниками одной очереди, поэтому наследственное имущество: квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, гаражный бокс в ПГСК участников ВОв «Спутник», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, счет № в ПАО «Сбербанк», автомобиль «РЕНО Дастер», 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № подлежит распределению в равных долях между истцом и ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, приходится двоюродным братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу Ленинграда, умершему 09.11.2021.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, право собственности на ? доли в наследственном имуществе: квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый №, гаражного бокса № в ПГСК участников ВОв «Спутник», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, счета № в ПАО «Сбербанк», автомобиля «РЕНО Дастер», 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 03.11.2022.

УИД 78RS0005-01-2022-003755-04