Решение по делу № 2-2216/2025 от 21.04.2025

УИД 63RS0031-01-2025-000943-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Апудиной Т.Е.,

при помощнике судьи Гостяеве А.Д.,

при участии истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2216/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумм, которым просила взыскать в свою пользу с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 150 000,00 рублей; неустойку за просрочку выполнения обязательств: за период с 11.07.2024 г. по 07.02.2025 г. в размере 39 189,33 рублей; за период с 08.02.2025 г. по день вынесения судом решения - исчисленные в размере 1/300 ставки рефинансирования установленной ЦБ РФ и действующей на момент образования просрочки от суммы договора; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные в размере 1/300 ставки рефинансирования установленной ЦБ РФ и действующей на момент образования просрочки от суммы договора; в счет компенсации морального вреда 100000,00 рублей; судебные расходы в сумме 7 000 рублей; сумму уплаченной госпошлины в размере 6676 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 24 мая 2024 года между ФИО1 (Истец) и ФИО2 (Ответчик) был заключен договор подряда на проведение строительных работ N 15.

В соответствии с п.1.1, договора подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы, указанные в приложении № 1 к договору (монтаж сруба бани), осуществить подбор и доставку необходимых для выполнения указанных работ материалов на участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Согласно п. 2.1. Договора подрядчик обязуется выполнить работы по Договору в срок до 10 июля 2024 г.

Согласно п. 4.1. Договора общая стоимость работ составляет 350 000,00 рублей. Оплата производится в два этапа: первый этап - 180 000,00 рублей, второй этап - 125 000,00 рублей, третий этап - 45 000,00 рублей.

В соответствии с п. 4.1. Договора заказчик передал подрядчику наличные денежные средства в размере 180 000,00 рублей, что подтверждается собственноручной распиской подрядчика.

Между тем подрядчик свои обязательства по Договору не исполнил.

Ответчик к выполнению работ до настоящего времени не приступил: строительный материал не закуплен, не поставлен к месту выполнения работ, монтаж сруба бани не начат.

С 10 июля 2024 года ответчик перестал выходить на связь, на сообщения, отправленные посредством мессенджера, и телефонные звонки подрядчик не отвечает, самостоятельно с истцом не связывается.

30 июля 2024 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 180 000,00 рублей, полученных им по договору подряда на проведение строительных работ N 15.

Требования истца ответчик добровольно не удовлетворил.

14 января 2025 года истец от супруги ответчика ФИО3 получила денежные средства в размере 30 000,00 рублей путем перевода на счет истца.

Денежные средства в размере 150 000 рублей 00 копеек от ответчика до настоящего времени не поступали.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, путем направления извещения заказной почтой с уведомлением, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, что в силу п.1 ст. 20 ГК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие, поскольку гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в установленные законом сроки размещена на официальном сайте Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

По договору бытового подряда в силу п.1 ст.730 ГК РФ подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с п.1 ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. По договору бытового подряда с согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса (ст.735 ГК РФ).

В соответствии со ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 24 мая 2024 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда на проведение строительных работ N 15.

В соответствии с п.1.1, договора подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы, указанные в приложении № к договору (монтаж сруба бани), осуществить подбор и доставку необходимых для выполнения указанных работ материалов на участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Согласно п. 2.1. Договора подрядчик обязуется выполнить работы по Договору в срок до 10 июля 2024 г.

Между тем, каких-либо доказательств выполнения подрядчиком работ в соответствии с условиями договора на объекте заказчика суду не представлено, акт выполненных работ согласно пояснениям стороны истца не подписывался. Каких-либо опровержений этому со стороны ответчика не представлено.

Доказательств, что ответчик в соответствии со ст.716 ГК РФ, информировал истца о каких-либо обстоятельствах, которые могут повлиять на качество выполняемой работы или повлечь за собой невозможность её завершения в срок, в материалах дела не имеется.

Предъявленные истцом в виде письменной претензии требования в разумный срок ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены.

14 января 2025 года истцу со стороны ответчика поступили денежные средства в размере 30 000 рублей путем перевода на счет истца.

Ответчик ФИО2 не представил суду своих возражений относительно заявленных исковых требований, не указал причин, по которым работы по договору не произведены в указанный срок, равно как и не представил доказательств, что на момент судебного разбирательства его обязательства перед истцом исполнены с должным качеством работ.

Между тем, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса. При этом п.4 ст. 503 ГК РФ предусматривает возможность отказа от исполнения договора и требования возврата уплаченной за товар денежной суммы, а также право на возмещение убытков.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 не выполнены работы, оговоренные в договоре подряда, то требования истца о возврате уплаченной по договору суммы в размере 180000 руб. – 30000 руб. = 150000 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено, что по состоянию на 07.02.2025 г. размер непогашенных обязательств составляет 150 000 рублей.

Согласно п. 2.1. Договора подрядчик обязуется выполнить работы по Договору в срок до 10 июля 2024 г.

Таким образом, начиная с 11 июля 2024 года наступила просрочка исполнения обязательств Ответчиком по договору.

В соответствии с п. 6.4. договора, в случае просрочки выполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, Заказчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования установленной ЦБ РФ и действующей на момент образования просрочки от суммы договора.

Исходя из чего, суд приходит к выводу, что истцом обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ и удовлетворения законных требований потребителя.

Количество дней просрочки платежа на 07.02.2025 г. - 212 дней.

Период

Сумма

Расчёт

с 11.07.2024 по 14.01.2025

35 093.33 руб.

350 000.00 руб. * 188 дн * 1/300 * 16%

14.01.2025

30 000.00 руб.

Оплата долга

с 15.01.2025 по 07.02.2025

4 096.00 руб.

320 000.00 руб. * 24 дн * 1/300 * 16%

Сумма неустойки:

39 189,33 руб.

Представленный расчёт неустойки судом проверен, признан правильным, представляется суду обоснованным, соответствующим периоду просрочки, не превышает общую стоимость заказа, ответчиком не оспорен, заявлений о снижении неустойки суду не поступало.

Таким образом, неустойка за период с 11.07.2024 г. по 07.02.2025 год в размере 39 189,33 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, также как и неустойка за период с 08.02.2025 по день фактической возврата денежной суммы истцу, исчисленные в размере 1/300 ставки рефинансирования установленной ЦБ РФ и действующей на момент образования просрочки от суммы договора.

Истец считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред. Поскольку ответчик не исполнил условия договора по строительству бани, стройматериалы не закупил, ничего не привез, на претензию не ответил, то истец претерпел моральные страдания, выразившиеся в переживаниях, не могла спать, пила успокоительные.

При определении суммы компенсации, суд руководствуется положениями ст. 1101 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости суд, характер допущенного ответчиком нарушения, физические и нравственные страдания истца, а также поведение ответчика, считает возможным удовлетворить требование истца о компенсации морального вреда частично в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на услуги представителя в размере 7000 рублей.

Расходы истца подтверждены документально – соглашением № об оказании юридической помощи от 04.02.2025, в соответствии с которым, истцу оказаны следующие услуги: изучение документов, правовой анализ ситуации, выработка правовой позиции, устное консультирование, подготовка искового заявления и пакета документов для подачи иска в суд. (п.1.1-1.2.2 Соглашения).

Стоимость юридической помощи по настоящему соглашению составляет 7000 руб. (п.2.1 Соглашения).

Несение данных расходов подтверждается квитанцией от 04.02.2025.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая категорию и сложность дела, количество нормативного материала, подлежащего изучению, продолжительность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, стоимость аналогичных услуг в Самарской области, исходя из требований разумности, суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в заявленном истцом размере - 7000 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6676 руб., которые понесены истцом, и подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты>, в пользу ФИО1 <данные изъяты>, уплаченной по договору сумму в размере 150000 руб., неустойку в размере 39189,33 руб.; неустойку за период с 08.02.2025 по день фактической возврата денежной суммы истцу, исчисленные в размере 1/300 ставки рефинансирования установленной ЦБ РФ и действующей на момент образования просрочки от суммы договора; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., юридические расходы в размере 7000 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 6676 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2025 года.

Председательствующий Т.Е. Апудина