Дело № 2-77/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 30 января 2023 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Уткина А.В., с участием

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Паничевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и об обязании возвращения транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи от 07.11.2018 автомобиля <данные изъяты> и об обязании возвратить указанное транспортное средство. В обосновании иска указал, что 07.11.2018 между ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. В 10-ти дневный срок ответчик не выполнил обязанность по регистрации своего права на приобретенный автомобиль, чем нарушил п.6 договора купли-продажи, что является существенным нарушением условий договора, о данном факте истцу стало известно после получения налогового уведомления от 03.08.2020. Поскольку автомобиль был не снят с регистрационного учета и продолжал числиться за ФИО3, ему начислялись налоги. 19.11.2018 года СПИ ОСП по г. Вологде № 1 возбуждено исполнительное производство №, наложен запрет на регистрационные действия с автомобилем. В связи с утратой договора купли-продажи истец не мог обратиться в ГИБДД с заявлением о снятии автомобиля с учета, договор купли-продажи был обнаружен истцом в октябре 2022 года. Ответчик после заключения договора-купли продажи на связь с истцом не выходил. Указывая на готовность вернуть ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, полученные по договору купли-продажи, просит суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, заключенный между ФИО3 и ФИО1 07.11.2018, обязать ФИО1 возвратить ФИО3 указанное транспортное средство.

Истец ФИО3, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в судебном заседании 09.01.2023 суду пояснил, что с иском не согласен. Подтвердил, что в 2017 году действительно приобрел указанный в иске автомобиль у ФИО3 за 16000 рублей. Через 2 дня сдал машину в металлолом, поскольку она была непригодна к эксплуатации. Экземпляр договора не сохранился, документы, чеки при сдаче машины в металлолом не оформлялись, документы на машину были сданы вместе с машиной. На момент приобретения автомашины ограничений в ГИБДД на нее не было. В ГИБДД по вопросу снятия машины с учета не обращался.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возразил, указал, что основания для расторжения договора отсутствуют. Доводы истца о нарушении ФИО1 условий договора, в связи с не постановкой автомашины на учет в ГИБДД являются необоснованными, поскольку регистрация в ГИБДД является допуском к участию в движении, ФИО1 автомашину не эксплуатировал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОСП по г. Вологде № 1УФССП России по Вологодской области, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, позиции по иску не представил.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 07.11.2018 между ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. Указанный автомобиль был истцом передан покупателю ответчиком ФИО1, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по договору купли-продажи получены ФИО3 После получения приобретенного автомобиля ФИО1 утилизировал, доказательств эксплуатации ФИО1 приобретенного автомобиля суду не представлено. С регистрационного учета в органах ГИБДД автомобиль не снят, согласно информации предоставленной по запросу суда ГИБДД ОМВД по Вытегорскому району автомашина <данные изъяты> по настоящее время зарегистрирована на ФИО3, наложены запреты на совершение регистрационных действий на основании постановлений судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Волгде № 1 УФССП России по Вологодской области от 18.08.2019, 23.03.2020, 18.03.2020, т.е. после заключения договора-купли продажи. Указывая на нарушение ответчиком п.6 договора купли-продажи истец просит расторгнуть договор купли-продажи от 07.11.2018 и вернуть ему проданный ФИО1 автомобиль.

Согласно п.6 заключенного 07.11.2018 сторонами договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, установлено, что право собственности на приобретаемый автомобиль возникает у покупателя в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу пункта 2 статьи 130 ГК РФ автомобиль относится к движимому имуществу, по смыслу пункта 1 статьи 223, пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из указанных норм, учитывая, что автомашина является движимым имуществом, право собственности на нее возникает у приобретателя с момента ее передачи, в связи с чем с момента передачи ему автомобиля ответчик ФИО1 являлся его собственником, нарушений со стороны ФИО1 пункта 6 заключенного сторонами договора не усматривается.

Пунктом 1 статьи 357 и пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, к которым, в том числе относится автомобиль.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации" (далее Закон о государственной регистрации транспортных средств) государственному учету подлежат транспортные средства, в том числе базовые транспортные средства и шасси транспортных средств, перегоняемые к конечным производителям или в связи с вывозом за пределы территории Российской Федерации, транспортные средства, являющиеся опытными (испытательными) образцами, а в случаях и порядке, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, иные транспортные средства.

Как следует из пункта 2 статьи 18 Закон о государственной регистрации транспортных средств государственный учет транспортного средства прекращается на основании заявления прежнего собственника транспортного средства, если иной владелец транспортного средства в течение 10 дней не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

На основании изложенного суд считает, что проявив должную заботу и осмотрительность, истец ФИО3 был вправе прекратить регистрацию автомобиля за собой, подав в ГИБДД соответствующее заявление, и тем самым совершить необходимые действия для прекращения своей обязанности по уплате транспортного налога, однако не сделал этого.

Согласно ч.1 ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом не представлено доказательств наличия существенных нарушений договора купли-продажи со стороны ответчика, являющихся основанием для его расторжения, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3, <данные изъяты>, к ФИО1, <данные изъяты>, о расторжении договора купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, от 07.11.2018, и об обязании возвращения транспортного средства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Уткин

Дата составления мотивированного решения – 03.02.2023.