дело № 2а-256/2023

УИД: 86RS0015-01-2023-000028-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года город Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Сосенко Н.К.,

при секретаре Бородиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

административный истец – Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее МИФНС России № 10 по ХМАО – Югре) обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

В обоснование административного искового заявления, административный истец указал, что ФИО1 вела деятельность в качестве арбитражного управляющего в Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» с дата, регистрационный № и в соответствии с частью 1 статьи 419, 430 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком по страховым взносам по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию, платежи по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование не поступили, требование об уплате страховых взносов в добровольном порядке административным ответчиком не исполнены, судебный приказ о взыскании задолженности по страховым взносам отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

МИФНС России № 10 по ХМАО – Югре просит взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2021 год в размере 5 664 руб. 14 коп., и пени 171, 39 руб. за период с дата; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2021 год в размере 21 812 руб. 27 коп. и пени 660 руб. за период с дата, а всего на общую сумму 28 307 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Налоговый орган заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила рассмотреть дело без её участия (л.д. 47).

На основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются, в том числе арбитражные управляющие.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и подпункту 2 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» арбитражные управляющие являются страхователями по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию.

В соответствии с пунктом 6 статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации постановка на учет арбитражного управляющего осуществляется налоговым органом по месту их жительства на основании сведений, сообщаемых в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса, в силу пункта 4.1 которой уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих обязан не позднее 10-го числа каждого месяца сообщать в налоговый орган по месту своего нахождения сведения за предшествующий месяц об арбитражных управляющих, членах соответствующих саморегулируемых организаций, внесенных в сводные реестры членов указанных саморегулируемых организаций, исключенных из таких реестров.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 с дата являлась арбитражным управляющим.

МИФНС России № 10 по ХМАО – Югре направлено ФИО1 требование № по состоянию на дата об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 21 812 руб. 27 коп. и пени в размере 660 руб., недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере 5 664 руб. 14 коп. и пени в размере 171 руб. 39 коп. в срок до дата.

дата мировым судьей судебного участка 2 Няганского судебного района ХМАО – Югры вынесен судебный приказ № 2а-99-2203/2022 о взыскании с ФИО1 недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за <данные изъяты> в размере 21 812, 27 руб., и пени в размере 660 руб. и недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за <данные изъяты> в размере 5 664,14 руб. и пени в размере 171, 39 руб., который отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Няганского судебного района ХМАО – Югры от дата в связи с поступившими возражениями от ФИО1 (л.д.20,21).

Порядок исчисления и уплаты страховых взносов плательщиками страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, установлены статьей 432 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 32 448 рублей за расчетный период 2021 года, 34 445 рублей за расчетный период 2022 года; и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8 426 рублей за расчетный период 2021 года, 8 766 рублей за расчетный период 2022 года.

Таким образом, ФИО1, являясь арбитражным управляющим, в отсутствие дохода в 2021 году обязана была оплатить страховые взносы согласно расчету, представленному истцом:

- на обязательное пенсионное страхование в размере 21812,27 руб. (за период с дата);

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 5 664, 14 руб. (за период с дата) ( л.д. 23).

ФИО1 не представила доказательств своевременной оплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование за дата.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки.

На сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование начислено пени за период с дата в размере 660 руб.; на обязательное медицинское страхование начислено пени за период с дата в размере 171, 39 руб. (л.д.26,27).

Сумма задолженности ФИО1 не оспаривается, административные исковые требования административный ответчик признала, о чем представила письменное заявление.

В соответствии с частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Административный иск о взыскании с ФИО1 страховых взносов и пени подан в установленный срок (статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Правильность расчета на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательно медицинское страхование за 2021 год и пени административным ответчиком не оспорена, судом расчет проверен, арифметических ошибок не содержит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований.

При вынесении решения суд учитывает, что административный истец при подаче иска в силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от оплаты госпошлины, в связи с чем, суд находит необходимым взыскать с административного ответчика госпошлину, поскольку в соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в доход бюджета страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за дата в размере 5 664 руб. 14 коп., и пени 171, 39 руб. за период с дата; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за дата в размере 21 812 руб. 27 коп. и пени 660 руб. за период с дата, а всего на общую сумму 28 307 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования города Нягани 1049, 23 руб. в счет оплаты госпошлины.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Н.К. Сосенко