Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2025 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1

установил:

истец «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) (далее также – «АТБ» (АО) обратился в Центральный районный суд г. Читы с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключили кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 342 995,86 руб. с процентной ставкой 21,9 % годовых. Согласно п. 12 договора за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 45 628,66 рублей.

По договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 204 855,95 рублей в том числе: задолженность по основному долгу – 129 440,08 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 29 787,21 рублей; неустойка – 45 628,66 рублей.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Используя предусмотренное договором право, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части взыскания неустойки до 4 467 рублей

ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

На основании изложенного истец просил взыскать с наследственного имущества умершего ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 694,29 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 129 440,08 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 29 787,21 рублей; неустойка – 4 467 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8 910,83 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (далее – МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия).

Протокольными определениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, АО «НПФ «Будущее».

Истец «АТБ» (АО), надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, направив в суд письменные отзывы, в котором представители по доверенности ФИО4, ФИО5 указали, что выморочное имущество после смерти ФИО1 в казну Российской Федерации не поступало, свидетельство о праве РФ на наследство ФИО1 не выдавалось, судебные решения могут быть исполнены путем обращения взыскания навыморочное имущество либо за счет и в пределах выморочного имущества. Кроме того, указала, что с МТУ Росимущества не может быть произведено взыскание судебных издержек.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, АО «НПФ «Будущее», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключили кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 342 995,86 руб. с процентной ставкой 21,9 % годовых.

Факт заключения договора подтверждается заявлением на банковское обслуживание и предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидальными условиями договора «Потребительский кредит», подписанными должником ФИО1 собственноручно.

Обязательства по предоставлению денежных средств кредитором исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, однако должником обязательство по возврату кредита с начисленными на него процентами не исполнено.

Согласно п. 12 договора за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 204 855,95 рублей в том числе: задолженность по основному долгу – 129 440,08 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 29 787,21 рублей; неустойка – 45 628,66 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены.

Как установлено судом, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Отдел ЗАГС Центрального района г. Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края).

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, согласно пункту 2 данной статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абзац второй пункта 36 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из пункта 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Согласно п. 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками ФИО1 первой очереди по закону являются дети ФИО2, ФИО3 (ответ Департамента ЗАГС Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ).

Сведений об открытии наследственного дела к наследственному имуществу умершего ФИО1 в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты не имеется (ответ Нотариальной палаты Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследники первой и последующих очередей, фактически принявшие наследство после смерти ФИО1, судом не установлены.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти у ФИО1 не имелось зарегистрированных прав на недвижимое имущество.

Согласно уведомлению КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр» от ДД.ММ.ГГГГ по данным реестра объектов технического учета на территории <адрес>ов Забайкальского кра ФИО1 зарегистрированных прав на объекты жилого назначения не имеет.

Согласно ответу УМВД России по г. Чите от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 сведения о регистрации транспортных средств отсутствуют.

Согласно информации ПАО Сбербанк на счете №, открытом на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, на дату смерти имелись денежные средства в размере 5,68 руб.

Также установлено наличие открытых счетов в иных финансово-кредитных организациях на имя ФИО1, однако денежных средств на дату смерти на указанных счетах не имелось.

Согласно ответу АО «НПФ «Будущее» олт ДД.ММ.ГГГГ сумма средств пенсионных накоплений на пенсионном счете накопительной пенсии ФИО1 составляет 92 438,85 руб., обращений от правопреемников в Фонд непоступало.

Вместе с тем суд учитывает, что в силу положений ст. 3, 16 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» средства пенсионных накоплений признаются собственностью негосударственных пенсионных фондов, переходят к правопреемникам застрахованных лиц в порядке, установленном вышеназванным Федеральным законом, Правилами выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 № 710, в связи с чем нормы гражданского законодательства о наследовании неприменимы к указанным средствам пенсионных накоплений.

Наличие иного имущества судом не установлено.

Таким образом, наследственное имущество состоит из денежных средств, оставшихся на счете в ПАО Сбербанк №, в размере 5,68 руб.

В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Учитывая, что наследники заемщика ФИО1 первой очереди по закону в наследство не вступали, с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным.

Выморочное имущество в виде денежных средств на счете подлежит переходу в порядке наследования по закону в собственность РФ в лице МТУ Росимущества.

При таких обстоятельствах, ответственность по долгам умершего заемщика несет Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в пределах стоимости наследственного имущества 5,68 руб.

Сведений о наличии иных кредиторов, перед которыми у ФИО1 на дату смерти имелась бы задолженность, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Разрешая требование «АТБ» (АО) о взыскании государственной пошлины, суд исходит из того, что, хотя Российская Федерация в силу прямого указания закона является наследником выморочного имущества, она как наследник по закону должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Таким образом, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 910,83 руб. суд не усматривает, поскольку иного имущества, за счет которого было бы возможно возместить истцу понесенные судебные расходы, не имеется.

При этом ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство о выдаче справки о возврате государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 910,83 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем с учетом размера заявленных исковых требований (163 694,29 руб.) уплате при подаче иска подлежала государственная пошлина в размере 5 910,83 руб., излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «АТБ» (АО) удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ИНН №, ОГРН №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 5 (пять) рублей 68 копеек путем обращения взыскания на денежные средства, оставшиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в размере 5,68 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) излишне уплаченную государственную пошлинув размере 3 000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Е.В. Никифорова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.