Дело № 2а-3936/2023

УИД 23RS0002-01-2022-012177-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 13 сентября 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

Председательствующего – судьи Горова Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухощеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г.Сочи ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г.Сочи ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 03 сентября 2015 года, административный ответчик, судебный пристав исполнитель, ФИО2, рассмотрев исполнительный документ Постановление № № от 28.07.2015г., выданном Пенсионным фондом РФ в Адлерском районе г. Сочи по делу № №, вынес своё Постановление о взыскании с истца, в пользу взыскателя Пенсионный фонд РФ в Адлерском районе г. Сочи, денежные средства в размере 66 414руб. 01 коп., и перечислил Взыскателю с депозитного счёта Административного истца № № денежные средства в размере 38 818 руб. 55 коп., причинив истцу своими действиями существенный вред. О вынесенном Постановлении судебного пристава-исполнителя он совершенно случайно узнал 29.11.2022г. в Адлерском РОСП г.Сочи и потребовал выдать копию данного Постановления, которую получил в 11 час 05 мин 29.11.2022года. Сотрудники Федеральной службы судебных приставов обязаны соблюдать все нормы действующего законодательства Российской Федерации. В этих нормах установлена обязанность судебных приставов информировать гражданина, в отношении которого возбуждено исполнительное производство, о действиях, которые будут предприняты. Административный ответчик не уведомил административного истца о полученном Постановлении № № от 28.07.2015г., выданном Пенсионным фондом РФ в Адлерском районе г. Сочи по делу № № о взыскании с истца, в пользу взыскателя Пенсионный фонд РФ в Адлерском районе г. Сочи, денежные средства в размере 66 414руб. 01 коп. (непонятно откуда взявшиеся), а также не предоставил Административному истцу для ознакомления по существу копию Постановления № № от 28.07.2015г., выданном Пенсионным фондом РФ в Адлерском районе г. Сочи по делу № №. ФИО1 считает, что административный ответчик не исполнил надлежащим образом свои должностные обязанности, как этого требует действующее законодательство РФ, а также лишил права административного истца на судебную защиту, гарантированную ст. 46 Конституции РФ. Считает постановление судебного пристава-исполнителя от 03 сентября 2015 года незаконным, поскольку оно нарушает его права, свободы и законные интересы на судебную защиту; создаёт препятствия к осуществлению прав и законных интересов.

Просит суд признать незаконным и отменить Постановление Административного ответчика от « 03 » сентября 2015 г. по исполнительному документу Постановление № № от 28.07.2015г., выданном Пенсионным фондом РФ в Адлерском районе г. Сочи по делу № №. Обязать Административного ответчика представить Административному истцу исполнительный документ Постановление № № от 28.07.2015г., выданном Пенсионным фондом РФ в Адлерском районе г. Сочи по делу № №. Обязать Административного ответчика перечислить Административному истцу на депозитный счёта Административного истца № № денежные средства в размере 38 818 руб., которые он без решения суда успел взыскать с административного истца в пользу Пенсионного фонда РФ в Адлерском районе г. Сочи.

Административный истец в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении административного искового заявления.

Административный ответчик представитель ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая положения ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в судебном заседании по существу.

Изучив административное исковое заявление, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем Адлерского РОСП г.Сочи возбуждено исполнительное производство № №ИП на основании Постановления № № от 28.07.2015г., выданном Пенсионным фондом РФ в Адлерском районе г. Сочи по делу № №.

Исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом об исполнительном производстве.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 2.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.12.2017) «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 2 названного Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Таким образом, установленные обстоятельства опровергают утверждения административного истца о неправомерности действий судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП г.Сочи

В силу ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом того, что судебным приставом-исполнителем не допущено нарушений закона при совершении исполнительных действий по исполнительному производству, а все исполнительные действия совершены в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в пределах полномочий и в установленные законодательством сроки, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г.Сочи о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 226-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г.Сочи ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в здании Адлерского районного суда г. Сочи 18.09.2023 года.

Председательствующий: Горов Г.М.