дело №2-2071/2025

56RS0026-01-2025-002625-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 г. г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кумпеева Ч.Х.,

при секретаре судебного заседания Мустафиной С.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

по встречному исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт», обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс» о признании договоров займа незаключенными, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее– ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа.

Требования мотивированы тем, 30 сентября 2023 г. между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс» (далее – ООО МФК «ЭйрЛоанс») и ФИО1 заключены договоры займа №, №, №, в соответствие с которыми ответчику предоставлены займы на общую сумму 34 995 руб. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств ООО МФК «ЭйрЛоанс» исполнило, а должник обязательства по возврату основного долга и процентов не исполнил.

25 октября 2024 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по задолженности по договору цессии № обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» (далее– ООО «ПКО «Аскалон»), которое в последующем передало право требования по договору №-ЦАСК истцу ООО «СФО Стандарт».

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, ООО «СФО Стандарт» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договорам займа №, №, № за период с 1 октября 2023 г. по 25 октября 2024 г. в размере 80 348,52 руб., в том числе: сумма основного долга 34 995 руб., которая состоит из сумм основных долгов по договорам №, №, № руб. + 15 000 руб. + 4 995 руб.; суммы процентов в размере 45 353,52 руб., которая состоит из сумм процентов по договорам займа №, №, № руб. + 19 440 руб. + 6 473,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на почтовые отправления в размере 91,2 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 обратился со встречным исковым заявлением к ООО «СФО Стандарт», ООО МФК «ЭйрЛоанс» о признании договоров займа незаключенными, взыскании компенсации морального вреда.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что договоры займа №, №, № заключались дистанционно путем подписания простой электронной подписью через СМС-коды, направленные на номер телефона <***>. ФИО1 указал, что вышеуказанный номер телефона ему не принадлежит, денежные срелства в рамках данных договоров он не получал ни лично, ни на банковский счет, в связи с чем просит суд: признать договоры №, №, № от 30 сентября 2023 г., заключенные от имени ФИО1 с ООО МФК «ЭйрЛоанс» незаключенными; взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области, занесенным в протокол судебного заседания от 20 октября 2025 г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «ПКО «Аскалон».

Представитель ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

ФИО1, представители ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «ПКО «Аскалон» в судебное заседание также не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участков процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что 30 сентября 2023 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займа №, №, №, данные договоры заключены в офертно-акцептной форме.

При заключении договоров займа от 30 сентября 2023 г. сторонами согласованы условия предоставления денежных средств по договору № в размере 15 000 руб., по договору № в размере 15 000 руб., по договору № в размере 4 995 руб., срок возврата займа 180-й день с момент передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора).

В пункте 6 договоров сторонами согласовано, что погашение задолженности производится согласно графику платежей по договорам №, № в размере 2 421,55 руб., по договору № в размере 806,38 руб., последний день платежа по всем договорам 28 марта 2024 г.

В соответствие с пунктом 12 договоров в случае неисполнения (не надлежащего исполнения) Заемщиком условий Договора (пропуска Заемщиком сроков оплаты) Кредитор вправе взимать с Заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых Кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс». Уплата неустойки не освобождает Вас от исполнения обязательств по возврату Займа и процентов за пользование Займом.

Договоры подписаны между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1 п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22 июня 2017 г.) онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Как указывает ООО «СФО Стандарт», ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы задолженности не выполняет надлежащим образом.

Согласно приведенному ООО «СФО Стандарт», расчету сумма задолженности по договорам займа №, №, № за период с 01 октября 2023 г. по 25 октября 2024 г. составляет 80 348,52 руб., в том числе сумма основного долга 34 995 руб., которая состоит из сумм основных долгов по договорам №, №, № руб. + 15 000 руб. + 4 995 руб.; суммы процентов в размере 45 353,52 руб., которая состоит из сумм процентов по договорам займа №, №, № руб. + 19 440 руб. + 6 473,52 руб.

С учетом характера спорных правоотношений и конкретных обстоятельств дела существенным для правильного разрешения настоящего спора является выяснение обстоятельств о направлении ФИО1 микрофинансовой организацией оферты (СМС), ее акцептования клиентом, а также о принадлежности ФИО1 номера счета, который указан в анкете при получении микрозайма и на который ответчиком были перечислены денежные средства.

В подтверждение заключения договоров с ФИО1, ООО МФК «ЭйрЛоанс» представлены анкеты-заявления от 30 сентября 2023 г., графики платежей, копии договоров от 30 сентября 2023 г., подписанных путем направления СМС кода на номер телефона <***>.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 оспаривал факт заключения договоров и перечисления ему денежных средств, поскольку номер телефона, использовавшийся при оформлении договоров, ему не принадлежит, денежные средства на счёт ФИО1 не поступали, в связи с чем последний обратился в суд со встречным исковым заявлением к ООО «СФО Стандарт», ООО МФК «ЭйрЛоанс» о признании вышеуказанных договоров займа незаключенными и взыскании компенсации морального вреда.

Разрешая заявленные требования, судом установлены IP адрес с которого были заключены спорные договоры займа 85249.27.179 (Москва, Москва, Центральный федеральный округ). Данные сведения предоставлены ООО МФК «ЭйрЛоанс».

Вместе с тем, ответчик ФИО1 с 25 июня 1999 г. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Согласно ответу от АО «Сургутнефтегазбанк» по договорам займа от 30 сентября 2023 г. №, № были перечислены со счета №, принадлежащего ООО МФК «ЭйрЛанс» на счет банковской карты № Банк ВТБ (ПАО).

Из сведений, предоставленным Банком ВТБ (ПАО) следует, что на имя ФИО1 30 сентября 2023 г. был открыт счёт № банковской карты №. Счет № является внутрибанковским счетом для учета электронных средств, открывается клиентом при выпуске цифровой предоплаченной карты в ВТБО Лайт. Клиенту подключена услуга «ВТБ-Онлайн», контактный номер для получения СМС-кодов 9083232524.

Согласно выписке по операциям на счете организации (индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет) № за период с 30 сентября 2023 г. по 03 октября 2023 г. установлено, что денежные средства на счете на начало периода отсутствуют, остаток денежных средств на конец периода 2,55 руб.

Из представленных Банк ВТБ (ПАО) сведений о наличии счетов и иной информации, необходимой для предоставления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера на имя ФИО1 9 июля 2021 г. открыт счёта №.

Из представленных ПАО Сбербанк сведений о наличии счетов и иной информации, необходимой для предоставления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера на имя ФИО1 открыто 6 счетов № (40№), №, №, №, 42№, 40№.

Каких-либо иных счетов в данных банках на имя истца открыто не было. Других счетов в иных кредитных организациях, истец не имеет.

Выписками по данным счетам подтверждается отсутствие поступлений денежных средств по договорам займа с ООО МФК «ЭйрЛоанс» в размерах 15 000 руб., 15 000 руб. и 4 995 руб.

Из представленных в материалы дела сведений ПАО «Мегафон» следует, что телефонный номер <***>, использовавшийся при оформлении договоров на имя ФИО1, принадлежит иному лицу.

Документальных сведений о принадлежности ФИО1 электронной почты antipin46fh@mail.ru, куда были направлены спорные договоры займа на ознакомления, в материалах дела отсутствуют.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, материалы дела, установив факт отсутствия воли ФИО1 на заключение договоров займа, что фактически заемные денежные средства в его распоряжение не поступали, учитывая не принятие кредитной организацией повышенных мер предосторожности в случае дистанционного оформления договоров займа с ФИО1 и дальнейшего перечисления денежных средств третьим лицам, что повлекло нарушение прав клиента, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения встречных требований ФИО1 к ООО «СФО Стандарт», ООО МФК «ЭйрЛоанс» о признании договоров займа 30 сентября 2023 г. №, № между ФИО1 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» незаключенным, взыскании компенсации морального вреда.

При этом, первоначальные исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 1 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее – Постановление о компенсации морального вреда) разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, суду необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п. 25 Постановления о компенсации морального вреда).

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Закон о персональных данных), персональные данные – любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3 ст. 3 Закона о персональных данных).

По общему правилу, обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных).

Оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным или муниципальным органом соответствующего акта (далее - поручение оператора).

В силу ст. 7 Закона о персональных данных операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона о персональных данных согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным.

Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (ч. 3 ст. 9 Закона о персональных данных).

П. 7 ч. 4 названной статьи установлено, что согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных.

В соответствии со ст. 17 Закона о персональных данных, субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу.

Из материалов дела следует, что 30 сентября 2023 г. договоры займа переданы ООО МФК «ЭйрЛоанс» на обслуживание в другую организацию, тем самым ответчик предоставил персональные данные ФИО1 иному лицу.

Между тем, поскольку установлено, что договоры микрозайма ФИО1 не заключал, следует вывод, что согласия на обработку своих персональных данных ФИО1 микрофинансовой организации не давал, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика по встречному иску ООО МФК «ЭйрЛоанс» денежной компенсации морального вреда.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, период нарушения прав ФИО1 со стороны ответчика ООО МФК «ЭйрЛоанс», основываясь на принципах разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ООО МФК «ЭйрЛоанс» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.

При подаче встречного искового заявления в суд ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 3 сентября 2025 г., данная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО МФК «ЭйрЛоанс» в пользу ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа от 30 сентября 2023 г. №, №, № – отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт», обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс» о признании договоров займа незаключенными, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.

Признать незаключенными договоры потребительского займа №, №, № от 30 сентября 2023 г., между ФИО1 и ООО МФК «ЭйрЛоанс».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 29 декабря 2025 г.

Председательствующий (подпись) Ч.Х. Кумпеев