Приговор по делу № 1-1359/2023 от 08.12.2023

УИД №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 08 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Ленинского АО г.ТюмениФИО1,

подсудимого ФИО3 ФИО17

защитника – адвоката Остапенко А.В., предоставившего удостоверение №100 и ордер №027420,

при секретарях Сырьевой Н.Н., Весниной В.С., помощнике судьи Мищенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО18, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, (географические координаты: широта: №) при помощи глобальной сети «Интернет» через приложение «<данные изъяты>», установленное в сотовом телефоне марки «<данные изъяты>) №, №, принадлежащемФИО3 ФИО20 с приложения «<данные изъяты>», в интернет-магазине <данные изъяты>» умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, осуществил покупку у неустановленного дознанием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотического средства –<данные изъяты>), массой не менее №

Далее, после получения уведомления при помощи глобальной сети «Интернет» с приложения «<данные изъяты>», в интернет-магазине «Коопер», установленных в сотовом телефоне марки «<данные изъяты>) №, №., принадлежащемФИО3 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО3 ФИО22 прибыл к месту нахождения тайника, оборудованного на участке местности, расположенного в <адрес> (географические координаты: широта №, долгота: №), где умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>), массой не менее № что согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции) относится к наркотическим средствам; Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (в действующей редакции), является значительным размером, которое ФИО3 ФИО23., умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе до <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном <адрес> (географические координаты: широта №

После того, как деяния ФИО3 ФИО24 стали очевидными для сотрудников полиции, ФИО3 ФИО25., находясь на участке местности в <адрес> (географические координаты: широта 57.127760, долгота: 65.571552), сбросил наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,03 г., после чего ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном у <адрес> стр. 7 по <адрес>.

После чего, в период времени с 04 часов 05 минут до 04 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, в 180 метрах в восточном направлении от <адрес> стр. 7 по <адрес> (географические координаты: широта №, долгота: №), сотрудниками полиции г. Тюмени было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты>), массой № что согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции) относится к наркотическим средствам; Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (в действующей редакции), является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 ФИО26 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст.51 Конституции Российской Федерации, при этом полностью подтвердил оглашенные судом показания, данные подсудимым на стадии дознания.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний допрошенного в качестве подозреваемого ФИО3 ФИО27. следует, что ранее он пробовал наркотические средства, употреблял раз в год, в основном марихуану путем курения. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он находился со знакомым - ФИО13 около его <адрес>. Сидели общались. В это время он решил заказать через интернет, через свой сотовый телефон наркотическое средство - <данные изъяты>., для личного употребления. ФИО13 он ничего об этом не сказал. Он зашел через свой сотовый телефон <данные изъяты>» в приложение «<данные изъяты>», где через интернет-магазин <данные изъяты>» заказал наркотическое средство №. Ему пришло сообщение с номером банковской карты куда нужно было оплатить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Он проследовал к терминалу, расположенном в магазине <данные изъяты>», где через терминал оплатил за наркотическое средство. После оплаты ему пришло сообщение в виде фотографии с координатами, на которой также было изображено дерево со стрелкой указывающей на основание дерева на место на земле. Он ввел координаты в телефоне и ближайший адрес был перекресток <адрес>. Он попросил ФИО16 съездить с ним, пояснил, что нужно встретить друзей, о том, что он заказал наркотическое средство не говорил. Он вызвал такси, и они поехали. Вышли на указанном перекрестке. Затем согласно координатам проследовали в лесополосу, расположенную вблизи <адрес>. Согласно координатам он пришел к месту около дерева и около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он нашел в земле, у основания дерева, фольгированный сверток, который не открывал, но понял, что это закладка с наркотическим средством мефедрон, которое он заказал для себя. ФИО13 увидев, что он поднял сверток, пояснил, что больше с ним никуда не пойдет, развернулся и пошел обратно. Он, удерживая сверток с веществом в правой руке, пошел за ФИО13 Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> к ним подошли сотрудники полиции. Представились, спросили, что они здесь делают в такое время. Он испугался,что его привлекут к уголовной ответственности и выбросил сверток с наркотическим средством. Сотрудники полиции это увидели. Был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят его сотовый телефон «<данные изъяты>» и банковская карта «<данные изъяты>». В телефоне никакой информации по факту приобретения им наркотического средства не было, он все удалил по пути. На место была вызвана следственно-оперативная группа ОП №1 УМВД России по г. Тюмени. Когда приехала следственно-оперативная группа, он испугался побежал, хотел взять сверток и положить себе в рот, но его действия пресекли сотрудники полиции. Затем в присутствии двух понятых с его участием и с участием Свидетель №1 был проведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного вблизи <адрес>, в ходе которого сотрудником полиции был обнаружен сверток с наркотическим средством, который он заказал через интернет и в последующем выбросил. Данный сверток был упакован сотрудником полиции в бумажный конверт, опечатан, заверен подписями всех участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия он пояснил, что это не его сверток, так как испугался уголовной ответственности. Затем они были доставлены в ОП №1 УМВД России по г. Тюмени, после чего их доставили в Областной наркологический диспансер, где они прошли медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Свою вину в том, что он приобрел для личного употребления и хранил наркотическое средство он признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется противоправные действия не совершать. (л.д.№

Подсудимый ФИО3 ФИО28 подтвердил оглашенные показания.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросе подсудимого в ходе предварительного расследования суд не находит. Показания он давал добровольно, в присутствии защитника.

Кроме признания подсудимым своей вины в инкриминируемом деянии, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2,. Свидетель №1, письменными доказательствами, находящимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3, сотрудник ППС, показал суду, что он заступил на службу по охране общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час ДД.ММ.ГГГГ они в форменном обмундировании, с напарником находились в районе <адрес>. Увидели двух молодых людей, один из которых что-то искал в сотовом телефоне, второй постоянно оборачивается по сторонам. Затем молодые люди ушли во дворы <адрес>. Они с напарником пошли за ними. Когда вышли на <адрес>, увидели этих двоих на перекрёстке улиц <адрес>, заходящих в лесополосу. Они пошли следом. Увидели, что эти двое выходят из кустов. Он осветил их фонариком, подошел к ним, представился, спросил, что они здесь делали. Посветил на одного из них, как оказалось это был ФИО3, у которого было что-то в правой руке, и тот сбросил это на землю. Посветив фонариком, он увидел сверток. На его вопрос о сброшенном, ответа он не получил. В отношении ФИО3 и второго, были применены спец средства, наручники. Прибыла следственная группа, были вызваны понятые. В этот момент ФИО3 попытался побежать к свертку, но они это пресекли. Он провел личный досмотр ФИО3, а в ходе осмотра места происшествия был изъят сверток. Далее ФИО3 и второй, который был с ним, были доставлены в дежурную часть, и в наркологический диспансер на ФИО4. Помимо свертка на месте происшествия у задержанных были изъяты мобильные телефоны и банковские карты.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, данные ими в ходе дознания.

Свидетель Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого. Также был приглашен еще один понятой. Далее они все проследовали на участок местности, расположенный вблизи д<адрес>, где находились сотрудники полиции и задержанные граждане, которые представились как Свидетель №1 и ФИО2 Затем с участием понятых были проведен личный досмотр Свидетель №1, у которого были изъяты сотовый телефон «<данные изъяты> и банковская карта «<данные изъяты>». Также в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО3 ФИО29 у которого были обнаружены и изъяты сотовый телефон «<данные изъяты>» и банковская карта «<данные изъяты>». После чего, они как понятые, были приглашены сотрудниками полиции для участия при проведении осмотра места происшествия. Затем сотрудниками полиции с их участием, а также с участием Свидетель №1 и ФИО3 ФИО30 был проведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного вблизи <адрес>. В ходе осмотра места происшествия на земле был обнаружен сверток с неизвестным веществом. На вопрос сотрудников полиции Свидетель №1 и ФИО2 об обнаруженном свертке, и кому тот принадлежит, последние пояснили, что ни чего не знают. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались они понятые, а также Свидетель №1 Замечаний, заявлений и дополнений в ходе проведения осмотра места происшествия ни от кого не поступило. Все ознакомились с протоколом и поставили свои подписи. ( л.д№

Свидетель Свидетель №1 от №. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он находился с его знакомым ФИО3 ФИО31. около дома <адрес>, где проживает ФИО15, разговаривали. ФИО3 ФИО32. что-то смотрел в мобильном телефоне. Он поднимался в квартиру ФИО3, а когда спустился, ФИО3 ФИО33 попросил его съездить с ним на такси, встретить друзей. Они поехали на такси, где именно вышли он не помнит. Пошли через лесополосу, расположенную вблизи <адрес> стр. 7 по ул. 30 лет победы в <адрес>. При этом у ФИО3 ФИО35 находился в руках сотовый телефон, в который последний смотрел. Затем в какой-то момент ФИО3 ФИО34. нагнулся и что-то стал искать около дерева на земле. Он понял, что тот ищет закладку с наркотическим средством. ФИО3 ФИО36 что-то поднял. Он сообщил ФИО3 ФИО37 что с ним дальше не пойдёт и пошел обратно. ФИО3 ФИО38 пошел за ним. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ когда они шли по тропинке в лесополосе вблизи <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции представились и спросили, что те здесь делают. Затем сотрудники полиции посветили фонариком и спросили про лежавший на земле сверток. Он понял, что это ФИО3 ФИО39 бросил сверток с наркотическим средством. Затем сотрудники полиции в присутствии понятых провели их личные досмотры. Были изъяты их сотовые телефоны и банковские карты. У него был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» и банковская карта «<данные изъяты>». Когда приехала следственно-оперативная группа ФИО3 ФИО40. побежал, хотел взять сверток и положить себе в рот, но его пресекли сотрудники полиции. Затем в присутствии двух понятых с его участием и с участием ФИО3 ФИО41. был проведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного вблизи <адрес>. В ходе осмотра сотрудником полиции был обнаружен указанный сверток с веществом. В ходе осмотра места происшествия он и ФИО3 ФИО42. пояснили что не знают, что это за сверток. Затем они были доставлены в ОП №1 УМВД России по г. Тюмени, после чего их доставили в Областной наркологический диспансер, где они прошли медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В последствии ФИО3 ФИО43 пояснил, что изъятый сверток, это наркотическое средство, которое тот заказал для себя, используя свой сотовый телефон, через интернет (л.д.55-57)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ФИО44 до <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у <адрес> <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты>), общей массой №., принадлежащее ФИО3 ФИО45. (л.д№

Рапортом полицейского мобильного взвода в составе роты №1 ОБ ППСП УМВД России по г. Тюмени старшего сержанта полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у <адрес> был задержан ФИО3 ФИО46. При этом ФИО3 ФИО47 сбросил сверток с неизвестным веществом. На место была вызвана следственно-оперативная группа ОП №1 УМВД России по г. Тюмени (л.д№

Протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 ФИО48. был обнаружен сотовый телефон <данные изъяты>»№, № (л.д№

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 ФИО49. был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>»№, № (т.№)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фото-таблицей, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в <адрес> (географические координаты: широта №, долгота: №), с участием ФИО3 ФИО50., в ходе которого был обнаружен сверток с неизвестным веществом (л.д№)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе <данные изъяты>), относящийся к наркотическому средству, согласно «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 06.1998 г. №681 (в последующих редакциях Постановления Правительства РФ). Масса вещества при поступлении составила – № (л.д.№)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого ФИО3 ФИО51 был осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>, (географические координаты: широта: №, долгота: № где подозреваемый ФИО3 ФИО52ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> заказал наркотическое средство через сотовый телефон (л.д.№)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого ФИО3 ФИО53. был осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>. <адрес> (географические координаты: широта №, долгота: № где подозреваемый ФИО3 ФИО54. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> нашел закладку с наркотическим средством ( л.д.№)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого был осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством-мефедрон (4-метилметкатинон), массой № сотовый телефон «<данные изъяты>» №, № (л.д.№), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л№)

Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО3 ФИО55в совершении данного преступления.

Нарушений установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка их собирания и закрепления, допущено не было, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим лицом.

Допустимость проведенной по уголовному делу заключению химической экспертизы у суда сомнений не вызывает, так как она проведена компетентными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросе свидетелей в ходе предварительного расследования, суд не находит, в связи с чем, их показания могут быть взяты в основу приговора.

Причин для оговора подсудимого ФИО3 ФИО56. со стороны свидетелей судом не установлено, доказательств этому не представлено.

Квалификация действий подсудимого, предложенная органом дознания, является правильной.

Суд квалифицирует действия ФИО3 ФИО57. по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом достоверно установлено, что ФИО3 ФИО58 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство производное мефедрона (4-метилметкатинон), что согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 относится к наркотическим средствам, массой № грамма, и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002, является значительным размером.

Суд пришел к такому выводу, исходя из показаний свидетелей, которые согласуются с исследованными письменными доказательствами по делу, они являются последовательными и проверены в судебном заседании. У суда нет оснований ставить под сомнение указанные доказательства.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, так как у них нет причин для оговора подсудимого, данные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для исключения данных доказательств в качестве недопустимых суду не представлено. Иных сведений, их опровергающих, также нет.

Суд не усмотрел нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, при проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми.

Иные материалы уголовного дела, исследованные в ходе судебного следствия, суд не отражает в приговоре в связи с отсутствием юридической значимости.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит (л.д. 102), вследствие чего в отношении совершенного преступления он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Смягчающим наказание обстоятельствами в соответствии с ч.1, 2 ст.61 УК Российской Федерации, в отношении подсудимого суд учитывает признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, письменное объяснение подсудимого, до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья одного из них.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Подсудимый ФИО3 ФИО59. совершил преступление, относящееся в силу ст.15 УК Российской Федерации к категории небольшой тяжести, вину признал.

По месту жительства УУП подсудимый характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей и родственников на него не поступало, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был (т.№ подсудимый состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом «<данные изъяты>», от лечения уклоняется (т№). По месту работы характеризуется положительно. Зарекомендовал себя как дисциплинированный, аккуратный, инициативный, трудолюбивый работник, готовый взять на себя ответственность в принятии решений. Обладает высокой работоспособностью.

Принимая во внимание, что ФИО3 ФИО60. имеет постоянное место жительства и работы, совершил преступление относящиеся к категории небольшой тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, однако, учитывая все обстоятельства совершенного им преступления и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 ФИО61 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации, с возложением на него определенных обязанностей, поскольку назначение иного, более мягкого наказания не достигнет цели исправления подсудимого.

Назначая размер наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации судом не установлено ввиду обстоятельств содеянного, личности подсудимого, также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, как и не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО62 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 <данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное ФИО3 ФИО63. наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты>

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

В период испытательного срока обязать ФИО3 ФИО64.: - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни; - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного органа; в течение двух месяцев обязать пройти обследование и при необходимости наблюдение или лечение у врача нарколога, после чего предоставить сведения в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО3 ФИО65. в виде обязательства о явке оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки <данные изъяты> №, №,хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Тюмени - передать по принадлежности осужденному ФИО3 ФИО66;

- банковскую карту «<данные изъяты> № на имя ФИО3 ФИО67возвращённую осужденному ФИО3 ФИО68 –оставить по принадлежности.

- наркотическое средство <данные изъяты>), массой № граммахранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Тюмени – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

<данные изъяты>