Дело № 2а-795/2023

11RS0004-01-2023-000617-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 06 апреля 2023 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,

помощника Печорского межрайонного прокурора Машкалева А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по ********** РК об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении административного ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД РФ по ********** обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ответчику установленное ограничение административного надзора дополнительной явкой в количестве четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ссылаясь в обоснование на допущение ответчиком административных правонарушений против порядка управления и против общественного порядка.

Административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие административного истца – представителя ОМВД России по **********, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, согласно представленному ходатайству, о возможности рассмотрения дела в отсутствие их представителя, просили, удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

С учетом представленных письменных доказательств, не исключающих возможность принять итоговое решение, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного искового заявления без участия представителя административного истца.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 с требованиями об установлении дополнительных административных ограничений не возражал, подтвердив факт допущенных административных правонарушений в период административного надзора.

Суд, выслушав объяснения административного ответчика, заключение прокурора, считавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, пришел к следующему выводу.

Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 4 ч. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, в течение административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. При этом дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений

Решением ********** городского суда РК от **.**.** в отношении ФИО1, как отбывавшему наказание в виде лишения свободы за совершение, тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор на срок 8 лет, а также административные ограничения в виде обязательной явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов; запрета на пребывание в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрета на выезд за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решением ********** городского суда РК от **.**.** ФИО1, за совершение административных правонарушений, установлено дополнительное ограничение административного надзора, установленного решением ********** городского суда РК от **.**.** в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно справке ФКУ ИК-19 УФСИН России по РК, ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы с **.**.** по **.**.**, освобожден по отбытию срока наказания.

**.**.** ФИО1 на основании решения ********** городского суда РК от **.**.** поставлен на профилактический учет в ОМВД России по ********** РК, в отношении него заведено дело административного надзора, а с **.**.**г. поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в ОМВД России по ********** РК.

Из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных ФИО1 следует, что последний являясь поднадзорным лицом, которому разъяснены последствия нарушений установленных ограничений, после дополнений ограничений административного надзора, вновь допускал нарушения возложенных ограничений административного надзора, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (от **.**.**.-дважды), ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (от **.**.**., от **.**.**, от **.**.**), ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (от **.**.**.), а также совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ от **.**.**.) и по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ (от **.**.**.).

Учитывая, что ФИО1, как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и ограничения, при этом не делающего для себя должных выводов относительно правомерности своего поведения и допускавшего нарушения ограничений, возложенных на него решением суда, учитывая факты неоднократного привлечения ФИО1 к административной ответственности, суд считает, что заявление ОМВД РФ по ********** подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по ********** об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительное административное ограничение административного надзора, установленного решением Воркутинского городского суда РК от **.**.** в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- И.Р. Хусаинова

Мотивированное решение изготовлено

06 апреля 2023 года.