Решение по делу № 02-4257/2023~М-1709/2023 от 09.08.2023 | Черемушкинский районный суд (Город Москва)

77RS0032-02-2023-003725-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0032-02-2023-003725-12

09 августа 2023 года дело № 2-4257/23

Черемушкинский районный суд адрес в составе: судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению фио к ФИО1, ФИО2 об изменении способа и размера уплаты взыскиваемых алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об изменении способа и размера уплаты взыскиваемых алиментов.

В обоснование требований истец указал, что является отцом фио, паспортные данные, рожденной в браке с ФИО2, расторгнутом в 2012 году. Кроме того, истец является отцом фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, рожденных в браке с ФИО1. С истца подлежат взысканию алименты:

- на содержание фио – в размере 1,5 величины прожиточного минимума для детей по адрес;

- на содержание фио – в размере 0,66 величины прожиточного минимума для детей по адрес;

- на содержание фио – в размере 1/8 долей заработка, но не менее 1/2 величины прожиточного минимума для детей по адрес;

- на содержание супруги ФИО1 в сумме ½ величины прожиточного минимума для трудоспособного населения по адрес.

Совокупный размер алиментов составляет сумма В связи с существенным изменением семейного, материального положения, у истца отсутствует возможность выплачивать алименты в прежнем размере.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением, в котором истец просит изменить ранее установленный способ взыскания, л.д. 172-180.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель явилась, поддержала исковые требования .

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель явилась, возражала против удовлетворения требований.

Суд, выслушав представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Кроме того, в силу положений статей 67, 71, 195 - 198 ГПК РФ суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные статьей 2 названного кодекса.

Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Согласно Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, часть 2).

Данному конституционному предписанию, служащему основой правоотношений, содержание которых составляют родительские обязанности и коррелирующие им права детей, и предполагающему, что ущемление прав ребенка несовместимо с самой природой этих отношений, корреспондируют положения международно-правовых актов, являющихся в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации.

Осуществляя в порядке конкретизации предписания статьи 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации и приведенных положений международно-правовых актов свои дискреционные полномочия, федеральный законодатель закрепил в Семейном кодексе Российской Федерации в числе принципов регулирования семейных отношений заботу о благосостоянии и развитии детей, обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи (статья 1). На основе этих принципов в Семейном кодексе Российской Федерации определяются права и обязанности родителей и детей, в том числе имущественные, включая право ребенка на получение содержания от своих родителей и обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей, которая, как правило, реализуется родителями добровольно (статьи 60 и 80).

В соответствии с п. 1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом РФ.

По смыслу положений п. 1 ст. 61 СК РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода, нахождение одного из родителей в отпуске по уходу за ребенком не дают ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе выплату алиментов в меньшем размере.

Статьей 80 СК РФ предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

По смыслу вышеприведенных правовых норм обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ст. 80 СК РФ).

На основании ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу положений ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В силу указанной нормы к юридически значимым обстоятельствам, подлежащим доказыванию по делу о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, относятся материальное положение ответчика и уровень обеспечения ребенка, предоставлявшийся ему родителями до возникновения спора относительно его содержания.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 8 Постановления от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью).

Как разъяснено в п. 22 Постановления от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

Согласно по п. 23 Постановления от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что «в силу положений ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в связи с нарушением интересов плательщика алиментов, возлагается на лицо, обязанное уплачивать алименты».

Наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу ст. 82 Семейного кодекса РФ могло быть произведено удержание алиментов). В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) согласно Семейному кодексу РФ взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80); при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (пункт 1 статьи 81); суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 данного Кодекса) и в твердой денежной сумме (пункт 1 статьи 83).

При этом в установленном Семейным кодексом РФ правовом механизме взыскания с родителей алиментов на несовершеннолетних детей в судебном порядке содержится требование о необходимости учета судом материального и семейного положения сторон алиментного обязательства и других заслуживающих внимания обстоятельств. Так, при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (пункт 2 статьи 81, пункт 2 статьи 83), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью); суд также вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам (пункт 2 статьи 114).

Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме возможно лишь при наличии обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 83 СК РФ.

При этом согласно п. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Из материалов дела следует, что истец является отцом фио, паспортные данные, рожденной в браке с ФИО2, расторгнутом в 2012 году.

Также истец является отцом фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, рожденных в браке с ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 12-17).

С истца подлежат взысканию алименты:

- на содержание фио – в размере 1,5 величины прожиточного минимума для детей по адрес на основании Решения от 02.02.2012 судебного участка №15 Зюзинского судебного района адрес (л.д. 30-31);

- на содержание фио – в размере 0,66 величины прожиточного минимума для детей по адрес; на основании Решения от 28.10.2019 судебного участка №57 адрес (л.д.24-29);

- на содержание фио – в размере 0,66 величины прожиточного минимума для детей по адрес на основании решения от 28.10.2019 судебного участка №57 адрес;

- на содержание фио – в размере 1/8 долей заработка, но не менее 1/2 величины прожиточного минимума для детей по адрес на основании решение от 24.11.2022г. Черемушкинского районного суда адрес;

- на содержание супруги ФИО1 в сумме ½ величины прожиточного минимума для трудоспособного населения по адрес на основании решение от 24.11.2022г. Черемушкинского районного суда адрес (л.д. 22-23).

В соответствии с положениями статьи 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно пункту 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, преюдиция обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда, возможна только для дел с участием тех же лиц.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 4 пункта 9 Постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» разъяснил, что исходя из смысла части 4 статьи 13, частей 2 и 3 статьи 61, части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Указанные судебные решения имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Согласно справке ООО «Проектное бюро №1» истец работает в должности юрисконсульта в указанной организации с 01 февраля 2021 года по настоящее время. Истцу установлен оклад в размере сумма (л.д. 32), представлены справки о доходах, копия трудовой книжки (л.д.33-55).

Как следует из справки ООО «Проектное бюро №1», работодателем производится удержание 70% от доходов истца в счет уплаты алиментов (л.д. 59-60).

Суду представлены материалы исполнительных производств по взысканию с истца алиментов (л.д.61-121).

По запросу суда ИФНС №28 по адрес представлены сведения о том, что ФИО3 получены доходы за 2020 год от ООО «ГК СКС» в общей сумме сумма, за 2021 года от ООО «Проектное бюро №1» в общей сумме сумма, за 2022 года от ООО «Проектное бюро №1» в общей сумме сумма (л.д.196).

Справкой от 13.04.2023 г. подтверждается, что ФИО1, является сотрудником адрес Электрик» с 17.06.2014 года, ФИО1 оформлен отпуск по уходу за ребенком – фио, паспортные данные до достижения им полутора лет с выплатой ежемесячного пособия (л.д. 232).

Согласно справке № 01-11-00-1689/23 от 22.05.2023г. истцу в 2019 году предоставлена услуга «Оформление и выдача Удостоверения многодетной семьи адрес» (л.д.256-257).

В ответ на запрос суда ИФНС №28 по адрес представлены сведения о том, что ФИО1 получала следующие доходы: за 2021 год от адрес Электрик» в общей сумме сумма, за 2021 год от ООО «Феррони» в общей сумме сумма, за 2021 год от ГУ – МРО ФССС РФ в общей сумме сумма, за 2022 год от адрес Электрик» в общей сумме сумма (л.д.262).

Департаментом труда и социальной защиты адрес предоставлены сведения о том, что ФИО1 состоит на учете в ОСЗН адрес как член многодетной семьи, получателем каких-либо социальных выплат в период с 2021 года по настоящее время не являлась. В тое время как ФИО3 с 1.01.2022г. является получателем ежемесячных компенсационных выплат в сумме с 01.01.2022г. сумма в месяц, с 01.01.2023г. – сумма в месяц. Кроме того, истцом за 2022 и 2023 годы получены ежегодные выплаты в размере сумма, сумма соответственно (л.д.264-265).

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №15 адрес от 08 апреля 2019 года исковые требования фио к ФИО2 удовлетворены, размер алиментов на содержание фио, паспортные данные, снижен до сумма ежемесячно.

Апелляционным определением Зюзинского районного суда адрес от 15 августа 2019 года решение мирового судьи отменено, в удовлетворении требований фио о снижении размера алиментов отказано.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в Определении от 26.10.2017г. №2388- О положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (пункт 1 статьи 119 данного Кодекса), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

В силу указанной нормы к юридически значимым обстоятельствам, подлежащим доказыванию по делу о взыскании алиментов, относятся материальное положение ответчика и уровень обеспечения ребенка, предоставлявшийся ему родителями до возникновения спора относительно его содержания.

Суд, разрешая данный спор, исходит из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств, и обеспечения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Иных обстоятельств, которые бы служили основанием для изменения способа и размера уплаты алиментов, истцом не представлено.

Произвольное изменение способа и размера алиментных обязательств без установления существенного изменения материального положения истца может привести к нарушению прав детей на необходимое и достойное их содержание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований фио к ФИО1, ФИО2 об изменении способа и размера уплаты взыскиваемых алиментов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья фио

решение изготовлено в окончательной форме 16.08.2023 года