72RS0№-05
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 30 апреля 2025 года
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее также по тексту – ООО «ПКО «Феникс» либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО5 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого указанный банк предоставил ответчику кредит, тогда как ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в порядке и на условиях, предусмотренных договором. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнила, что привело к образованию у нее задолженности перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 757 722 руб. По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) уступило ООО «Феникс» (цессионарий) права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик была уведомлена. Истцом предъявляется ко взысканию с ответчика задолженность в размере 103 333 руб. 33 коп. в виде основного долга. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 103 333 руб. 33 коп. в виде основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 100 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась.
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого указанный банк (займодавец) предоставил ответчику (заемщик) кредит в размере 258 000 руб. под 28,90 % годовых сроком возврата – 60 месяцев (л.д. 8-10, 11-12).
Денежные средства по указанному договору займа КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) фактически выдал ответчику, что подтверждается выписками (л.д. 20-21, 22). Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалы дела свидетельствуют о том, что за период с 30.06.2015 по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в общем размере 103 333 руб. 33 коп. в виде основного долга, что подтверждается справкой о задолженности (л.д. 5-оборот).
На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» (в настоящее время – ООО «ПКО «Феникс») права требования к должникам цедента, в том числе к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приложением к договору цессии в общем размере 757 722 руб. (л.д. 36-оборот-37, 38-оборот-41).
Из копий материалов приказного дела №м следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № Калининского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 495 899 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 079 руб. Мировым судьей указанный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа (л.д. 98-99, 101, 102, 103).
Согласно материалам дела, ответчик сменила фамилию с «Ахмадуллина» на «Левен» в связи с прекращением ДД.ММ.ГГГГ брака (л.д. 89).
В ходе рассмотрения дела ответчиком в письменной форме заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 88).
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Пунктами 1 и 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) – отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43).
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Как установлено судом, последний платеж по договору займа был совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21, 22).
В соответствии с графиком погашения по кредитному договору, являющимся неотъемлемой частью договора, ответчик должна была вносить платежи ежемесячно, в том числе должна была внести очередной платеж ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-оборот-10), однако после ДД.ММ.ГГГГ ответчиком никакие платежи в счет погашения кредитной задолженности не вносились.
Таким образом, суд считает, что о нарушении своих прав непогашением ответчиком кредитной задолженности кредитор по договору займа должен был узнать не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Как ранее установлено судом, за выдачей судебного приказа о взыскании суммы задолженности ООО «ПКО «Феникс», как новый кредитор, обратилось к мировому судье лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более трех лет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ, когда должен был быть внесен последний платеж по кредитному договору.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что на начало течения срока исковой давности и на порядок его исчисления не влияет переход прав в порядке правопреемства (в том числе на основании договора уступки права требования), суд считает, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям, о применении которого заявлено ответчиком.
Таким образом, принимая во внимание положения пункта 2 статьи 199 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 333 руб. 33 коп. в виде основного долга по мотиву пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.
Ввиду того, что в удовлетворении иска отказано, суд на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ признает не подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 100 руб.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 55, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ОГРН: №) к ФИО2 (паспорт: серия 7119 №) о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук