дело № 2-2355/2022

УИД 34RS0001-01-2022-003881-65

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 22 сентября 2022 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при помощнике судьи Симонян М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВБРР» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского кредитования № от 15 июня 2018 года в размере 192 269 рублей 33 копеек, в том числе основной долг в размере 191 500 рублей 46 копеек, неустойка по просроченному основному долгу за период с 07 сентября 2021 года по 27 декабря 2021 года в размере 542 рублей 55 копеек, неустойка по просроченным процентам за период с 07 сентября 2021 года по 27 декабря 2021 года в размере 226 рублей 32 копеек, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 045 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что по договору потребительского кредитования № от 15 июня 2018 года представил ФИО1 кредит в размере 369 000 рублей под 15,2 % годовых на срок 84 месяца с даты зачисления денежных средств, однако ответчик начиная с сентября 2021 года в нарушение кредитного договора прекратила надлежаще исполнять обязательства по договору. Согласно п.5.2.5 общих условий банк вправе требовать досрочного возврата предоставленного кредита вместе с процентами, причитающимся по кредитному договору и/или расторжения кредитного договора в случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата предоставления кредита и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Заемщику направлялись уведомления (требования) от 24 ноября 2021 года о расторжении договора потребительского кредитовая и досрочном истребовании остатка задолженности), которые ответчиком оставлены без исполнения, что послужило основанием для обращения за судебной защитой прав.

В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещенным, явку своего полномочного представителя не обеспечил, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, письменных возражений по существу заявленных требований не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон по представленным письменным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 421 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 п.1 ГК РФ).

Согласно пункту 2 настоящей статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения между заемщиком и займодавцем по договору займа, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

С 01 июля 2014 года отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Федеральному закону.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 15 июня 2018 года между АО «ВБРР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредитования № № на предоставление последней кредита в размере 369 000 рублей под 15,2 % годовых на срок 84 месяца с даты зачисления денежных средств на условиях его погашения и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячной выплаты в размере 7 210 рублей 5 числа каждого месяца до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору.

Пунктом 12 кредитного договора в случае несвоевременного погашения должником основной суммы кредита и/или несвоевременной уплаты процентов за пользования кредитом, взыскатель имеет право предъявить должнику требование об уплате неустойки в размере 20%.

Принятые на себя в соответствии с настоящим договором обязательства кредитором исполнены полностью и надлежаще путем предоставления ФИО1 денежных средств в определенном договором размере и срок, что подтверждается выпиской по счету № за период с 15 июня 2018 года по 14 июля 2022 года, и не оспорено ответчиком.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Истцом указано, что в нарушение принятых на себя обязательств заемщик выплаты по кредитам в соответствии с согласованными графиками платежей не осуществляет, неоднократно допускала просрочки платежей, а в последующем полностью прекратила выплаты по кредиту, тем самым существенно нарушила условия кредитных договоров.

Указанное, объективно следует из представленных банком выписки по счету заемщика ФИО1 и расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Пунктом 5.2.5 Общих условий кредитования предусмотрено, что банк имеет право потребовать досрочно возврата предоставленного кредита вместе с процентами, причитающимися по кредитному договору, и\или расторжения кредитного договора в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата кредита и\или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, уведомим об этом заемщика способом, установленным Индивидуальными условиями кредитования.

Указанные условия кредитного договора согласуются с положениями ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ.

Подобное право предоставлено кредитору и положением п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Реализуя данное право, банк направил ответчику уведомления от 24 ноября 2021 года о расторжении поименованного выше кредитного договора и о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек, уведомим заемщика о том, что в случае неисполнения требования о досрочном возврате задолженности кредитные договоры по истечении 30 календарных дней с момента направления настоящих уведомлений будут считаться расторгнутыми.

Указанные требования согласно утверждению истца заемщиком были проигнорированы, тогда как кредитный договор признан расторгнутым в одностороннем порядке 28 декабря 2021 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 14 июля 2022 года задолженность перед банком составляет 192 269 рублей 33 копеек, в том числе основной долг в размере 191 500 рублей 46 копеек, неустойка по просроченному основному долгу за период с 07 сентября 2021 года по 27 декабря 2021 года в размере 542 рублей 55 копеек, неустойка по просроченным процентам за период с 07 сентября 2021 года по 27 декабря 2021 года в размере 226 рублей 32 копеек.

Представленный истцом расчёт задолженности арифметически обоснован и не опровергнут ответчиком, встречного расчета долга, как и доказательств погашения кредита ответчиком, представлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений относительно иска в актуальной редакции, как и доказательств в обоснование своих возражений суду не представила, фактически самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского кредитования № от 15 июня 2018 года в заявленном суммарном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 045 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу Банка «ВБРР» (АО) задолженность по договору потребительского кредитования № от 15 июня 2018 года в размере 192 269 рублей 33 копеек, в том числе основной долг в размере 191 500 рублей 46 копеек, неустойка по просроченному основному долгу за период с 07 сентября 2021 года по 27 декабря 2021 года в размере 542 рублей 55 копеек, неустойка по просроченным процентам за период с 07 сентября 2021 года по 27 декабря 2021 года в размере 226 рублей 32 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 045 рублей, а всего 197 314 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца.

Председательствующий Е.И. Юдкина

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2022 года.

Судья Е.И. Юдкина