Дело № 1-464/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 08 августа 2023 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего – судьи Чайковской А.Г.,

при секретаре судебного заседания Алимове А.Р.,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката фио,

переводчиков фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 фио, паспортные данные, гражданина адрес, с основным общим образованием, женатого, имеющего пятерых детей 2006, 2010, 2014, 2014, паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, махаллинский сход граждан Дулана, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в конце декабря 2022 года (точное время следствием не установлено), фио, не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской или иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения от незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предварительно вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом (неустановленным соучастником), и, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на получение систематической прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере наркозависимым гражданам, действуя во исполнение своего преступного намерения, находясь в неустановленном следствием месте, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung A32» с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», в мессенджере «Telegram» связался с неустановленным следствием лицом (неустановленным соучастником), от которого получил предложение о работе, заключавшейся в осуществлении незаконного сбыта наркотических средств с оплатой в размере сумма за один день работы, и с которым разработал план совместных преступных действий.

Согласно разработанному преступному плану, реализация наркотических средств должна была осуществляться без непосредственного контактирования ФИО1 с неустановленными наркозависимыми лицами, а именно неустановленный соучастник должен был предоставить ФИО1 сведения о местонахождении «тайника-закладки» с партией наркотических средств, которые он (фио) должен был забрать и разложить по выбранным им адресам с целью незаконного сбыта неустановленным наркозависимым лицам, а в дальнейшем сообщить неустановленному соучастнику сведения о местонахождении созданных им (ФИО1) «тайников-закладок» с наркотическими средствами.

Так, неустановленный соучастник, действуя во исполнение совместного с ФИО1 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и согласно отведенной ему преступной роли, 16 января 2023 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 00 минут, находясь в неустановленном следствием месте, через мессенджер «Telegram» предоставил ФИО1 сведения о местонахождении «тайника-закладки» с партией наркотических средств, после чего фио, действуя во исполнение совместного с неустановленным соучастником преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и согласно отведенной ему преступной роли, 16 января 2023 года, примерно в 22 часа 00 минут, находясь в адрес г.адрес (точное место следствием не установлено), осознавая преступность и общественную опасность своих действий, забрал в месте, сведения о котором были получены им от неустановленного соучастника:

- 30 пакетов с веществами массами 1,68 г, 1,61 г, 1,64 г, 1,69 г, 1,70 г, 1,68 г, 1,68 г, 1,72 г, 1,66 г, 1,65 г, 1,62 г, 1,67 г, 1,64 г, 1,66 г, 1,70 г, 1,55 г, 1,70 г, 1,62 г, 1,63 г, 1,70 г, 1,68 г, 1,66 г, 1,58 г, 1,65 г, 1,58 г, 1,67 г, 1,65 г, 1,61 г, 1,61 г, 1,74 г (общей массой 49,63 г), которые, согласно заключению эксперта, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»,

оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, и которые, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Вышеуказанные 30 пакетов с наркотическими средствами – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 49,63 г, что составляет крупный размер, он (фио), в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно отведенной ему преступной роли, незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта, однако свой совместный с неустановленным соучастником преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 49,63 г, в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 17 января 2023 года, примерно в 01 час 10 минут, был задержан сотрудниками полиции возле дома № 77 корп. 2 по адрес адрес, после чего 17 января 2023 года, в период с 02 часов 40 минут до 02 часов 55 минут, по адресу: адрес, в присутствии приглашенных понятых, в ходе досмотра вещей, находящихся при ФИО1, под надетой на нем кофтой были обнаружены и таким образом изъяты из незаконного оборота на адрес вышеперечисленные 30 пакетов с веществами, содержащими в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 49,63 г.

В судебном заседании подсудимый фио вину свою в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив одновременно свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде на основании ст. 276 УПК РФ.

Так, из совокупности показаний обвиняемого ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования (т.1 л.д. 132-136, 224-226), следует, что в конце декабря 2022 года в социальной сети «Телеграмм» в группе «Москва-работа» он написал о том, что ищет работу. После чего ему позвонил мужчина по имени «Коля» и предложил работу с оплатой сумма в день. Ввиду тяжелого материального положения фио согласился на предложенную ему работу, суть которой заключалась в том, чтобы делать «закладки».

16.01.2023 «Коля» сказал, что нужно будет забрать оптовую партию и осуществить «закладки» на территории адрес. Во исполнение достигнутой договоренности, по указанному «Колей» адресу фио 16.01.2023, примерно в 22 часа 00 минут, на такси приехал в адрес, где во дворе дома забрал оптовую партию, в которой находились 30 свертков. Затем водитель такси отвез его в адрес и, выйдя из машины, фио через какое-то время увидел сотрудников полиции, после чего испугался, предпринял попытку скрыться, однако был задержан.

После приезда следственно-оперативной группы, сотрудником полиции 17.01.2023 был произведен его (ФИО1) личный досмотр, в ходе которого у него под кофтой были изъяты 30 свертков из изоленты зеленого цвета с неизвестным наркотическим веществом внутри, которые он планировал 17.01.2023 разложить в адрес, а из левого кармана куртки, надетой на нем же, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung A32» в корпусе черного цвета, со вставленной сим-картой оператора «Билайн». Далее фио был доставлен в ОМВД России по адрес. При этом каких-либо неправомерных действий со стороны сотрудников полиции по отношении к нему не оказывалось.

В судебном заседании фио уточнил, что неустановленный соучастник по имени «Коля» сведения о местонахождении «тайника-закладки» с крупной партией наркотических средств предоставил ему 16.01.2023 через мессенджер «Telegram». И после того, как он (фио) должен был забрать указанную партию наркотических средств и разложить ее по выбранным им адресам с целью незаконного сбыта неустановленным наркозависимым лицам, он должен был в дальнейшем сообщить неустановленному соучастнику сведения о местонахождении созданных им (ФИО1) «тайников-закладок» с наркотическими средствами путем отправки «Коле» фотографий сделанных «тайников-закладок» с нанесенными на них координатами мест их нахождения.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении вышеуказанного преступления, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио – инспектора ОР ППСП ОМВД России по адрес, согласно которым 17.01.2023, находясь на маршруте патрулирования совместно с коллегой фио, ими примерно в 01 час 10 минут по адресу: адрес по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота запрещенных веществ был задержан гражданин фио, после чего на место задержания была вызвана следственно-оперативная группа;

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио (понятого), согласно которым 17.01.2023 в период с 02 часов 40 минут по 02 часа 55 минут по адресу: адрес был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого под кофтой, надетой на ФИО1, были изъяты 30 свертков из изоленты зеленого цвета с неизвестным веществом внутри, а из левого кармана куртки, надетой на нем же, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung A32» в корпусе черного цвета, со вставленной в него сим-картой оператора «Билайн».

После этого в тот же день, с его (фио) участием был осмотрен участок местности, на котором был задержан фио, и расположенный по адресу: адрес.

По факту проведенных следственных действий был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи принимавшие участие лица;

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, согласно которым он в составе следственно-оперативной группы в ночное время 17.01.2023 прибыл по адресу: адрес, где произвел личный досмотр задержанного по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота запрещенных веществ гражданина ФИО1 В ходе личного досмотра последнего, под кофтой, надетой на ФИО1, были обнаружены и изъяты 30 свертков из изоленты зеленого цвета с неизвестным веществом внутри, а из левого кармана куртки, надетой на нем же, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung A32» в корпусе черного цвета, со вставленной в него сим-картой оператора «Билайн»;

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 17.01.2023, в ходе которого в период с 02 часов 40 минут до 02 часов 55 минут по адресу: адрес, у гражданина ФИО1 под кофтой, надетой на нем, были обнаружены и изъяты 30 свертков из изоленты зеленого цвета с неизвестным веществом внутри; а в левом кармане куртки, надетой на нем же, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung A32» в корпусе черного цвета, со вставленной в него сим-картой оператора «Билайн» (т.1 л.д. 8-10);

- справкой об исследовании ГУ МВД России по адрес № 12/14-164 от 17.01.2023, согласно которой вещества массами 1,68 г и 1,61 г (общей массой 3,29 г) из двух свертков, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I раздел Наркотические средства. По остальным 28-ми сверткам исследование не проводилось (т.1 л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2023, в ходе которого в период с 03 часов 05 минут по 03 часа 11 минут по адресу: адрес был осмотрен участок местности, на котором 17.01.2023 был задержан фио (т.1 л.д. 14-17);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2/115 от 10.03.2023 согласно которому:

- вещества общей массой 49,61 г (1,60 г, 1,67 г, 1,64 г, 1,69 г, 1,70 г, 1,68 г, 1,68 г, 1,72 г, 1,66 г, 1,65 г, 1,62 г, 1,67 г, 1,64 г, 1,66 г, 1,70 г, 1,55 г, 1,70 г, 1,62 г, 1,63 г, 1,70 г, 1,68 г, 1,66 г, 1,58 г, 1,65 г, 1,58 г, 1,67 г, 1,65 г, 1,61 г, 1,61 г, 1,74 г), изъятые у ФИО1, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Список I Перечня наркотических средств (т.1 л.д. 85-87);

- протоколом осмотра предметов от 21.04.2023 с приобщенной фототаблицей, которым осмотрен сейф-пакет с содержащимися внутри ранее изъятыми в ходе личного досмотра ФИО1 и поступившими после экспертного исследования наркотическими средствами.

Наряду с этим, осмотрен мобильный телефон марки «Samsung A32», изъятый при вышеописанных обстоятельствах у ФИО1 в ходе его личного досмотра. В ходе изучения информации, содержащейся в мобильном телефоне, зафиксированы сведения, свидетельствующие о причастности ФИО1 к незаконному сбыту запрещенных веществ – фотографии «закладок» с нанесенными на них координатами мест их нахождения (т.1 л.д. 165-188).

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом; совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Помимо признательных показаний ФИО1 относительно содеянного, данных как в ходе предварительного следствия, так и в суде при уточнении обстоятельств, подлежащих доказыванию, его виновность подтверждается показаниями свидетелей фио, фио в совокупности с протоколом личного досмотра ФИО1 и заключением химической судебной экспертизы об обстоятельствах обнаружения при ФИО1 множества свертков с наркотическими средствами; протоколом осмотра мобильного телефона ФИО1, в котором обнаружена информация, свидетельствующая о его причастности к сбыту запрещенных веществ, а также иными, вышеприведенными в приговоре доказательствами по делу.

При этом суд отмечает, что в каждом случае в ходе предварительного следствия подсудимый фио показания давал добровольно, в присутствии защитника и переводчика, на плохое самочувствие не жаловался, возможности изложить замечания относительно произведенных с его участием допросов лишен не был, о применении к нему физического либо психического насилия при допросах не сообщал.

При допросах ФИО1 в качестве обвиняемого ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 47 УПК РФ, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Как усматривается из протоколов указанных следственных действий, фио в присутствии защитника и переводчика, самостоятельно рассказывал об обстоятельствах содеянного, приводя при этом такие детали и подробности, которые не могли быть известны на тот момент органам следствия и оперативным сотрудникам.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции либо прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимого либо для их фальсификации. Объективных причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, равно как и причин для самооговора подсудимым судом не установлено.

У суда не имеется также оснований не доверять вышеприведенному в приговоре заключению эксперта, которое оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованным и убедительно аргументированным, а его выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований, предусмотренных ст.ст. 198, 206 УПК РФ, при проведении вышеуказанной в приговоре экспертизы, судом не установлено.

Экспертное исследование полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и Федерального Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждено подписями проводившего его эксперта, стаж работы по специальности которого, а также степень квалификационной категории не вызывают у суда сомнений в его компетенции, и скреплено печатью учреждения, в котором проводилась данная экспертиза.

Одновременно необходимо отметить и то, что в соответствии с заключением комиссии экспертов ГБУЗ адрес «ПКБ № 13 ДЗгМ» № 936 от 21.04.2023, фио хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает ими в настоящее время. У ФИО1 имеются признаки синдрома зависимости от каннабиноидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом длительном употреблении им наркотических средств группы каннабиноидов (марихуана, гашиш), неодолимая тяга к приему наркотика, поглощенность употреблением наркотического вещества, повышение толерантности, невозможность контролировать прием вещества, синдром отмены (слабо выраженный абстинентный синдром), продолжение приема наркотика вопреки очевидным вредным последствиям, а также данные настоящего обследования, выявившие некоторую облегченность отдельных суждений, эмоциональное огрубение и однообразие, доминирование мыслей о наркотике, его прием вопреки негативным социальным последствиям. Указанные выше изменения психики ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.), и не лишали его в период совершения инкриминируемых ему деяний способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения на основании ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению и реабилитации нет (т.1 л.д. 119-121).

Не доверять данному экспертному заключению у суда оснований не имеется, так как экспертиза проведена комиссией экспертов, не вызывающих у суда сомнений в компетентности психиатров, имеющих длительный стаж работы в области психиатрии, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в соответствии с научными разработками в области судебной психиатрии. В заключении нашли свое отражение методы исследования в сочетании с анализом соматического, неврологического и психического состояния подсудимого с момента рождения до момента обследования испытуемого в исследуемой юридической ситуации.

Оценивая вышеуказанное заключение комиссии экспертов, в совокупности с показаниями ФИО1, принимая во внимание поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, в котором он занимал активную позицию, адекватно реагируя на исследовавшиеся в судебном заседании обстоятельства дела, обращался с ходатайствами к суду, суд полагает, что оснований сомневаться в том, что подсудимый осознавал фактический характер своих действий и руководил ими при совершении преступления не имеется, в связи с чем признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

К таким выводам суд приходит, поскольку действия ФИО1 и его неустановленного соучастника охватывались единым умыслом, направленным на сбыт в крупном размере всех изъятых в ходе личного досмотра задержанного ФИО1 наркотических средств – героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, однако довести свои действия до конца они не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как фио был задержан сотрудниками полиции, а указанные наркотические средства в дальнейшем были изъяты из незаконного оборота на адрес.

При этом необходимо отметить, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса наркотических средств – героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина – 49,63 г образует крупный размер.

Предварительный сговор ФИО1, а также его неустановленного соучастника суд усматривает в их совместных согласованных действиях, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью получения незаконной прибыли, распределении между ними преступных ролей.

Суд приходит к выводу, что умысел подсудимого и его неустановленного соучастника был направлен именно на сбыт вышеуказанных наркотических средств, поскольку об этом свидетельствуют не только собственные признательные показания ФИО1 о содеянном, но и объем изъятых веществ, их различная расфасовка, в том числе, в удобной для сбыта упаковке, а также информация, обнаруженная в телефоне ФИО1, свидетельствующая о его причастности к сбыту запрещенного.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает требования ч.3 ст.60, ч.1 ст.62, ч.ч.1,3 ст.66, ч.2 ст.67 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории особо тяжких, конкретные обстоятельства дела, роль подсудимого в совершении преступления, а также данные о личности подсудимого, а именно:

- фио ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, страдает рядом хронических заболеваний, положительно характеризуется, занимался волонтерской деятельностью, имеет ряд лиц, обладающих неудовлетворительным состоянием здоровья, и которым он оказывает помощь, в том числе: нетрудоспособную в силу возраста и состояния здоровья маму, нетрудоустроенных супругу и сестру, семью сестры, пятерых малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), что как в отдельности, так и в своей совокупности, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи – подсудимый оказывает поддержку своим родственникам и близким лицам, и проходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, учитывая одновременно при назначении наказания имущественное положение как подсудимого, так и его семьи в целом.

Одновременно суд отмечает отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства дела, характер, мотивы содеянного и данные о личности подсудимого, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в котором фио признан виновным, на менее тяжкую, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что достижение целей наказания с учетом всех обстоятельств дела, характера, мотивов содеянного и вышеприведенных данных о личности ФИО1, невозможно без реального отбывания наказания и без изоляции его от общества, в связи с чем приходит к выводу о невозможности применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении ФИО1 наказания применить положения ст. 64 УК РФ, – назначить иное наказание, в том числе не связанное с лишением свободы, суд также не усматривает, как и не усматривает оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку назначение подсудимому иного наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства.

фио в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

При этом принадлежащий подсудимому мобильный телефон марки «Samsung A32», изъятый в ходе его личного досмотра, как оборудование, использованное последним для совершения вышеуказанного преступления и содержащее в себе следы преступления, суд, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, полагает необходимым конфисковать и обратить в собственность государства; в то время, как наркотические средства, изъятые в ходе проведения того же следственного действия, – надлежит хранить до разрешения судьбы по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 фио – в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 фио под стражей с момента его фактического задержания – с 17 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, в качестве которых признаны:

- мобильный телефон марки «Samsung A32» – конфисковать и обратить в собственность государства;

- 30 пакетов с веществами общей остаточной массой 49,31 г, содержащие в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, упакованные в сейф-пакет, – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес до разрешения судьбы по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий А.Г. Чайковская