Дело № 2-18/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2025 г. п.ФИО1
Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Санджиевой С.А.,
при секретаре судебного заседания Болдановой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк», банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен договор кредитной карты № (далее - кредитный договор) с лимитом задолженности в размере 300000 рублей. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, однако ФИО2 в нарушение условий договора и графика платежей, взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем в период со 2 февраля по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 174 148 рублей 91 копейка. В адрес заемщика направлен заключительный счет с указанием суммы задолженности по кредитному договору, однако ответчик никаких мер к её погашению не приняла. В этой связи истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 174 148 рублей 91 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 224 рубля.
Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 извещена судом по имеющимся в деле данным о последнем известном адресе ее регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Сведениями об ином месте проживания суд не располагает. На основании ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, своевременное направление судебного извещения по месту жительства лица в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки расценивается судом как форма реализации ФИО2 своего права на личное участие в деле, что дает суду право считать ее надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания и рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку судом предприняты все возможные и надлежащие меры для извещения.
В связи с неявкой ответчика, учитывая мнение представителя истца о возможности вынесения заочного решения, выраженного при подаче искового заявления, суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст.233 ГПК РФв порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силуп.1 ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключениемслучаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 ст.420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В ст.421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в банк, представив заявление-анкету о заключении договора кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, в рамках которого банк выпустит на её имя кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет денежных средств, предоставляемых банком.
Из заявления-анкеты следует, что ответчик согласилась с тем, что открытие ей кредитной карты будет означать согласие банка на заключение договора с момента активации кредитной карты или получения банком первого реестра операций.
В этот же день сторонами заключен кредитный договор №.
Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, в Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.
В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с начальным кредитным лимитом в размере 300000 рублей.
Судом установлено, что ответчик ФИО2 произвела активацию кредитной карты, тем самым приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Как видно из представленных документов, в том числе банковской выписки по договору №, кредитная карта активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в ней отражены операции, совершаемые ответчиком, в частности, их дата и тип, а также суммы в валюте транзакции.
Факт получения и использования денежных средств ответчиком не оспорен, что подтверждает исполнение банком своих обязательств по договору кредитной карты надлежащим образом.
Из справки о размере задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт №следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 составляет 174 148 рублей 91 копейка, из которых основной долг - 145 161 рубль 51 копейка, проценты - 27215 рублей 80 копеек, комиссии и штрафы - 1 771 рубль 60 копеек.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку возражений относительно исковых требований, расчета иска и доказательств в их обоснование ответчиком ФИО2 не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 6 224 рубля, которая в силу закона подлежит взысканию с ФИО2 в указанном размере в его пользу.
Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № (выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 080-012), в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 148 (сто семьдесят четыре тысячи сто сорок восемь) рублей 91 копейка, из них основной долг - 145161 рубль 51 копейка, проценты - 27215 рублей 80 копеек, иные платы и штрафы - 1 771 рубль 60 копеек.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 8521 № (выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 080-012), в пользу акционерного общества «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 224 (шесть тысяч двести двадцать четыре) рубля.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.А. Санджиева
Копия верна С.А. Санджиева
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ