УИД 77RS0035-02-2021-004958-02
Дело № 2-2245/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2022 года адрес
Троицкий районный суд в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.02.2014 года по состоянию на 21.01.2021 года в размере сумма, из них: задолженность по основному долгу – сумма; задолженность по процентам– сумма; сумма пени – сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчик отказывается.
Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, его представитель в судебном заседании исковые требования признали частично, заявив о пропуске срока исковой давности, также просили применить положения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании пени, представив соответствующие возражения на иск и письменное ходатайство.
Выслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 27.02.2014 года между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО1 был открыт счет и предоставлен кредит в размере сумма под 20 % годовых на 60 месяцев.
Ответчик при заключении договора был ознакомлен и согласен с условиями соглашения о кредитовании.
Как предусмотрено п. 2.2 договора, срок возврата кредита – до 15.02.2019 года.
Пунктом 3.5 условий договора установлено, что сумма ежемесячного платежа составляет сумма, возврат основного долга производится ежемесячно не позднее 15-го числа каждого месяца.
В соответствии с п. 10.1 кредитного договора неустойка при возникновении просроченной задолженности по погашению основного долга и/или процентов составляет 20% от суммы просроченной задолженности.
В нарушение условий соглашения ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
22.01.2015 года на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», а также решения Общего собрания акционеров ОАО Банк «Петрокоммерц», ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и ОАО Банк «Петрокоммерц» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК «Открытие» ОАО Банка «Петрокоммерц».
Согласно представленному истцом расчету за период с 16.05.2016 по 21.01.2021 гг. общая сумма задолженности по договору составляет сумма, из них: задолженность по основному долгу – сумма; задолженность по процентам – сумма, пени за просроченную задолженность сумма
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Применительно к п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из кредитного договора усматривается, что датой возврата кредита является 15.02.2019 года. Согласно графику платежей последний платеж должен быть произведен 15.02.2019 года.
Согласно разъяснениям, данным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.
Из материалов дела усматривается, что ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» направило в Троицкий районный суд адрес адрес исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 10 июля 2021 г., т.е. по истечении трехгодичного срока с даты последнего платежа, который был осуществлен ответчиком в мае 2016 г., что не было оспорено истцом.
Соответственно, требования о взыскании с ответчика задолженности по платежам за период по 15 июня 2018 г. заявлены за пределами трехлетнего срока исковой давности, что в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для оставления данных требований без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по основному долгу согласно графику платежей за период с 16.06.2018 г. по 15.09.2021 г. в размере сумма
На каждый из платежей, составляющий сумму основного долга, с 16.06.2018 г. подлежат начислению проценты по ставке 20% годовых, которые составляют сумма за период с 16.06.2018 г. по 21.01.2021 г.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 20% за каждый день просрочки на просроченную задолженность по основному долгу в сумме сумма
На сумму долга, подлежащую взысканию по решению суда размер неустойки с 16.06.2018 г. по 21.01.2021 г. составит сумма
Суд не может согласиться с размером неустойки, считает, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец в связи с неисполнением обязательств ответчиком претерпел существенные негативные последствия.
Поскольку размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до сумма Размер данной неустойки не ниже суммы, подлежащей взысканию на основании п. 6 ст. 395 ГК РФ, отвечает принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.
А всего подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма (сумма+ сумма+сумма=сумма).
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, исходя из удовлетворенной части исковых требований, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего – сумма
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Бычков А.В.