Дело №
УИД №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
Председательствующего судьи Собяниной А.Л.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Тепловой А.И.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Казанцева А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
при секретаре Залесовой Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенной, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта, для личного потреблении наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) массой 1,50 г. в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 получив через интернет-магазин, информацию о местонахождении наркотического средства, оплатив заказ посредством банковского приложения, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в районе подъезда № <адрес>, путем покупки, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрела наркотическое средство, являющееся мефедроном (4 - метилметкатиноном) массой 1,50 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного,крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, образует значительный размер.
Незаконно приобретенное наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) массой 1,50 г., то есть в значительном размере, ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного потребления незаконно хранила с момента его приобретения до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ее задержания сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в районе <адрес>, и изъятия данного наркотического средства в ходе личного досмотра в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>
В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, которое ей понятно и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
Подсудимая ФИО1 своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Она осознает характер и последствия такого ходатайства.
Защитник-адвокат Казанцев А.Г. поддержал ходатайство своей подзащитной.
Государственный обвинитель Теплова А.И. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действия квалифицированы правильно.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке.
Суд, с учетом поведения ФИО1 после совершения преступления, в период предварительного расследования и в судебном заседании, а также с учетом сведений о том, что на учете у врачей психиатра и нарколога она не состоит, считает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимой, которая не судима, трудоустроена, по месту жительства и предыдущего места работы в <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны.
Как обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновной.
В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе, указало место нахождения предметов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
С учетом изложенной выше правовой позиции, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных и активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования, при проведении следственного действия – проверка показаний на месте (л.д. 127-133), а также при даче объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д. 10-12), поскольку она о своей роли в преступлении представила органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Вместе с тем, поскольку самостоятельно и добровольно ФИО1 в правоохранительные органы не явилась, сообщила о наличии при себе наркотических средств только после задержания в ходе личного досмотра, суд приходит к выводу об отсутствии явки с повинной, как предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства. Иных смягчающих обстоятельств судом также не установлено.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Исходя из изложенных выше сведений, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в целях ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку суд полагает, что исходя из сведений о личности подсудимой, ее материальном положении, положительного отношения к труду, указанный вид наказания будет способствовать ее исправлению. В связи с тем, что суд назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то правила предусмотренные ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не применяются.
Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд полагает, что оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется.
Оснований для применения правил, предусмотренных ст. ст. 53.1, 73 УК РФ суд не усматривает исходя из вида наказания, назначаемого подсудимой.
Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу необходимо разрешить по правилам, предусмотренным ст. 81 УПК РФ, а именно, наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон) массой 1,50 г., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по адресу <адрес>, уничтожить. Сотовые телефоны марки: «Iphone 11 Pro Мах», «Iphone», принадлежащие ФИО1 возвращенные ей по принадлежности, надлежит оставить в ее распоряжении.
Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), л/счет №, банк получателя: Отделение Хабаровск г. Хабаровск, БИК № счет получателя средств №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон) массой 1,50 г., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску по адресу <адрес> - уничтожить,
- сотовые телефоны марки «Iphone 11 Pro Мах» и «Iphone» - оставить в распоряжении ФИО1.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденная, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.Л. Собянина