Дело № 1-568/2023
24RS0041-01-2023-003892-21
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2023 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой
при секретаре: Д.Р. Северине
участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: М.М. Ивановой
подсудимого: ФИО1
защитника: адвоката Первой Красноярской Краевой коллегии адвокатов Г.А. Зайцевой, представившей ордер №062340 от 26 июля 2023 года, удостоверение № 1493
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, не женатого, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, официально неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по Х, ранее судимого, осужден:
1). 00.00.0000 года Емельяновским районный судом Х по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.
2). 00.00.0000 года Центральным районным судом Х, с учетом изменений Хвого суда от 00.00.0000 года по ст.264.1 УК РФ, к обязательным работам сроком 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.
3). 00.00.0000 года Советским районным судом Х, с учетом изменений Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года по ст.264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года, ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 00.00.0000 года и приговору от 00.00.0000 года, к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 11 месяцев. Зачтено в срок отбытия наказания в виде обязательных работ, время отбытия наказания в виде обязательных работ по приговору суда от 00.00.0000 года в количестве 180 часов, и по приговору суда от 00.00.0000 года в количестве 42 часов (окончательно 178 часов). Зачтено в срок отбытия дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами время отбытия наказания по приговору суда от 00.00.0000 года в количестве 05 месяцев 10 дней (окончательно 1 год 5 месяцев 20 дней),
4). 00.00.0000 года Октябрьским районным судом Х по ст.264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 00.00.0000 года к 1 году 05 дням лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор от 00.00.0000 года исполнять самостоятельно.
00.00.0000 года освобожден по отбытии срока,
конец срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 00.00.0000 года,
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного настоящей статьей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 на основании приговора Октябрьского районного суда Х, от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу 00.00.0000 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. Присоединен приговор от 00.00.0000 года Советского районного суда Х. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. С 00.00.0000 года ФИО1 состоит на учете в инспекции по Х ФКУ УИИ ГУФСИН России по Х, конец срока наказания 00.00.0000 года. Согласно ст. 86 УК РФ. ФИО1 считается судимым.
00.00.0000 года около 23 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около Х, умышленно, будучи осужденным за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации У от 00.00.0000 года, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21099», с государственным регистрационным знаком <***> регион, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил передачу и стал управлять вышеуказанным автомобилем.
00.00.0000 года около 00 часов 01 минуты ФИО1, управляя автомобилем ««ВАЗ 21099», с государственным регистрационным знаком <***> регион, совершил дорожно-транспортное происшествие по адресу: Х стр. 2 в Х.
00.00.0000 года около 00 часов 30 минут инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» прибывшим на место дорожно-транспортного происшествия по адресу: Х. 80 стр. 2 в Х, ФИО1 в присутствии понятых был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21099», с государственным регистрационным знаком 0 415 ОК 124 регион, у ФИО1, были установлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. При наличии к тому законных оснований, инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1. находящемуся по вышеуказанному адресу, в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что последний согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Х от 00.00.0000 года у ФИО1 было установлено наличие содержания абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1.284 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, с показаниями ФИО1 согласился, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения ФИО1
В судебном заседании подсудимый ФИО1, с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Зайцева Г.А. заявленное ходатайство поддержала.
Государственный обвинитель Иванова М.М. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.
Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ч.2 ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание до 3-х лет лишения свободы, что не препятствует рассмотрению дела в особом порядке в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей (в ред. Федерального закона от 00.00.0000 года № 258-ФЗ).
Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, и суд признает, что ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.
При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, заявил о рассмотрении дела в особом порячдке.
В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказывает помощь родителям, племяннице, состояние здоровья ФИО1 и состояние здоровья его отца, опекуном которого он является.
Обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит.
С учетом изложенного, данных личности ФИО1, в том числе обстоятельств смягчающих наказание и отсутствием отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и степень общественной опасности преступления, исходя из принципов разумности, справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, которое будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, в связи с чем, оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не находит. При этом наказание назначается с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным, а так же по правилам ст.70 УК РФ в части дополнительного наказания.
Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления.
Учитывая, вышеуказанные данные личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления в сфере безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.
Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом данных личности, характера и степени общественной опасности преступления, суд полагает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Дерябкина А7- отменить. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей в СИЗО-1 г. Красноярска.
Сорок заключения под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. п. «б» п.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету из расчета соответствия один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Дерябкина А8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору от 00.00.0000 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания срок заключения под стражей с 00.00.0000 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета соответствия один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В случае зачета срока лишения свободы не в целых днях, а с указанием 0,5 дня, считать данный срок как день отбытия наказания.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам на срок 4 года, исчислять самостоятельно, с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.
Меру процессуального принуждения в отношении Дерябкина А9 в виде обязательства о явке – отменить. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Дерябкина А11 меру пресечения в виде заключения под стражей в СИЗО-1 ФИО3 А10 взять под стражу в зале суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15- ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Копия верна
Подписано председательствующим
Судья: Н.В. Маркова