78RS0011-01-2024-009345-20
Дело №2-716/2025 10 сентября 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Воробьевой И.А.
при помощнике ФИО2
с участием прокурора Караевой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,
установил:
Истец ФИО1 обратился суд с иском к ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района», просит взыскать сумму ущерба и затраты на медицинские препараты и услуги в размере 410 275 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
В обоснование иска указано, что 17 марта 2024 года истец припарковал принадлежащее ему транспортное средства Хонда Аккорд с регистрационным номером № по адресу: <адрес>. После того, как истец вышел из автомобиля он направился в сторону тротуара, когда истец проходил мимо задней части транспортного средства по направлению к тротуару на него упала часть фасада вышеуказанного дома. Истец получил сильный удар по голове, телу, рукам и ногам, потерял сознание. Истец обратился в 28 отделение полиции, травмпункт при поликлинике №37 Санкт-Петербурга, где ему была оказана помощь. После полученных повреждений истец с 19 марта 2024 года начал посещать врачей поликлиники №37 Санкт-Петербурга, приобретать и принимать лекарственные препараты, ему проводились дополнительные исследования, лечение не окончено до настоящего времени. Истец обращался к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, требования истца ответчиком исполнены не были. В результате падения части фасада было повреждено имущество истца, причинен вред здоровью. На основании изложенного истец обратилась в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времени извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащего частичному удовлетворению, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с положениями 1,2,3 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Как следует из материалов дела и установлено судом 17 марта 2024 года истец припарковал принадлежащее ему транспортное средства Хонда Аккорд с регистрационным номером № по адресу: <адрес>
После того, как истец вышел из автомобиля он направился в сторону тротуара, когда истец проходил мимо задней части транспортного средства по направлению к тротуару на него упала часть фасада вышеуказанного дома. Истец получил сильный удар по голове, телу, рукам и ногам, потерял сознание. Истец обратился в 28 отделение полиции, травмпункт при поликлинике №37 Санкт-Петербурга, где ему была оказана помощь.
После полученных повреждений истец с 19 марта 2024 года начал посещать врачей поликлиники №37 Санкт-Петербурга, приобретать и принимать лекарственные препараты, ему проводились дополнительные исследования, лечение не окончено до настоящего времени, что подтверждается медицинскими документами (л.д.11-15).
Автомобиль истца, имущество истца также получили повреждения (л.д.19-20).
Истец обращался к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, требования истца ответчиком исполнены не были, истцу отказано в удовлетворении требований (л.д.17-18).
В судебном заседании 16 июля 2025 года свидетель ФИО5 подтвердил падение фасада и получение повреждений истцом (л.д. 39-40). Материалом проверки КУСП-7368 от 17.03.2024 подтверждается падение фасада на автомобиль истца по адресу: <адрес>
Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.
Согласно пункту 4 части 1.1 данного кодекса надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома должно обеспечивать соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.
Поскольку ответчиком содержание многоквартирного дома осуществлено ненадлежащим образом в результате чего истцу причинен ущерб здоровью суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, взыскивает с ответчика в пользу истца в счет ущерба 410 275 рублей.
В силу п.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 настоящего кодекса.
Согласно части 2 статьи 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Из изложенного следует, что, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскивает в пользу истца в счет компенсации морального вреда 60000 рублей. Данный размер компенсации определен судом с учетом принципа разумности и справедливости исходя из фактических обстоятельств дела, состоянием здоровья истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» в счет возмещения ущерба 410 275 рублей, компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.
В остальной части требований иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья: