62RS0003-01-2022-004181-08

Дело № 2а-3341/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань 29 ноября 2022 года.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Скорой О.В.,

при секретаре Никишине М.О.,

с участием представителя административного истца ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани – ФИО2, действующей на основании доверенности и имеющей высшее юридическое образование,

административного ответчика ФИО3

помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Илларионовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по приговору Октябрьского районного суда <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 ранее судим приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде реального лишения свободы, в связи с чем на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях был установлен опасный рецидив. ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК - 2 УФСИН России по <адрес>. Начало срока отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытии срока наказания - 13.11.2020г. По решению Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом проживая (пребывания) поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 0 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. В настоящее время ФИО1 характеризуется отрицательно, неоднократно в течение года привлекался к административной - ответственности в том числе за административные правонарушения, связанные с установленными в отношении него административными ограничениями. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Ко АП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре); ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных 12.6 Ко АП РФ (нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов), ч. 1 ст. 12. 12 КоАП РФ (проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика), а также ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством); ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 данной статьи).

На основании изложенного административный истец просит суд установить гражданину ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, пр-д Яблочкова, <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования - городской округ <адрес>. Одновременно просит отменить ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства и установить административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 отказалась от требований в части отмены ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства и установить административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства. Определением суда отказ в данной части требований был принят.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 заявленные требования не оспаривал.

Выслушав объяснения представителя административного истца, заключение помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Илларионовой И.С., полагавшей, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу положений ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 22 постановления от 16.05.2017 г. № 15 разъяснил, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре). С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Как следует из материалов настоящего административного дела, 14.08.2019 г. ФИО3 был осужден по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 ранее судим приговором Октябрьского районного суда г. Рязани от 19.04.2013 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде реального лишения свободы, в связи с чем на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях был установлен опасный рецидив.

Административный ответчик отбывал наказание в ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Рязанской области. Начало срока отбывания наказания - 14.08.2019 года, освобожден по отбытии срока наказания - 13.11.2020г.

По решению Московского районного суда г. Рязани от 15,09.2020 (решение вступило в законную силу 30.09.2020) в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом проживая (пребывания) поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 0 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Находясь под административным надзором, ФИО3 характеризуется отрицательно, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности в том числе за административные правонарушения, связанные с установленными в отношении него административными ограничениями. Так, 22.02.2022 ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Ко АП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре); 04.04.2022 был привлечен к ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных 12.6 Ко АП РФ (нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов), ч. 1 ст. 12. 12 КоАП РФ (проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика), а также ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством); 20.04.2022, 20.06.2022 был привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 данной статьи).

Согласно справке ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова», информации о наличии психических расстройств у ФИО3 нет.

Согласно справке ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер», ФИО3 под диспансерным наблюдением не состоит.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также с учетом данных о личности административного ответчика, позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении ФИО3 необходимо установить дополнительные административные ограничения в целях предупреждения совершения последним преступлений, правонарушений или антиобщественного поведения для защиты государственных и общественных интересов в виде запрета выезда за пределы муниципального образования — городского округа «город Рязань».

Таким образом, административное исковое заявление ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани о дополнении административных ограничений подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани к ФИО3 о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г<данные изъяты>6, следующие дополнительные административные ограничения: запрет выезда за пределы муниципального образования - городской округ город Рязань.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Скорая