ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Производство № 2-307/2023 УИД 43RS0039-01-2023-000288-85
21 сентября 2023 года г. Уржум
Уржумский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Шамова О.В.,
при секретаре Жужговой Н.В.,
с участием представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КОГАУ СО “Русско-Турекский дом-интернат” к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о признании права собственности на движимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
КОГАУ СО “Русско-Турекский дом-интернат” обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество.
В обоснование заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на стационарное социальное обслуживание в КОГАУ СО “Русско-Турекский дом-интернат” была зачислена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В интернат ФИО2 поступила с личными вещами, которые были перечислены в аттестате №. Согласно арматурной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ для ФИО2 также приобреталось другое имущество.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, на дату смерти у неё осталось следующее имущество: тумбочка стоимостью 990 руб.; стул стоимостью – 790 руб.; кровать стоимостью – 2 103 руб.; матрац ППУ – 3 690 руб..
Считает, что указанное имущество является бесхозяйным, поскольку наследники от него отказались.
С учетом уточнения исковых требований просит признать данное имущество бесхозяйным и признать за КОГАУ СО “Русско-Турекский дом-интернат” право собственности на него.
Определением Уржумского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества по Удмуртской республике и Кировской области.
В судебном заседании представитель КОГАУ СО “Русско-Турекский дом-интернат” ФИО1 поддержала исковые требования. Пояснила, что наследство ФИО2 является выморочным, и перешло в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества по Удмуртской республике и Кировской области. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о наличии у ФИО2 имущества, указанного в исковом заявлении, однако до настоящего времени оно не принято. Считает, что ответчик, как собственник данного имущества, от него отказался, истец вынужден нести расходы по содержанию имущества. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.
Ответчик МТУ Росимущества по Удмуртской республике и Кировской области в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Письменного заявления о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ без участия представителя ответчика материалы дела не содержат. В письменном отзыве на исковое заявление указывает, что надлежащим ответчиком не является, поскольку у ФИО2 могут быть наследники, фактически принявшие наследство. Имущество, указанное в исковом заявлении, в реестре федерального имущества не учитывается. Также указывает, что ответчиком были получены свидетельства о праве собственности на денежные средства, принадлежащие ФИО2, которые перечислены в адрес МТУ Росимущества.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Уржумского нотариального округа Кировской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст. 233, 234, 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Приказом директора КОГАУ СО “Русско-Турекский дом-интернат” от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принята на стационарное обслуживание в данное учреждение с ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о смерти следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из арматурной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ, накладной на отпуск материалов (материальных ценностей) на сторону от ДД.ММ.ГГГГ год, акта о наличии ценных вещей и предметов длительного пользования (по случаю смерти) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на день смерти ФИО2 у неё имелось следующее имущество: тумбочка, стул, кровать, матрац.
Из информации нотариуса Уржумского нотариального округа Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное имущество ФИО2 является выморочным, и перешло в собственность Российской Федерации. МТУ Росимущества по Удмуртской республике и Кировской области выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся на банковских счетах ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ КОГАУ СО “Русско-Турекский дом-интернат” направило в адрес МТУ Росимущества по Удмуртской республике и Кировской области предложение о принятии выморочного имущества умерших граждан, в том числе – имущества ФИО2, указанного в исковом заявлении. Письмом МТУ Росимущества по Удмуртской республике и Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в принятии имущества отказано.
Из расчета от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, следует, что затраты на хранение имущества ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 3 125 руб. 66 коп..
Суд, ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.
В соответствии с п. 1 ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит недвижимое выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе - земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 “О судебной практике по делам о наследовании”, на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ “О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации” впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с п. 5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432 “О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом”, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела установлено, что имущество, оставшееся после смерти ФИО2 является выморочным, и перешло в собственность Российской Федерации. Денежные средства приняты МТУ Росимущества по Удмуртской республике и Кировской области, как органом, уполномоченным действовать от имени собственника. При этом, КОГАУ СО “Русско-Турекский дом-интернат”, как фактический владелец движимого имущества ФИО2 направил в адрес уполномоченного органа предложение о принятии в собственность Российской Федерации имущества. указанного в иске. Имуществом ответчиком не принято, также оно не принято после обращения истца в суд. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник отказался от права собственности на данное имущество, и оно является бесхозяйным.
Доводы МТУ Росимущества по Удмуртской республике и Кировской области о том, что оно является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку у ФИО2 могут быть наследники, фактически принявшие наследство, отклоняются судом. Наследственное имущество является выморочным, что предполагает отсутствие других наследников, в том числе и наследников фактически принявших наследство.
Поскольку КОГАУ СО “Русско-Турекский дом-интернат” является фактическим владельцем спорного имущества по настоящее время, за ним должно быть признано право собственности на данное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КОГАУ СО “Русско-Турекский дом-интернат” (ИНН <***>) - удовлетворить.
Признать бесхозяйными движимые вещи:
- стул на металлокаркасе мягкий на прямых ножках с мягкой спинкой, обивкой черного цвета, каркас цвета черный, стоимостью 790 руб. с маркировкой “ФИО2”;
- тумбочку из МДФ стоимостью 990 руб., с маркировкой “ФИО2”;
- кровать на металлокаркасе, каркас цвета белый, стоимостью 2 103 руб., с маркировкой “ФИО2”;
- матрац стоимостью 3 960 руб., с маркировкой “ФИО2”,
принадлежащие ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за КОГАУ СО “Русско-Туркский дом-интернат” право собственности на указанное имущество.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 28 сентября 2023 года.
Судья О.В. Шамов