77RS0016-02-2024-022307-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2025 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Бакониной И.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3020/2025 по иску ФИО1 к ООО «АКЦ Помощь» о признании незаконным отказа, обязании совершить действие,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АКЦ Помощь» о признании незаконным отказа ООО «АКЦ Помощь» выдать истцу копию информированного добровольного согласия фио, бабушки истца, на проведение психиатрического освидетельствования по утвержденной форме от 05.06.2020 г. и копию согласия фио на обработку персональных данных от 05.06.2020 г., обязать ООО «АКЦ Помощь» выдать истцу запрашиваемые документы.
Истец обосновывает свои требования тем, что 05.06.2020 г. на имя бабушки истца фио в ООО «АКЦ Помощь» были оформлены медицинские документы по психиатрическому освидетельствованию. Являясь внучкой и наследницей покойной фио, истец обратилась к ответчику с просьбой выдать ей копию вышеуказанных документов, однако истцу было отказано, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «АКЦ Помощь» фио в судебное заседание явилась, представила возражения на исковое заявление, в которых указала, что ответчиком в удовлетворении требований было отказано, поскольку указанные документы относятся к документам, составляющим врачебную тайну, вместе с тем документов, подтверждающих, что истец является законным представителем умершей, представлено не было, также не представлено документов, подтверждающих родство. Также представитель указала, что интересующие истца документы находятся в Тимирязевском районном суде адрес, истец ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, исследовав письменные материалы, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит нарушенное либо оспариваемое право.
Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Статьей 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что основными принципами охраны здоровья являются: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; соблюдение врачебной тайны.
Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона № 323-ФЗ сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну.
В соответствии с п. 4 Перечня сведений конфиденциального характера, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 06 марта 1997 г. № 188, врачебная тайна относится к сведениям, связанным с профессиональной деятельностью, доступ к которым ограничен в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами
На основании ч. 2 ст. 13 Федерального закона № 323-ФЗ не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в том числе после смерти человека, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи.
Согласно ч. 4 ст. 22 Федерального закона № 323-ФЗ с медицинской документацией, отражающей состояние здоровья пациента, вправе знакомится он сам либо его законный представитель.
Пациент либо его законный представитель имеет право на основании письменного заявления получать отражающие состояние здоровья медицинские документы, их копии и выписки из медицинских документов. Основания, порядок и сроки предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (ч. 5 ст. 22 Федерального закона№ 323-ФЗ).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, фио умерла 05.04.2021 г., что подтверждается свидетельством о смерти от 20.05.2021 серия <...>. Истец ФИО1 является внучкой умершей фио
В 2020 году фио обратилась в ООО «АКЦ Помощь» для получения психиатрического заключения.
28 мая 2024 года ФИО1 обратилась с заявлением о предоставлении добровольного согласия фио на психиатрическое освидетельствование. В удовлетворении ее ходатайства было отказано по тем основаниям, что указанный документ является документом, составляющим врачебную тайну, документов, подтверждающих, что истец является законным представителем умершей, представлено не было. Также не было представлено документов, подтверждающих родство.
Спорные медицинские документы содержат сведения о факте обращения за оказанием медицинской помощи фио, состоянии ее здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при ее медицинском обследовании и лечении. Данные сведения в соответствия с вышеприведенными нормами закона составляют врачебную тайну.
Поскольку разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в том числе после смерти человека, лицами, которым они стали известны при исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей не допустимо в силу прямого указания закона, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 ст. 13 Федерального закона № 323-ФЗ. В частности, с письменного согласия гражданина или его законного представителя допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, другим гражданам, в том числе должностным лицам, в целях медицинского обследования и лечения пациента, проведения научных исследований, их опубликования в научных изданиях, использования в учебном процессе и в иных целях.
Судом установлено, что при жизни фио согласия своей внучке ФИО1 на получение информации об имеющихся у нее заболеваниях, проведенном лечении не давала, законным представителем умершей внучка не является.
В силу положений ст.ст. 26, 29, 31, 33, 34 ГК РФ, 52 ГПК РФ законные представители могут быть только у несовершеннолетних, недееспособных или обладающих не полной дееспособностью граждан, а именно родители, опекуны, попечители и иные лица, которым это право предоставлено Федеральным законом.
Доводы истца о том, что получение письменного согласия пациента на ознакомление внучки с медицинскими сведениями о ее лечении не требовалось, представляется суду несостоятельным, поскольку законодательство возлагает на врачей и других медицинских работников обязанность не разглашать ставшие им известные в силу исполнения профессиональных обязанностей сведения о болезнях и медицинских обследованиях граждан.
В ч. 4 ст. 13 Федерального закона № 323-ФЗ содержится исчерпывающий перечень оснований, по которым допускается предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя.
Так, предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается: в целях проведения медицинского обследования и лечения гражданина, который в результате своего состояния не способен выразить свою волю, с учетом положений пункта 1 части 9 статьи 20 настоящего Федерального закона; при угрозе распространения инфекционных заболеваний, массовых отравлений и поражений; по запросу органов дознания и следствия, суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством, по запросу органов прокуратуры в связи с осуществлением ими прокурорского надзора, по запросу органа уголовно-исполнительной системе в связи с исполнением уголовного наказания и осуществлением контроля за проведением условно осужденного, осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, и лица, освобожденного условно-досрочно; в случае оказания медицинской помощи несовершеннолетнему в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 20 настоящего Федерального закона, а также несовершеннолетнему, не достигшему возраста, установленного частью 2 статьи 54 настоящего Федерального закона, для информирования одного из его родителей или иного законного представителя; в целях информирования органов внутренних дел о поступлении пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий; в целях проведения военно-врачебной экспертизы по запросам военных комиссариатов, кадровых служб и военно-врачебных (врачебно-летных) комиссий федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная и приравненная к ней служба; в целях расследования несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, а также несчастного случая с обучающимся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность; при обмене информацией медицинскими организациями, в том числе размещенной в медицинских информационных системах, в целях оказания медицинской помощи с учетом требований законодательства Российской Федерации о персональных данных; в целях осуществления учета и контроля в системе обязательного социального страхования; в целях осуществления контроля качества и безопасности медицинской деятельности в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 73 Федерального закона № 323-ФЗ медицинские работники обязаны соблюдать врачебную тайну.
Разрешая заявленные исковые требования, оценив все доказательства в их совокупности, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как внучка умершей фио, вправе получить лишь заключение о причине смерти и диагнозе заболевания последней, однако право на ознакомление с историей болезни (добровольным согласием фио на психиатрическое освидетельствование и согласием на обработку ее персональных данных) она не обладает.
Также суд принимает во внимание, что 20 декабря 2023 года вынесено решение Тимирязевского районного суда адрес по гражданскому делу № 02-2865/2023 по иску фио к фио о признании завещания недействительным, о признании недостойным наследником.
В рамках рассмотрения указанного дела ООО «АКЦ Помощь» были представлены документы (оригиналы) результатов психологического освидетельствования – фио с оригиналом добровольного согласия.
ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица и не лишена возможности ознакомиться с материалами дела, в частности ознакомиться с медицинскими документами фио, а также снять копии добровольного согласия фио на психиатрическое освидетельствование и согласие на обработку ее персональных данных.
При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «АКЦ Помощь» о признании незаконным отказа, обязании совершить действие – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2025 года.
Судья фио