Дело № 2-53/2025 (2-626/2024)
УИД 56RS0021-01-2024-001140-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Медногорск 23 января 2025 года
Медногорский городской суд Оренбургской области
в составе:
председательствующего судьи Куракиной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем КудрявцевымД.С.,
с участием:
истца ФИО1, его представителя ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Медногорский городской суд Оренбургской области с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого сослался на следующие обстоятельства.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска от 15.10.2024г. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу. В ходе судебного разбирательства установлено, что 19.07.2024г. между ним и ФИО3 произошел словесный конфликт. ФИО3 вызвал истца к себе в кабинет, истец включил запись телефона, ответчик трижды прокричал ФИО1 с требованиями покинуть кабинет с использованием нецензурной брани. Данные слова оскорбили ФИО1, обидели, унизили его честь и достоинство, слова противоречат общечеловеческим требованиям.
Ссылаясь на вышеуказанное, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 120000 рублей.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно по обстоятельствам дела пояснили, что сообщения, направленные ФИО3, носили для него оскорбительный характер, воспринял он их как личную обиду, высказывания в свой адрес носили циничный, унижающий личное достоинство характер, произнесены на работе.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании с требованиями истца согласился в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 12000 рублей, представив соответствующее заявление о признании иска в части.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. ст. 8, 307, 1064 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом. К числу таких оснований законом отнесено и причинение одним лицом вреда другому лицу, порождающее деликтное обязательство, в силу которого вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, хотя обязанность по его возмещению может быть возложена законом и на лицо, не являющееся причинителем вреда. Размер ответственности непосредственного причинителя вреда законом не лимитирован.
Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 150 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация являются неотчуждаемыми личными неимущественными правами гражданина.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании пункта 20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016г., привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 ГК РФ.
Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что право на компенсацию морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, на основании статьи 152 ГК РФ возникает в случае распространения о гражданине любых таких сведений, в том числе сведений о его частной жизни. Истец по делу о компенсации морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений, а ответчик - соответствие действительности распространенных сведений (пункт 1 статьи 152 ГК РФ).
При причинении вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, наличие морального вреда предполагается.
В силу разъяснений, данных в пункте 51 Постановления от 15.11.2022г. № 33, установив, что истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного распространением оценочных суждений, мнений, убеждений, суд может удовлетворить его, если суждения, мнения, убеждения ответчика были высказаны в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца.
Согласно пункту 52 указанного Постановления от 15.11.2022г. № 33 при определении размера подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации гражданина судам следует принимать во внимание, в частности, содержание порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то, насколько его достоинство, социальное положение или деловая репутация при этом были затронуты, нравственные и физические страдания истца, другие отрицательные для него последствия, личность истца, его общественное положение, занимаемую должность, индивидуальные особенности (например, состояние здоровья).
В соответствии с пунктом 53 данного Постановления привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету (статьи 5.61 и 5.61.1 КоАП РФ, статья 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда.
Согласно части 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Факт оскорбления ответчиком истца, чем последний унизил честь и достоинство ФИО1 достоверно подтвержден постановлением по делу № 5-366/47/2024 от 15.10.2024г. об административном правонарушении.
Как установлено мировым судьей судебного участка № 2 г. Медногорска ФИО3 19.07.2024г., находясь в рабочем кабинете на территории <данные изъяты> умышленно высказал в адрес ФИО1 нецензурные слова, чем унизил его честь, достоинство в открыто циничной, неприличной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали, принятой манере общения между людьми.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области от 15.10.2024г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ. ФИО3 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Постановление мирового суда не обжаловалось, вступило в законную силу.
В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
С учетом вышеизложенного, нравственных переживаний истца, учитывая содержательно-смысловую направленность оскорбительных выражений ответчика, учитывая, что нецензурные слова были произнесены руководителем истца, тогда как он сам является подчиненным работником, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имел место факт причинения своими действиями истцу морального вреда, и считает целесообразным взыскание с него денежной компенсации в сумме 30000 рублей, требования истца считает частично обоснованными. При этом суд приходит к выводу, что данный размер компенсации морального вреда в полной мере отвечает требованиям разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серии * номер *) в пользу ФИО1 (паспорт серии * номер *) в счет компенсации морального вреда 30000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Медногорского
городского суда подпись Е.В. Куракина
Мотивированное решение изготовлено 05.02.2024 года.
Судья Медногорского
городского суда подпись Е.В. Куракина