гражданское дело № 2-116/2023 УИД23RS0045-01-2023-002109-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 16 июля 2025 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре судебного заседания

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК»» к ФИО, ФИО, ФИО ФИО, ФИО о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указано, что (...).г. по адресу на а/д Краснодар-Славянскна-Кубани-Темрюк, 97 км произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, ФИО, управляя автомобилем ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак (...), нарушил ПДД, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством ГАЗель NEXT (...). Поврежденное в результате вышеуказанного события транспортное средство ГАЗель NEXT, государственный регистрационный знак (...), застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортного средства (...). Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля превысила 75 % от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. В связи с полной гибелью застрахованного имущества, и на основании п. 5 ст. 10 ФЗ № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страхователь воспользовался своим правом и оставил годные остатки у себя, просил произвести страховое возмещение с учетом ГО. Таким образом, во исполнение договора страхования, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, равную страховой сумме, определенной на дату события, в общей сумме в размере 1 326 596, 77 рублей. Стоимость годных остатков транспортного средства составила 126 000, 00 рублей. Гражданская ответственность виновника на момент события в соответствии с ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована не была. Как следует из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.03.2021г., ФИО скончался на месте ДТП. Статьей 1175 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Таким образом, ответчики являются лицами, ответственными за возмещение причиненного ущерба в размере 1 156 698,85 рублей. На основании вышеизложенного, просит взыскать с наследников ФИО в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 1 326 596,77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 832, 98 рублей.

Представитель истца - САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом. Согласно ходатайству просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, от представителя ответчиков, действующего на основании доверенности, ФИО3 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Третье лицо – представитель ООО СТР-ЮГ, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в отсутствие, суду не представлено.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков и их представителя, надлежащим образом уведомленных о дате слушания дела.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела судом установлено, что (...).г. по адресу на а/д Краснодар-Славянскна-Кубани-Темрюк, 97 км, произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, ФИО, управляя автомобилем ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак (...), нарушил ПДД, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством ГАЗель NEXT (...).

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО требований ПДД РФ, при этом ФИО скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО не застрахована.

Судом установлено, что транспортное средство ГАЗель NEXT, VIN (...), зарегистрировано за ООО СТР ЮГ.

Транспортное средство ГАЗель NEXT, VIN (...), застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортного средства (...), страховая сумма составила 1 614 000, 00 рублей.

Согласно предварительному заказ-наряду, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 1 269 999,90 рублей, что превысило 75 % от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества.

В связи с полной гибелью застрахованного имущества, и на основании п. 5 ст. 10 ФЗ № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страхователь воспользовался своим правом и оставил годные остатки у себя, просил произвести страховое возмещение с учетом ГО.

Материалами дела установлено, что стоимость годных остатков транспортного средства составила 126 000, 00 рублей.

Таким образом, во исполнение договора страхования, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, равную страховой сумме, определенной на дату события, в общей сумме в размере 1 326 596, 77 рублей, исходя из следующего расчета: 1 614 000, 00 рублей (страховая сумма) - 10% (износ ТС) - 126 000, 00 рублей = 1 326 596, 77 рублей, что подтверждается платежным поручением от (...) (...).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО скончался на месте дорожно-транспортного происшествия (...).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследников умершего лица обязанности исполнить его обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: установление факта открытия наследства, состава наследства, круга наследников; принятие наследниками наследственного имущества, установление его стоимости и размера задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом истребовано наследственное дело, открывшееся после смерти ФИО, умершего (...), из надлежащим образом заверенной копии которого следует, что с заявлением к нотариусу Славянского нотариального округа ФИО обратились ФИО, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО, ФИО, ФИО, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Определением Славянского городского суда от (...), для определения перечня механических повреждений автомобиля «ГАЗель NEXT», вида ремонтных воздействий, определения наиболее вероятной величины стоимости восстановительного ремонта автомобиля «ГАЗель NEXT», величины среднерыночной стоимости аналогичного автомобиля на дату дорожно-транспортного происшествия и стоимость годных остатков, по делу назначена судебная оценочная автотехническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО4

Согласно заключению эксперта (...) от (...), перечень механических повреждений автомобиля «ГАЗЕЛЬ NEXT», VIN (...), полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, отображенных на фотоснимке (л.д.139), выплатному делу (с представленной калькуляцией) указан в таблице (...) заключения, осмотр автомобиля не проводился, так как не был предоставлен на осмотр собственником транспортного средства (о дате и месте осмотра собственник уведомлен телеграммой). Наиболее вероятная величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля «ГАЗЕЛЬ NEXT» на дату дорожно-транспортного происшествия составляет: 654 300,00 рублей. Величина среднерыночной стоимости аналогичного автомобиля на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 1 444 000,00 рублей. В соответствии с методическими рекомендациями для судебных экспертов" (утв. Минюстом России, 2018), стоимость годных остатков не рассчитывается.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1).

Оснований не доверять экспертному заключению (...) от (...) у суда не имеется, выводы эксперта не оспорены, являются полными и обоснованным, заключение содержит перечень использованных при проведении исследования данных с указанием источников их получения, выполнено экспертом, имеющим специальные познания и опыт работы. Доказательств опровергающих выводы экспертизы, суду не представлено.

Разрешая спор, руководствовался ст. ст. 929, 931, 932, 965, 1112, 1114, 1141, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу, что смерть должника не влечет прекращения имущественного обязательства по возмещению ущерба, в связи с чем наследники, принявшие наследство, становятся должниками, и в солидарном порядке несут ответственность за причиненный наследодателем ущерб, размер который составляет 654 300,00 рублей.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию ущерб в размере 654 300,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 14 832,98 рублей, что подтверждено материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд считает взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 832,98 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК»» к ФИО, ФИО, ФИО ФИО, ФИО о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО, (...) года рождения, ФИО ФИО, (...) года рождения, ФИО, (...) года рождения, ФИО, (...) года рождения, солидарно в пользу САО «ВСК», ИНН <***>, сумму ущерба в порядке суброгации в размере 654 300 (шестьсот пятьдесят четыре тысячи триста) рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 14 832 (четырнадцать тысяч восемьсот тридцать два) рубля 98 копеек.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 июля 2025 года.

Копия верна Согласовано

Судья Славянского

городского суда Ю.Н. Пелюшенко