Дело № 2-3148/2025
УИД № 35RS0010-01-2025-001947-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 15 апреля 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе
судьи Жулановой Т.Н.,
при секретаре Шаровой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору.
Просило взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика (ответчиков) в свою пользу задолженность по кредитной карте № (эмиссионному контракту № от 05.03.2024) за период с 02.05.2024 по 03.02.2025 в размере 66 864 руб. 97 коп., из которых: 11 849 руб. 47 коп. – просроченные проценты, 54 989 руб. 80 коп. – просроченный основной долг, 25 руб. 70 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением суда от 03.03.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что 05.03.2024 ПАО Сбербанк (кредитор) на основании заявления (оферты) ФИО1 заключило с ней договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, во исполнение которого заемщику выдана кредитная карта № (заключен эмиссионный контракт от 05.03.2024 №) с лимитом в размере 55 000 рублей 00 копеек, с процентной ставкой 29,8 % годовых.
Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту, открыл счет карты, предоставил кредит на условиях «до востребования», c процентной ставкой по кредиту 29,8 % годовых.
ФИО1 пользовалась кредитной картой, совершая по ней расходные операции и внося платежи в счет погашения задолженности.
Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.02.2025 составляет 66 864 руб.97 коп., из которых:
- 11 849 руб. 47 коп. – просроченные проценты,
- 54 989 руб. 80 коп. –просроченный основной долг,
- 25 руб. 70 коп. – неустойка.
Суд принимает за основу расчет, представленный в материалы дела истцом, поскольку он проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.
Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обязательства ФИО1, вытекающие из кредитного договора, не связаны с её личностью, не прекратились; обязанность по погашению задолженности должна быть возложена на наследников, принявших наследство, в размере стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Нотариусом по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район ФИО4 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Заявлением от 02.12.2024 дочь умершей ФИО2 приняла наследство, оставшееся после смерти матери ФИО1
Сын умершей ФИО1 – ФИО3 не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери.
ФИО1 на момент смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета 10.06.2024 в связи со смертью.
В данном жилом помещении также был зарегистрирован по месту жительства ее сын ФИО3 с 17.06.2009 по настоящее время.
Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследники, принявшие наследство становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем обязательствам, включая погашение задолженности, пени и судебных расходов.
Поскольку на момент смерти ФИО1 ее сын ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства с ней в одном жилом помещении по адресу: <адрес>, а поэтому в силу закона он в силу закона признается фактически принявшим ее наследство.
Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются дочь ФИО2 и сын ФИО3
В состав наследственного имущества ФИО1 вошли:
- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру № по адресу: <адрес>;
- квартира № по адресу: <адрес>;
- земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;
- гаражный бокс с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;
- права на денежные средства, хранящиеся на счетах в БАНК СГБ, ПАО СБЕРБАНК, с причитающимися процентами и компенсациями.
Поскольку ФИО2 и ФИО3 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1, следовательно, в пределах стоимости перешедшего имущества к ним перешли, в том числе, обязательства умершей по возврату кредита, уплате процентов.
Таким образом, учитывая, что размер задолженности по кредитному договору не превышает предел ответственности ответчиков, на основании указанных выше норм, солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в заявленном размере.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении с иском.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № (эмиссионному контракту № от 05.03.2024, заключенному с ФИО1) за период с 02.05.2024 по 03.02.2025 в размере 66 864 руб. 97 коп., из которых:
11 849 руб. 47 коп. – просроченные проценты,
54 989 руб. 80 коп. –просроченный основной долг,
25 руб. 70 коп. – неустойка,
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей,
в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 21.04.2025.
Судья Жуланова Т.Н.