Дело № 2- 567/2022 08 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Давидович Н.А.,

с участием прокурора Ефимовой Н.М.,

при секретаре М,

рассмотрев в открытом судебном заседании по средствам видеоконференц связи гражданское дело иску Сланцевского городского прокурора, действующего в интересах Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО6, ФИО5 о признании брака недействительным

УСТАНОВИЛ:

Сланцевский городской прокурор, действующий в интересах Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО5 о признании брака недействительным.

В судебном заседании помощник Сланцевского городского прокурора Ефимова Н.М., исковые требования поддержала и пояснила, что Сланцевской городской прокуратурой проведена проверка, по результатам которой установлено следующее. 25 апреля 2017 года между гражданкой РФ ФИО6 и гражданином Таджикистана ФИО5 в отделе ЗАГС Кировского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака №. Вместе с тем данный брак является фиктивным, поскольку заключен без цели создания семьи. Целью заключения фиктивного брака для ФИО6 являлось материальное вознаграждение, для ФИО5 получение гражданства РФ. В период брака и после его заключения ФИО6 фактически проживала семьей с другим человеком, с которым вместе воспитывали сына. Согласно информации ОМВД России по Сланцевскому району, гражданин Республики Таджикистана ФИО5 в настоящее время имеет вид на жительство от 10 июля 2018 года, как следует из сведений, содержащихся в информационно-справочных ресурсах, представленных ОМВД России по Сланцевскому району, ранее ФИО5 06 июля 2017 года было выдано разрешение на временное проживание.

Правовое положение иностранных граждан в РФ, а также отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в РФ урегулировано Федеральным законом от 25.07.2002 №115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с нормами ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом (супругой).

Кроме того, брак с гражданином Российской Федерации даёт право иностранному гражданину, проживающему на территории Российской Федерации, обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условия о сроке проживания, установленного Федеральным законом от 31.05.2002 № 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации".

Таким образом, ФИО5 вступив в фиктивный брак с гражданкой Российской Федерации, получил разрешение на временное проживание в Российской Федерации без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты. Данный брак, по истечении трёх лет с момента его заключения, будет служить основанием для получения ФИО5 гражданства Российской Федерации в упрощённом порядке, то есть без соблюдения обязательного условия в виде постоянного проживания на территории РФ в течение 5 лет с момента получения вида на жительство.

В силу ч. 1 ст. 27 Семейного кодекса РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Правом требовать признания брака недействительным наделён прокурор, что закреплено ст. 28 Семейного кодекса РФ

Согласно ст. 75 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию.

Поскольку брак, заключенный между ФИО5. и ФИО6 носит фиктивный характер, в данном случае нарушаются права и законные интересы Российской Федерации, так как путём заключения фиктивных браков, то есть браков без намерения создать семью, создаются условия, препятствующие осуществлению государством принципа защиты семейных отношений, закреплённого семейным законодательством Российской Федерации. Кроме того, подвергаются угрозе интересы Российской Федерации, а также основы общественной и государственной безопасности, так как путём браков, заключенных иностранными гражданами с гражданами Российской Федерации, иностранные граждане легализуют своё пребывание на территории Российской Федерации, нарушая законодательство Российской Федерации.

Просит признать брак, заключенный между гражданином Таджикистана ФИО5. и гражданкой Российской Федерации ФИО6., зарегистрированный 25.04.2017 отделом ЗАГС Кировского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (фиктивным).

Аннулировать актовую запись о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ между гражданином Таджикистана ФИО5. и гражданкой Российской Федерации ФИО6 составленную отделом ЗАГС Кировского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга.

Представитель истца Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области- представитель в судебное заседание не явился. О дне суда извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 39).

Ответчик ФИО5. в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом (л.д.77), причину неявки не сообщил, не просил об отложении слушания по делу.

Ранее в судебном заседании 15 августа 2022 года ФИО5. исковые требования не признал и пояснил, что он с ФИО6 встречался в парке на Нарвской в СПб. Сначала общались, потом обменялись номерами телефона, а затем у них пошло все серьезно. Встречались три месяца, а потом он предложил пожениться. Она сказала, что у нее есть ребенок-ФИО3, три года ему было, и он находился с ее матерью в д. . Он ребенка никогда не видел. ФИО6 проживала в общежитии на , а он рядом красил здания, так и познакомились. До свадьбы он жил с ней в этом общежитие у нее в комнате, и после свадьбы дней 10 они жили в ее комнате, а потом уехали жить в СНТ . Там они сняли маленький домик, участок №, где он до сих пор и живет один. Регистрация брака была в апреле 2017 года, число не помнит, в Загсе Кировского района СПб. Регистрация брака не была торжественной, просто расписались и все, были вдвоем. Потом вдвоем отметили у нее в комнате в общежитии, гостей не было. Они на всем экономили, хотели купить земельный участок и построить дом, и только после этого сыграть большую свадьбу, пригласить родственников и гостей. Месяц после свадьбы они пожили в СНТ, ФИО6 не понравилось, ей далеко ездить надо было на работу, она работала где то в пекарне, но в какой и где не знает. А потом она сказала, что ребенок болеет, и ей надо в , и уехала. Потом попросила ей денег на карту послать, Когда она уехала в , то они вместе уже перестали жить, только встречались в СПб на Нарвской, она утром приезжала на работу, а вечером уезжала к ребенку. Ни с ее родственником, ни с ее ребенком он не знаком. С его родственниками и друзьями она тоже не знакома, она не хотела знакомиться. ФИО6 зовут ФИО1, отчество ее он не знает, день рождение у нее в октябре. Так она продолжали жить до конца 2018 года, только встречались в СПб. А потом она не захотела с ним встречаться, на телефон не отвечала. Все деньги, которые они копили на квартиру и земельный участок, были у нее. Он поехал в , хотел ее найти, но про нее никто не знает. С декабря 2018 года они не общаются, и он не знал, что она осуждена. Почему она дала такие объяснения прокурору, он не знает. После регистрации брака с гражданкой РФ он получил вид на жительство, и планирует получить гражданство РФ.

Ответчик ФИО6 была опрошена в судебном заседании посредством видео конференцсвязи. Исковые требования прокурора признала и пояснила, что в 2017 году она была на Сенном рынке, покупала вещи. Видела как к девочкам на рынке подходил нерусский мужчина, пытался познакомиться, и говорил, что ему надо помочь с документами. Потом он к ней подошел, сказал, что надо ему помочь с документами и он заплатит за это деньги. Ей нужны были деньги и она согласилась. Они обменялись номерами телефона, и она дала ему номер карты. Через 3 или 4 дня он позвонил, сказал, что пора подавать документы в ЗАГС, оплатил такси. Она приехала в ЗАГС Кировского района, он ее там ждал, они подали заявление на регистрацию брака. Через месяц он снова позвонил, сказал, что надо приехать в ЗАГС на регистрацию брака, снова оплатил такси. Она приехала, он ждал ее в ЗАГСе. Обещал заплатить за это 30 000 рублей, но обманул. Оплатил только такси два раза и в кафе свёл. После регистрации брака они сразу же расстались и больше никогда не виделись, вместе ни дня не проживали. До него она не могла дозвониться потому что он ее сразу же заблокировал и пропал, она хочет с ним развестись.

Третье лицо-Комитет по делам ЗАГС Правительства СПб- в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление (л.д.81-85).

Третье лицо-Отдел ЗАГС Кировского района Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства СПБ- в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.(л.д.97).

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 45 ГПК РФ и ст. 35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона № 115-ФЗ разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

В силу пп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона № 115-ФЗ без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации.

Согласно п. «б» ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» иностранные граждане и лица без гражданства, проживающие на территории Российской Федерации, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условия о сроке проживания, установленного пунктом «а» части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, если указанные граждане и лица состоят в браке с гражданином Российской Федерации не менее трех лет.

Государство заинтересовано в образовании прочной и здоровой семьи, построенной на добровольном брачном союзе, а укрепление семьи, построение семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважении, ответственности перед семьей- является основой семейного законодательства. Целью создания семьи является прежде всего рождение и воспитание детей, взаимопомощь и поддержка членов семьи, совместное ведение хозяйства, общий быт супругов.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Согласно ст. 12 СК РФ для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста. Брак не может быть заключен при наличии обстоятельств, указанных в статье 14 Семейного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Семейного кодекса РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Фиктивный брак — это юридическое оформление брака без намерения создать семью, но с иными целями, например, получение гражданства, льгот от государственных или муниципальных служб. Фиктивный брак может заключаться обоими лицами бескорыстно по отношению друг к другу или с приобретением одним из супругов материальных или иных выгод от второго супруга.

Признание брака недействительным производится судом.

Брак признается недействительным со дня его заключения (ст. 10 настоящего Кодекса).

В силу положений ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе: несовершеннолетний супруг, его родители (лица, их заменяющие), орган опеки и попечительства или прокурор, если брак заключен с лицом, не достигшим брачного возраста, при отсутствии разрешения на заключение брака до достижения этим лицом брачного возраста (статья 13 настоящего Кодекса). После достижения несовершеннолетним супругом возраста восемнадцати лет требовать признания брака недействительным вправе только этот супруг; супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими; супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему нерасторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований статьи 14 настоящего Кодекса, а также орган опеки и попечительства и прокурор; прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака; супруг, права которого нарушены, при наличии обстоятельств, указанных в пункте 3 статьи 15 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» государственная регистрация актов гражданского состояния устанавливается в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства.

Государственная регистрация акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

Статьей 75 указанного Федерального закона предусмотрено, что аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Как установлено материалами дела, подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС Кировского района Комитета по делам ЗАГС Правительства СПБ, заключен брак между ФИО6, гражданкой РФ, и гражданином Таджикистана ФИО5, 25 апреля 2017 года (л.д.12).

Гражданство Республики Таджикистан ответчика ФИО5 подтверждается паспортом гражданина Республики Таджикистан на его имя, и видом на жительство иностранного гражданина (л.д. 67-71).

Заявление на временное проживание без учета квоты ФИО5 подано 17 мая 2017 года, 06 июля 2017 года выдано РВП. Вид на жительство выдан 10 июля 2018 года сроком до 10 июля 2023 года (л.д.18-26).

Как пояснил ФИО5 в судебном заседании, он будет подавать документы на получение гражданства РФ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, прокурор ссылается на то, что заключенный между сторонами брак является недействительным и фиктивным, поскольку ответчики заключил брак без намерения создать семью, цели создания семьи у ответчиков не было. ФИО5. заключил брак с ФИО6 с намерением получить разрешение на временное проживание в РФ без учета утвержденной Правительством РФ квоты, вида на жительство, и впоследствии данный брак будет служить основанием для получения ФИО5. гражданства РФ в упрощенном порядке, то есть без соблюдения обязательного условия в виде постоянного проживания на территории РФ в течение 5 лет с момента получения вида на жительство.

Возражая против исковых требований прокурора, ответчик ФИО5., настаивал на том, что брак не был фиктивным, намерение создать семью имелось, он материально содержал семью, копили деньги на покупку совместного жилья для дальнейшего совместного проживания. Однако свою позицию ответчик ни чем не подтвердил.

Его пояснения не согласуются с пояснениями ответчика ФИО6, которая сообщила о том, что брак был заключен фиктивный, без создания семьи и совместного проживания. Она нуждалась в деньгах, и ФИО5. ей обещал заплатить за регистрацию брака, а для ФИО5. регистрация брака с гражданской РФ нужна была для оформления документов. Познакомились они на Сенном рынке.

Данные пояснения ФИО6 подтверждаются и тем, что в ходе судебного разбирательства ФИО5. сообщил ее имя как ФИО1, день рождение в октябре, число не помнит, и он ее поздравлял. ФИО6 зовут ФИО2, а день рождения 17 июня. Так же ФИО5. пояснил суду о том, что у ФИО6 есть сын, которого зовут ФИО3 и ему 3 года, и он проживал с бабушкой в , а сама ФИО6 проживала в общежитии на , и познакомились они на Нарвской.

Из письменных объяснения ФИО6 (л.д. 8-10), которые она поддержала в ходе судебного разбирательства, она проживала с сыном и отцом ребенка в . Фамилию, имя, ответчика она не знает, интимных отношений с ним не было. У нее сын ФИО4, и ему 7 лет.

В ходе судебного заседания 15 августа 2022 года по инициативе суда было принято решение о проведении ВКС с ФИО6, отбывающей наказание по приговору суда. Об этом ответчик ФИО5., присутствующий в судебном заседании, был поставлен судом в известность.

Однако в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается то обстоятельство, что ФИО5 и ФИО6 фактически не создали семью, не проживали вместе, не вели общее хозяйство, не имели общего семейного бюджета, не проявляли взаимной ответственности друг перед другом, не проявляли внимания и заботы друг о друге, в принципе ничего не знали друг о друге. Обратного, суду не представлено.

Все эти доказательства, рассмотренные выше, в совокупности подтверждают обстоятельства, что брак между ответчиками был заключен без намерения создания семьи и фактически носил характер сделки.

Таким образом, достаточно подтвержден факт того, что внешнее выражение воли ответчиков при вступлении в брак не соответствовало их внутреннему содержанию и истинным намерениям.

Из установленных обстоятельств следует, что между ответчиками был заключен фиктивный брак, целью которого было получение ФИО5. разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета утвержденной Правительством РФ квоты, что выражается в отсутствии личного общения между ответчиками, моральной поддержки друг друга и заботы друг о друге, отсутствие совместного проживания, неоказание материальной поддержки супругов.

Каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих факт заключения брака между ответчиками с целью создания семьи, ответчики в суд в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представили.

При таких обстоятельствах заключенный между гражданином Таджикистана ФИО5. и гражданкой Российской Федерации ФИО6. брак подлежит признанию недействительным (фиктивным), в связи с этим актовая запись о регистрации заключения брака между указанными гражданами подлежит аннулированию.

Согласно ч. 1 ст. 30 СК РФ, брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных настоящим Кодексом, за исключением случаев, установленных пунктами 4 и 5 настоящей статьи.

Поскольку брак, заключенный между ответчиками носит фиктивный характер, в данном случае нарушаются права и законные интересы Российской Федерации, так как путем заключения фиктивных браков, то есть браков без намерения создать семью, создаются условия, препятствующие осуществлению государством принципа защиты семейных отношений, закрепленного семейным законодательством РФ. Кроме того, подвергаются угрозе интересы РФ, а также основы общественной и государственной безопасности, так как путем фиктивных браков, заключенных иностранными гражданами с гражданами РФ, иностранные граждане легализуют свое пребывание на территории РФ, нарушая законодательство Российской Федерации.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой прокурор освобождён ст. 333.36 ч. 1 п. 9 Налогового кодекса РФ, -300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сланцевского городского прокурора, действующего в интересах Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО6, ФИО5 о признании брака недействительным, удовлетворить.

Признать брак, заключенный между гражданином Таджикистана ФИО5 и гражданкой Российской Федерации ФИО6, зарегистрированный 25.04.2017 отделом записи актов гражданского состояния Кировского района Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга, запись акта о заключении брака № от 25 апреля 2017 года, недействительным (фиктивным).

Аннулировать запись акта о заключении брака № от 25 апреля 2017 года между гражданином Таджикистана ФИО5 и гражданкой Российской Федерации ФИО6, составленную отделом записи актов гражданского состояния Кировского района Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга.

Взыскать с ФИО5 и ФИО6 государственную пошлину 300 рублей в доход местного бюджета МО Сланцевский муниципальный район Ленинградской области с каждого.

На решение сторонами может быть подана жалоба, прокурором - представление в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья Н.А. Давидович

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2022 года.