УИД 77RS0021-02-2025-002282-09

Дело № 2-5962/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года адрес

Судья Пресненского районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5962/2025 по иску ООО «Озон Технологии» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Озон Технологии» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа №ОТ00-001621 в размере сумма, процентов за период с 01.03.2023 по 15.05.2023 в размере сумма, процентов в размере 7,5% на сумму сумма за каждый день просрочки, начиная с 16.05.2023 по день фактической оплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение заемщиком, как работником ООО «Озон Технологии», условий договора по возврату предоставленного займа в размере сумма, после расторжения трудового договора, в срок до 02.05.2023.

В судебное заседание представитель ООО «Озон Технологии» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в материалы дела заявление о признании исковых требований в полном объеме и заявленном истцом размере, в котором сообщил, что денежные средства в займ от истца получал, не смог возвратить сумму займа в связи с материальным положением; последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику известны.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, установил следующее.

02.12.2022 между ООО «Озон Технологии» и ФИО1 заключен договор беспроцентного займа №ОТ00-001621, по условиям которого в собственность заемщика переданы денежные средства в размере сумма, с обязательством последнего вернуть займодавцу сумму займа в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Сумма займа подлежала возврату в срок до 02.12.2023 (п. 1.3. договора).

Договор подписан с обеих сторон электронной подписью, что является равнозначным документом на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, о чем стороны договорились в рамках соглашения между участниками электронного взаимодействия от 02.12.2022.

Согласно п. 4 Соглашения стороны договорились, что ФИО1 при подписании документов, не относящихся к кадровым, использует простую электронную подпись.

Таким образом, между займодавцем и заемщиком согласован электронный документооборот.

ООО «Озон Технологии» исполнило свою обязанность по перечислению суммы займа, что подтверждается платежным поручением №19025 от 06.12.2022 и платежной ведомостью №1768 от 06.12.2022.

В соответствии с п.1.5 договора займа, сумма займа должна быть возвращена досрочно в случае прекращения трудового договора заемщика с заимодавцем по любому основанию.

28.02.2023 трудовой договор с ФИО1 был прекращен, что подтверждается приказом от 21.02.2023 №1022.

В соответствии с п. 3.1. договора в случае расторжения трудового договора (п. 1.5. договора) займодавец имеет право потребовать досрочного возврата суммы займа. При этом заемщик обязан вернуть сумму займа в течение 5 банковских дней с момента получения требования о досрочном возврате в следующем порядке перечисления на банковский счет заимодавца.

09.03.2023 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить сумму займа.

Указанное требование 24.04.2023 возвращено отправителю, следовательно, срок займа истек 02.05.2023. Обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 435, 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Договор подписан с использованием простой электронной подписи должника. В соответствии с п.п. 5 Соглашения между участниками электронного взаимодействия от 02.12.2022, стороны признают, что информация в электронной форме, подписанная ФИО1 усиленной квалифицированной электронной подписью в случаях, предусмотренных п.3 настоящего соглашения, а также простой электронной подписью в случаях, предусмотренных пунктом 4 настоящего соглашения является электронным документом, равнозначным документам на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При заключении договора ответчик предоставил истцу паспортные данные, адрес регистрации. Денежные средства были перечислены ответчику на банковскую карту ответчика, что подтверждается платежным поручением №19025 от 06.12.2022.

Доказательств утраты банковской карты, личного паспорта, неправомерного завладения ими или их получения третьими лицами вопреки его воли ответчиком суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи, с чем суд приходит к выводу, что договор займа между ООО «Озон Технологии» и ответчиком на сумму сумма сроком до 02.12.2023 заключен.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность по договору займа составила сумма, включая: сумму займа - сумма, проценты за период с 01.03.2023 по 15.05.2023 (76 дней просрочки) в размере сумма (780 000,00х76х7,5% (ключевая ставка Банка России, действующая на дату расторжения договора займа – 28.02.2023)/365)

Ответчик ФИО1 иск на указанную сумму признал.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является распорядительным действием ответчика, признающим правомерность притязаний истца, а, следовательно, подлежит принятию судом в соответствии со статьёй 39 ГПК РФ. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чём также указывается в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между ООО «Озон Технологии» и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, ООО «Озон Технологии» предоставлены заемщику денежные средства по договору беспроцентного займа, заемщиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного займа, данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору беспроцентного займа

Таким образом, исковые требования ООО «Озон Технологии» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа подлежат удовлетворению на основании части 3 статьи 173 ГПК РФ в связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, с ответчика в пользу истца взыскивается сумма долга в размере сумма, проценты за период с 01.03.2023 по 27.05.2025 (день вынесения решения суда) в размере сумма

Судом также признаются обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика процентов на будущий период, размере 7,5% на сумму сумма за каждый день просрочки, начиная с 28.05.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма распределяются судом в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Озон Технологии» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «Озон Технологии» (ИНН <***>) сумму долга по договору потребительского займа в размере сумма, проценты за период с 01.03.2023 по 27.05.2025 в размере сумма

Взыскивать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «Озон Технологии» (ИНН <***>) проценты в размере 7,5% годовых на сумму сумма за каждый день просрочки, начиная с 28.05.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «Озон Технологии» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Изготовлено решение суда в окончательной форме 13.08.2025

Судья фио