Решение (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., ведении протокола пом. судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7962/2022 по иску ФИО1 к фио Расул оглы о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованием к ответчику (с учетом уточнения) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указал следующее: по договору займа от 04.04.2018 г. истец передал ответчику в долг сумма, со сроком возврата долга до 05.06.2018 г., что подтверждается распиской ответчика.

Так как срок возврата долга наступил, ответчику была направлена претензия о возврате долга, до настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа: основной долг сумма (за вычетом возвращенных), проценты, судебные расходы.

Истец и его представители в судебное заседание явились, иск полностью поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, возражений на иск от ответчика не поступало, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что по договору займа от 04.04.2018 г. истец передал ответчику в долг сумма, со сроком возврата долга до 05.06.2018 г., что подтверждается распиской ответчика.

Так как срок возврата долга наступил, ответчику была направлена претензия о возврате долга, до настоящего времени долг не возвращен.

В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец), передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или документ, удостоверяющий передачу займодавцу определенной денежной суммы.

Отсутствие таковой расписки не лишает истца права доказывать наличие договора займа сторон иными допустимыми доказательствами (за исключением свидетельских показаний).

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Согласно ст. 811 ГК РФ при не возврате займа на него начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии и со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

Истцом представлены суду доказательства заемных правоотношений сторон: долговая расписка ответчика.

Расписка не содержит каких-либо слов или выражений, которые бы ставили под сомнение факт заключения между сторонами договора займа на вышеуказанных условиях.

Доказательств иного либо возврата заемных денежных средств ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере сумма (за вычетом возвращенных).

Также, суд учитывает, что долговая расписка ответчика содержит условие о выплате неустойки 0,5% в день за каждый день просрочки.

Однако, истцом заявлены требования о взыскании вместо данной неустойки процентов по ст. 395,811 ГК РФ за невозврат долга.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает исковые требования в рамках заявленных.

Согласно ст. 395, 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за не возврат займа за период с 06.06.2018 г. г. по 28.06.2022 г. в размере сумма (расчет процентов судом проверен и является обоснованным) и те же проценты с 29.06.2022 г. по дату полного погашения долга.

Согласно ст. 94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его судебные расходы по госпошлине.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с фио Расула оглы (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные): задолженность по договору займа сумма, проценты за не возврат займа по 28.06.2022 г. в размере сумма и те же проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму долга с 29.06.2022 г. по дату полного возврата долга, расходы по госпошлине сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

В случае отказа Нагатинского районного суда адрес в отмене заочного решения, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2022 года.

Судья: О.Л. Рощин

УИД: 77RS0017-02-2022-013256-37