Решение по делу № 2-111/2023 от 17.04.2023 - о взыскании задолженности по коммунальным услугам, в том числе по пени, расходов по уплате государственной пошлины.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года с. Чара

Каларский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шагеевой О.В.,

при секретаре Хохловой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-111/2023 по исковому заявлению Акционерного общества "Тепловодоканал" к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, в том числе по пени, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Каларский районный суд Забайкальского края с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ответчиком в нарушение ст.ст. 8, 540, 539 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) своевременно не вносятся платежи за потребление коммунальных услуг за квартиру по адресу <адрес>, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.11.2020 г. по 31.03.2021 г. и с 01.10.2021 г. по 31.09.2022 г. в размере 105 018,97 рублей по основному долгу, а также по пени на данную задолженность в размере 16 077,12 рублей, которую просит взыскать, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 622 рублей.

В судебном заседании установлено.

Представитель истца АО «Тепловодоканал» явку в судебное заседание не обеспечил, надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом о доставке судебной корреспонденции на электронные адреса «chara@tvk-chara.ru» и «chita@tvk-chara.ru», указанные при подаче искового заявления, причины неявки в суд не предоставил (л.д. ). В дополнительных письменных пояснениях по исковому заявлению указал, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности по услугам водоснабжения и водоотведения произведен исходя из норматива потребления на 1 проживающее лицо, но в последствии за спорный период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, данный расчет произведен на 2-х проживающих лиц: ФИО1 и ФИО3, факт проживания которых в квартире по адресу <адрес> подтверждается вступившим в законную силу решением Каларского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и ответом Куандинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Ответчик ФИО1 также явку в судебное заседание не обеспечила, надлежаще извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. ). В письменных возражениях на исковое заявление согласилась с исковыми требованиями частично с учетом расчета потребления коммунальных услуг исходя из норматива потребления на 1 зарегистрированное лицо, а не на 2-х лиц, как рассчитывает истец. При этом, указала и предоставила документы о том, что в платежном документе за октябрь 2022 г. задолженность по коммунальным услугам указана 306 191, 34 рублей, однако ею в полном объеме исполнены решения суда о взыскании коммунальных услуг на сумму 121 440,27 рублей и 18 238,67 рублей, но истец корректировку в лицевом счете не сделал (л.д. 71-77).

В соответствии с п. 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, у нанимателя жилого помещения – с момента заключения соответствующего договора (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Частью 1 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя включает в себя: за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электро- и газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

В силу ч. 4 ст. 158 ЖК РФ, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

Порядок расчета коммунальных услуг предусмотрен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 (далее Правила).

Расчет начислений таких коммунальных услуг, как водоотведение, подогрев, холодное и горячее водоснабжение производится по формуле: норматив*тариф*количество проживающих, расчет коммунальной услуги – отопление рассчитывается по формуле: общая S жилого помещения*тариф*норматив.

Согласно п. 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

За неоплату или несвоевременную оплату коммунальных услуг предусмотрено начисление пеней в следующем размере (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ; п. 159 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354) - за каждый день просрочки начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, - 1/300 ставки рефинансирования Банка России на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы; за каждый день просрочки начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты - 1/130 ставки рефинансирования Банка России на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы.

Согласно Устава АО «Тепловодоканал» является предприятием, оказывающим населению услуги в виде теплоснабжения, водоотведения и водоснабжения (л.д. 28).

Из вступившего в законную силу решения Каларского районного суда Забайкальского края от 24.07.2020 г. по делу № 2-170/2020 следует, что ответчик зарегистрирована по адресу <адрес>, однако фактически проживает по адресу <адрес> (л.д. 66-69). Указанное подтверждается и справкой Куандинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ). На имя ответчика по квартире, расположенной в <адрес>, в АО «Тепловодоканал» открыт лицевой счет № (л.д. 5-6).

Следовательно, ответчик является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых АО «Тепловодоканал» в занимаемое ею жилое помещение, расположенное в <адрес>.

Из предоставленного истцом расчета по коммунальным услугам следует, что задолженность ответчика перед истцом за спорный период составляет 105 018,97 рублей, при этом в указанный период ответчик не производила оплату коммунальных услуг. Из дополнительных пояснений истца следует, что 17.12.2020 г. ответчик оплатила коммунальные услуги в размере 7 000 рублей, которые были зачислены в более ранние периоды – за март 2018 г., так как в квитанции не было указано назначение платежа (л.д. 64 оборотная сторона-65). При этом, представитель истца в письменных дополнительных пояснениях также указал, что что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности по услугам водоснабжения и водоотведения произведен исходя из норматива потребления на 1 проживающее лицо, но в последствии за спорный период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, данный расчет произведен на 2-х проживающих лиц: ФИО1 и ФИО3, факт проживания которых в квартире по адресу <адрес> подтверждается вступившим в законную силу решением Каларского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и ответом Куандинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом АО «Тепловодоканал», который соответствует требованиям положений Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354.

Истцом при подаче иска заявлены требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, размер которой на указанную сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 077,12 рублей (л.д. 7-8). Данный расчет пени также судом проверен и признан арифметически правильным.

Ответчиком контррасчета ни основной задолженности, ни пени суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. Также ответчиком не представлены квитанции об оплате коммунальных услуг за период, заявленный к взысканию в исковом заявлении.

На необходимость предоставления в суд данных документов со стороны ответчика судом указано в определении суда о подготовке и назначении дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-57).

В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Тепловодоканал» к ФИО1 о взыскании основной задолженности по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 105 018,97 рублей в полном объеме.

Доводы ответчика о необходимости перерасчета задолженности по коммунальным услугам только на 1 зарегистрированное лицо, а не на 2-х потребителей, суд отклоняет как не соответствующие требованиям закона.

В силу пп. "з" п. 34 Правил потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

Согласно п. 56 (1) указанных Правил в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и исполнитель располагает сведениями о временно проживающих в жилом помещении потребителях, не зарегистрированных в этом помещении по постоянному (временному) месту жительства или месту пребывания, исполнитель вправе составить акт об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении. Указанный акт подписывается исполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания акта - исполнителем и не менее чем 2 потребителями и членом совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом и органом управления такого товарищества или кооператива заключен договор управления с управляющей организацией.

Таким образом, из указанных норм следует, что при отсутствии приборов учета в квартире, количество проживающих без регистрации граждан, пользующихся коммунальными услугами, может превышать количество зарегистрированных в квартире граждан. В таком случае, начисление платы за коммунальные услуги лишь по зарегистрированным в квартире гражданам, не будет соответствовать действительности, отражать фактический объем потребления коммунальных услуг, и приведет к нарушению прав других граждан, проживающих в доме, поскольку именно на них перераспределится потребленное неучтенными жильцами количество холодной, горячей воды и других видов услуг, оплата по которым начисляется исходя из количества лиц, проживающих в жилом помещении.

Факт проживания в квартире по адресу <адрес> 2-х человек в спорный период времени подтверждается актом об установлении фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ, составленным представителем АО «Тепловодоканал» и подписанным ФИО1 (л.д. ), вступившим в законную силу решением Каларского районного суда Забайкальского края от 24.07.2020 г. по делу № 2-170/2020 и ответом Куандинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о не согласии с размером общего долга по коммунальным услугам, указанном в платежном документе за октябрь 2022 г. в размере 306 191,34 рублей, не относятся к настоящему исковому заявлению, так как предметом спора по настоящему иску является взыскание задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет которых судом проведен и взыскан с ответчика. При этом, ответчик не была лишена возможности при рассмотрении дела по иску АО «Тепловодоканал» о взыскании задолженности по коммунальным услугам предоставлять в суд возражения и доказательства отсутствия задолженности по спорному периоду.

Однако суд отмечает, что ответчик имеет право обратиться в суд с самостоятельным исковым заявлением к АО «Тепловодоканал» о признании их действий незаконными и исключении из лицевого счета задолженности по коммунальным услугам, которая, по мнению ответчика, у нее отсутствует.

Вместе с тем, по требованиям о взыскании пени суд приходит к следующему.

Статьей 333 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) закреплено право суда на уменьшение размера неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 69, 71 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" также следует, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела, оценив по правилам ст. 67 ГК РФ, имеющиеся в деле доказательства, полагает заявленный истцом размер пени явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает возможным снизить размер взыскиваемой суммы пени до 7 900 рублей.

При этом, суд учитывает положения ч. 6 ст. 395 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ истцу как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны (ответчика) понесенные по делу судебные расходы, в том числе связанные с оплатой государственной пошлины.

При этом суд, при взыскании с ответчика государственной пошлины в пользу истца учитывает разъяснения, данные в п. 21 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При подаче иска истцом оплачена сумма государственной пошлины в размере 3 622 рублей (л.д. 35-37), в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 622 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление АО "Тепловодоканал" к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу АО «Тепловодоканал» задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 105 018,97 рублей, пени на указанную сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 622 рублей, всего взыскать 116 540 (сто шестнадцать тысяч пятьсот сорок) рублей 97 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Каларского

районного суда О.В. Шагеева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20.04.2023 г.

УИД 75RS0011-01-2023-000007-60