Дело №г.

22RS0№-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года

<адрес>

Славгородский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,

при секретаре М.<адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указывая, что 12.11.2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №(5041826463), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 296 руб. под 33.50% годовых на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии со ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.01.2015г., на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2845 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 13.01.2015г., на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1393 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 19142, 70 руб. По состоянию на 19.11.2022г. общая задолженность составила 81 015,79 (в том числе просроченные проценты – 42 263, 24 руб. и просроченная ссудная задолженность – 38 752, 55 руб.), что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность по кредиту не погасил.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 81015, 79 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2630, 47 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явилась ответчица, о времени и месте судебного заседания была извещена по месту регистрации, однако в адрес суда конверты с отметками «Истек срок хранения», были возвращены, для надлежащего извещения ответчика судом были направлены телеграммы по месту регистрации ответчика, которые получены ответчиком, не были.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд разрешает дело в отсутствие ответчицы.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 12.11.2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком, на основании заявлении последней (л.д. 10-12), заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчице кредит в сумме 50296, 00 руб. под 33,50% годовых, сроком на 36 месяцев, с окончательной датой погашения 12.11.2017г.; размер ежемесячного взноса – 2233, 00 руб., дата платежа – 12 число каждого месяца. Погашение кредита осуществляется путем перечисления с банковского специального счета заемщика. Пунктом 12 предусмотрен штраф за неисполнение условий договора. Согласно п. 13 Договора, заемщик выразила согласие банку полностью или частично уступить права требования по данному договору третьему лицу. Заемщик выразила согласие с Общими условиями, Правилами и Тарифами банка, являющимися неотъемлемой частью договора кредитования (п. 14 Договора). Количество и периодичность платежей содержатся в графике гашения кредита (п. 6 Договора).

Также 12.11.2014г. между ответчицей и ЗАО «МАКС» заключен договор на добровольное страхование от несчастных случаев и болезней № на страховую сумму 44000, 00 руб. на срок страхования с 12.11.2014г. по 12.11.2017г., расчет произведен за счет кредитных средств (л.д. 12-14).

Согласно Общих условий договора потребительского кредитования (л.д. 16-17), заемные денежные средства предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита (п. 3.1.); за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты начисляемые на сумму основного долга по кредиту (п. 3.4.); заемщик обязан возвратить кредит в сроки установленные договором (п. 4.1.1.); банк имеет право уступить права требования по договору третьим лицам без согласия заемщика (п. 5.14); при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам банка (п. 6.1.), при неисполнении или ненадлежащем исполнении условий договора заемщик несет ответственность согласно условиям договора кредитования (п. 6.2.).

Из представленной суду выписки по счету, денежные средства заемщику на банковскую карту были перечислены 12.11.2014г. (л.д. 8-9).

Из Договора о потребительском кредитовании от 12.11.2014г. следует, что ответчица, подписав заявление-оферту (л.д. 10-11), подтвердила, что была ознакомлена с размером и полной стоимостью кредита, перечнем и размером платежей.

Таким образом, до заключения кредитного договора заемщику (ответчице) была предоставлена вся информация о полной стоимости кредита, а также разъяснены все условия займа. Ответчица была уведомлена о порядке оплаты обязательств, порядок оплаты был ей разъяснен и понятен.

Согласно решения единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от 25.10.2021г., единственный акционер банка решил реорганизовать ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем 25.10.2021г. подписан передаточный акт (л.д. 22).

Обязательства по договору банком выполнены в полном объеме, им осуществлялось кредитование счета, данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось и не опровергалось, доказательств опровергающих указанный факт, суду не представлено, тогда как ответчица свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, последний платеж произведен 11.11.2016г. (л.д. 8-9).

26.02.2019г. банк обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> края с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан мировым судьей 12.03.2019г., в связи с поступлением возражений от ответчика, определением мирового судьи от 04.10.2019г., вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д. 36-41).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, по состоянию на 19.11.2022г. общая задолженность составила 81015, 79 руб. (в том числе: просроченная ссудная задолженность – 38752, 55 руб. и просроченные проценты – 42263, 24 руб.).

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 5-7).

В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорен факт заключения кредитного договора и размер образовавшейся задолженности.

Поскольку в силу принципа диспозитивности активность суда в собирании доказательств ограничена, учитывая положения ч.1 ст.12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а также положения ч.1 ст.56 и ч.1 ст.57 ГПК РФ, в соответствии с которыми каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд разрешает спор по имеющимся доказательствам.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства доказательств исполнения условий кредитного договора, представлены суду не были.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, расчет истцом подготовлен на основании условий кредитного договора, который сторонами в установленном законом порядке не оспорен, не признан недействительным.

При указанных обстоятельствах, доводы истца суд находит обоснованными, иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2630, 47 руб., факт оплаты которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №(5041826463) от 12.11.2014г. за период с 13.01.2015г. по 19.11.2022г. в размере 81015 (Восемьдесят одна тысяча пятнадцать) рублей 79 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2630 (Две тысячи шестьсот тридцать) рублей 47 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Славгородский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно соответствовать требованиям, установленным ст. 238 ГПК РФ и содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.Н. Шполтакова