Дело №RS0№-86 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 апреля 2025 года

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре Рахматовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 404 руб. 24 коп., суммы неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанной по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 125 руб., 39 коп., суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанной по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 250 000 руб., указывая, что

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 142 509,37 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 24,80 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 24,80 % годовых. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ТЛС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ Между ООО «ТЛС» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и Индивидуального предпринимателя ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме. Уступка прав требования состоялась. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Малоярославецкого судебного района вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению ООО «ТЛС» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № Малоярославецкого судебного района по делу № заменен взыскатель на ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ задолженность по судебному приказу, состоящая из суммы основного долга (135 869,87 руб.) и госпошлины (1 958,70 руб.) была полностью погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила: 6 404,24 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 291 125,39 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 250 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В суд стороны не явились, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 142 509, 37 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24,80 % годовых.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, как указывает представитель истца в иске, должник погашение задолженности по кредитному договору производил не своевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ТЛС» заключен договор уступки права требования (цессии) №№

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЛС» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и Индивидуального предпринимателя ФИО1 заключен договор уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Малоярославецкого судебного района вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению ООО «ТЛС» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Малоярославецкого судебного района по делу № заменен взыскатель на ИП ФИО1

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2, взыскателем является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, основной долг погашен в сумме 137 828 руб. 57 коп., сумма неосновного долга составляет 5 979 руб. 73 коп., указанный долг выделен в отдельное исполнительное производство.

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2, взыскателем является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства, долг погашен.

Принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, в том числе сумму договора, длительность нарушения обязательства, размер неустойки и её компенсационную природу, степень вины ответчика, соблюдение баланса интересов сторон, суд считает, что подлежащая взысканию с ответчика неустойка, рассчитанная истцом, подлежит взысканию согласно представленного расчета.

Таким образом, иск ИП ФИО1 к ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истцы - инвалиды I или II группы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями.

Р

уководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ: серия № №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 404 руб. 24 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанной по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 125 руб., 39 коп., сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанной по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 250 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке - в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева